Разъяснение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)1. Институт разъяснения решения суда в отечественном праве
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)1. Институт разъяснения решения суда в отечественном праве
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 202. Разъяснение решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 202. Разъяснение решения суда
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)14. Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)14. Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
Готовое решение: Каков порядок принудительной ликвидации ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Возможно, вам потребуется представить в суд утвержденный ликвидационный баланс. Это должно быть отражено в решении суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Однако есть примеры актов, в которых суды на это не указывают. Если в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможно, вам потребуется представить в суд утвержденный ликвидационный баланс. Это должно быть отражено в решении суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Однако есть примеры актов, в которых суды на это не указывают. Если в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Важная правовая позиция, влияющая на пределы осуществления прав применительно к реализации полномочия - разъяснения решения суда, определена в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) <16> со ссылкой на п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Он должен только изложить решение суда в более полной и ясной форме.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Важная правовая позиция, влияющая на пределы осуществления прав применительно к реализации полномочия - разъяснения решения суда, определена в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) <16> со ссылкой на п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Он должен только изложить решение суда в более полной и ясной форме.
Статья: Совершенствование правового обеспечения лицензирования деятельности хозяйствующих субъектов по утилизации отходов
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Примечательно, что в рамках этого дела Росприроднадзор в порядке ст. 179 АПК РФ направил ходатайство о разъяснении решения суда, в котором указал, что из текста решения неясно, было ли необходимо проводить ГЭЭ. В ответ на ходатайство суд не дал разъяснения по существу вопроса. Таким образом, приведенное дело подтвердило наличие проблемы, связанной с отсутствием в природоресурсном (природоохранном) законодательстве критериев новизны техники (технологии).
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Примечательно, что в рамках этого дела Росприроднадзор в порядке ст. 179 АПК РФ направил ходатайство о разъяснении решения суда, в котором указал, что из текста решения неясно, было ли необходимо проводить ГЭЭ. В ответ на ходатайство суд не дал разъяснения по существу вопроса. Таким образом, приведенное дело подтвердило наличие проблемы, связанной с отсутствием в природоресурсном (природоохранном) законодательстве критериев новизны техники (технологии).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).