Разумными следует считать такие расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумными следует считать такие расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"2.1.1. Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.10. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает факты, которые имеют прямое отношение к произведенным расходам, а также обстоятельства, свидетельствующие об их разумности (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум ВАС РФ разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум ВАС РФ разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Статья: Надзор за исполнением законодательства при осуществлении закупок юридических услуг у единственного поставщика отдельными видами юридических лиц
(Махмудов З.Ш., Бурчак К.А.)
("Законность", 2022, N 1)- установить обоснованность стоимости юридических услуг исходя из того, сколько взимается за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При определении разумности стоимости юридических услуг можно руководствоваться определением разумных расходов, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела";
(Махмудов З.Ш., Бурчак К.А.)
("Законность", 2022, N 1)- установить обоснованность стоимости юридических услуг исходя из того, сколько взимается за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При определении разумности стоимости юридических услуг можно руководствоваться определением разумных расходов, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела";
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Какая сумма считается разумной в случае направления претензии о возмещении расходов на устранение недостатков
(КонсультантПлюс, 2025)Какая сумма считается разумной в случае направления претензии о возмещении расходов на устранение недостатков
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)3) назначение содержания зависит от имущественного положения обоих супругов, их доходов и имеющихся активов. По общему правилу при установлении алиментного обязательства один из супругов должен быть признан нуждающимся, а другой - платежеспособным. Выработка единой концепции нуждаемости не представляется возможной, поскольку ее определение предполагает определение разумных жизненных расходов (reasonable living expences), которые зависят от уровня жизни конкретной семьи и экономических условий региона проживания получателя алиментов.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)3) назначение содержания зависит от имущественного положения обоих супругов, их доходов и имеющихся активов. По общему правилу при установлении алиментного обязательства один из супругов должен быть признан нуждающимся, а другой - платежеспособным. Выработка единой концепции нуждаемости не представляется возможной, поскольку ее определение предполагает определение разумных жизненных расходов (reasonable living expences), которые зависят от уровня жизни конкретной семьи и экономических условий региона проживания получателя алиментов.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно п. 13 Постановления Пленума о возмещении издержек разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно п. 13 Постановления Пленума о возмещении издержек разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовые подходы к восприятию критерия разумности также изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п. 13 которого ВС РФ разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При этом, если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам комментируемой статьи в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовые подходы к восприятию критерия разумности также изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п. 13 которого ВС РФ разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При этом, если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам комментируемой статьи в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Изложенное подтверждает, что все критерии, предлагаемые Верховным Судом РФ для определения разумных пределов возмещаемых судебных расходов, носят субъективный оценочный характер, что делает невозможным их перепроверку судами вышестоящих инстанций.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Изложенное подтверждает, что все критерии, предлагаемые Верховным Судом РФ для определения разумных пределов возмещаемых судебных расходов, носят субъективный оценочный характер, что делает невозможным их перепроверку судами вышестоящих инстанций.
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2025)не в том количестве, которое указано в спецификации. Если товара меньше, чем согласовано, покупатель по общему правилу вправе потребовать передать недостающее количество либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен - потребовать возврата оплаты (п. 1 ст. 466 ГК РФ). Также покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение, которые нужно рассчитать по правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ (п. 1 ст. 520 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 330, ст. 521 ГК РФ у покупателя может быть также право взыскать с поставщика установленную законом или договором неустойку за недопоставку, а по смыслу п. 1 ст. 393 ГК РФ - требовать возмещения убытков. При этом нужно учитывать, что по общему правилу у поставщика есть право восполнить недопоставку в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, поэтому право покупателя отказаться от товара, требовать возврата предоплаты, приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение по общему правилу существует до реализации поставщиком своего права на допоставку (п. 1 ст. 511 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)не в том количестве, которое указано в спецификации. Если товара меньше, чем согласовано, покупатель по общему правилу вправе потребовать передать недостающее количество либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен - потребовать возврата оплаты (п. 1 ст. 466 ГК РФ). Также покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение, которые нужно рассчитать по правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ (п. 1 ст. 520 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 330, ст. 521 ГК РФ у покупателя может быть также право взыскать с поставщика установленную законом или договором неустойку за недопоставку, а по смыслу п. 1 ст. 393 ГК РФ - требовать возмещения убытков. При этом нужно учитывать, что по общему правилу у поставщика есть право восполнить недопоставку в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, поэтому право покупателя отказаться от товара, требовать возврата предоплаты, приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение по общему правилу существует до реализации поставщиком своего права на допоставку (п. 1 ст. 511 ГК РФ).