Разумный срок следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Исходя из пункта 1 части 9 статьи 3 Закона о компенсации, при нарушении права потерпевшего на судопроизводство в разумный срок на стадии судебного следствия интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации, что и нашло свое отражение в решении суда первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Статьей 6.1 УПК РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в управлении следственными органами
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 9)ИИ в следственных органах должен оказывать поддержку принятия не только процессуальных, но и всех иных категорий управленческих решений. Например, с учетом прогноза динамики преступности в регионе, текучести кадров и других факторов он будет давать рекомендации по составлению графиков отпусков следователей и руководителей, формированию заявок в ведомственные вузы на определенное количество выпускников и другие мероприятия, направленные на предупреждение дисбаланса в распределении нагрузки и, соответственно, провала работы в части соблюдения разумных сроков следствия. В масштабах Федерации ИИ объективно оценит нагрузку всех следственных подразделений и на основе прогноза преступности даст предложения о проведении организационно-штатных мероприятий, с тем чтобы нагрузка на следователей была распределена справедливо по всем регионам.
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 9)ИИ в следственных органах должен оказывать поддержку принятия не только процессуальных, но и всех иных категорий управленческих решений. Например, с учетом прогноза динамики преступности в регионе, текучести кадров и других факторов он будет давать рекомендации по составлению графиков отпусков следователей и руководителей, формированию заявок в ведомственные вузы на определенное количество выпускников и другие мероприятия, направленные на предупреждение дисбаланса в распределении нагрузки и, соответственно, провала работы в части соблюдения разумных сроков следствия. В масштабах Федерации ИИ объективно оценит нагрузку всех следственных подразделений и на основе прогноза преступности даст предложения о проведении организационно-штатных мероприятий, с тем чтобы нагрузка на следователей была распределена справедливо по всем регионам.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)По делу Б. и Ч. Верховный Суд РФ признал, что все организационные и процессуальные действия судьи были сбалансированы так, что судья выполнил предписания ст. 6.1 УПК РФ. По приговору Верховного суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. Ч. и Б. признаны виновными в совершении ряда преступлений. Ч. и Б. обратились в Верховный Суд РФ с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право Б. и Ч. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было. В уголовном деле не было длительных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом разумного срока уголовного судопроизводства. Действительно, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Б. составила 8 лет 3 месяца 2 дня, из которых продолжительность досудебного производства - 2 года 8 месяцев 6 дней, продолжительность рассмотрения дела в суде - 5 лет 6 месяцев 28 дней. При расследовании уголовного дела были проведены необходимые оперативно-следственные действия, осуществлен допрос многочисленных свидетелей, потерпевших, обвиняемых, назначены в установленном порядке и проведены судебные экспертизы, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)По делу Б. и Ч. Верховный Суд РФ признал, что все организационные и процессуальные действия судьи были сбалансированы так, что судья выполнил предписания ст. 6.1 УПК РФ. По приговору Верховного суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. Ч. и Б. признаны виновными в совершении ряда преступлений. Ч. и Б. обратились в Верховный Суд РФ с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право Б. и Ч. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было. В уголовном деле не было длительных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом разумного срока уголовного судопроизводства. Действительно, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Б. составила 8 лет 3 месяца 2 дня, из которых продолжительность досудебного производства - 2 года 8 месяцев 6 дней, продолжительность рассмотрения дела в суде - 5 лет 6 месяцев 28 дней. При расследовании уголовного дела были проведены необходимые оперативно-следственные действия, осуществлен допрос многочисленных свидетелей, потерпевших, обвиняемых, назначены в установленном порядке и проведены судебные экспертизы, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что длительность его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовала требованию "разумного срока", установленного в пункте 3 статьи 5 Конвенции. Рассматриваемый период составляет более одиннадцати месяцев.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что длительность его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовала требованию "разумного срока", установленного в пункте 3 статьи 5 Конвенции. Рассматриваемый период составляет более одиннадцати месяцев.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Заявитель жаловался на то, что срок его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовал критерию "разумного срока", установленному пунктом 3 статьи 5 Конвенции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Заявитель жаловался на то, что срок его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовал критерию "разумного срока", установленному пунктом 3 статьи 5 Конвенции.
Статья: Судебный контроль при продлении срока содержания под стражей
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Представляется, что суды при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обязаны более тщательно проверять основания для дальнейшего содержания под стражей. При выявлении фактов несоблюдения разумных сроков производства предварительного следствия, неэффективности организации предварительного расследования, ненадлежащей мотивировки особой сложности уголовного дела, а также необходимости производства одних и тех же следственных действий без объяснения причин их своевременного непроведения суды должны принимать решения об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств следователя.
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Представляется, что суды при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обязаны более тщательно проверять основания для дальнейшего содержания под стражей. При выявлении фактов несоблюдения разумных сроков производства предварительного следствия, неэффективности организации предварительного расследования, ненадлежащей мотивировки особой сложности уголовного дела, а также необходимости производства одних и тех же следственных действий без объяснения причин их своевременного непроведения суды должны принимать решения об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств следователя.
Статья: Влияние практики Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство: опыт России и стран Европы
(Луконина Ю.А., Закирова Л.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Во-вторых, следует отметить, что с 70-х годов ученые-процессуалисты и судьи начали работу над совершенствованием системы процессуальных прав. Эта тенденция сохраняется и сегодня. При этом именно ЕСПЧ - один из международных судов, поддерживающих данную тенденцию. В его практике имеется не один десяток дел, позиции по которым касаются решения вопросов беспристрастности и независимости судей, реализации права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок <8>. Как следствие, в дальнейшем несколько стран приняли законодательные меры по сокращению продолжительности судебного разбирательства (Австрия, Франция, Германия, Италия, Польша, Словакия) <9>.
(Луконина Ю.А., Закирова Л.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Во-вторых, следует отметить, что с 70-х годов ученые-процессуалисты и судьи начали работу над совершенствованием системы процессуальных прав. Эта тенденция сохраняется и сегодня. При этом именно ЕСПЧ - один из международных судов, поддерживающих данную тенденцию. В его практике имеется не один десяток дел, позиции по которым касаются решения вопросов беспристрастности и независимости судей, реализации права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок <8>. Как следствие, в дальнейшем несколько стран приняли законодательные меры по сокращению продолжительности судебного разбирательства (Австрия, Франция, Германия, Италия, Польша, Словакия) <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)данное определение также может быть направлено прокурору, осуществлявшему (осуществляющему) надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия по делу, по которому допущено превышение разумных сроков (ч. 1 ст. 37 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)данное определение также может быть направлено прокурору, осуществлявшему (осуществляющему) надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия по делу, по которому допущено превышение разумных сроков (ч. 1 ст. 37 УПК РФ).