Разумный срок исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить. Например, по делам о восстановлении на работе присутствует "пассивная" добровольность, означающая, что работодатель не должен препятствовать исполнению судебного решения, а также не должен чинить препятствий работнику к выходу на работу. В этом случае ежедневное выполнение работником трудовых обязанностей на рабочем месте и будет считаться добровольным исполнением судебного решения работодателем. Однако в данном случае необходимо учитывать и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", который разъясняет, что исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятии работодателем необходимых мер для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить. Например, по делам о восстановлении на работе присутствует "пассивная" добровольность, означающая, что работодатель не должен препятствовать исполнению судебного решения, а также не должен чинить препятствий работнику к выходу на работу. В этом случае ежедневное выполнение работником трудовых обязанностей на рабочем месте и будет считаться добровольным исполнением судебного решения работодателем. Однако в данном случае необходимо учитывать и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", который разъясняет, что исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятии работодателем необходимых мер для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 222.9. Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(ред. от 01.04.2025)Статья 222.9. Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если решение суда о возврате "переплаты" налога не будет исполнено в разумный срок, вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации. Порядок обращения установлен Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если решение суда о возврате "переплаты" налога не будет исполнено в разумный срок, вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации. Порядок обращения установлен Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Обозначенный институт представляет собой новый вид юридической ответственности. Предусмотренная законом компенсация за нарушение права лица на принятие и исполнение в разумный срок решения суда по своей правовой природе представляет собой вид материальной ответственности государства перед заинтересованным лицом <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Обозначенный институт представляет собой новый вид юридической ответственности. Предусмотренная законом компенсация за нарушение права лица на принятие и исполнение в разумный срок решения суда по своей правовой природе представляет собой вид материальной ответственности государства перед заинтересованным лицом <1>.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, установив факт превышения администрацией разумных сроков исполнения судебного решения, учитывая принцип разумности и справедливости, а также ограниченные возможности бюджета муниципального образования, суд решением от 20.01.2020 удовлетворил заявление общества о взыскании компенсации частично в размере 20 000 рублей.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, установив факт превышения администрацией разумных сроков исполнения судебного решения, учитывая принцип разумности и справедливости, а также ограниченные возможности бюджета муниципального образования, суд решением от 20.01.2020 удовлетворил заявление общества о взыскании компенсации частично в размере 20 000 рублей.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Недостаточность финансовых средств, ряд иных проблем приводят к тому, что имеется значительное количество неисполненных судебных решений. Поэтому одной из особенностей данной категории дел является большое количество повторных обращений в суд за получением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. По одному делу размер такой компенсации составляет в среднем 30 - 50 тыс. рублей. Как правило, подобные обращения удовлетворяются. Понимание у судов разумного срока исполнения решения сильно разнится. Причины неисполнения судебного решения особенно не исследуются или презюмируются как несущественные и неуважительные.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Недостаточность финансовых средств, ряд иных проблем приводят к тому, что имеется значительное количество неисполненных судебных решений. Поэтому одной из особенностей данной категории дел является большое количество повторных обращений в суд за получением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. По одному делу размер такой компенсации составляет в среднем 30 - 50 тыс. рублей. Как правило, подобные обращения удовлетворяются. Понимание у судов разумного срока исполнения решения сильно разнится. Причины неисполнения судебного решения особенно не исследуются или презюмируются как несущественные и неуважительные.
Статья: Влияние Европейской конвенции на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе: зарубежный опыт
(Чернов К.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)В 2012 году члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации выступили с докладом, касающимся в том числе и влияния решений Европейского суда по правам человека на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе. Исходя из доклада можно отметить следующее. Если провести исторический экскурс, следует сказать о том, что в арбитражном законодательстве действительно существовала проблема несоблюдения разумных сроков исполнения судебных решений, данная проблема являлась многоаспектной для российского правосудия.
(Чернов К.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)В 2012 году члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации выступили с докладом, касающимся в том числе и влияния решений Европейского суда по правам человека на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе. Исходя из доклада можно отметить следующее. Если провести исторический экскурс, следует сказать о том, что в арбитражном законодательстве действительно существовала проблема несоблюдения разумных сроков исполнения судебных решений, данная проблема являлась многоаспектной для российского правосудия.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения9.1. Может ли суд удовлетворить иск заказчика об отказе от исполнения договора подряда и возмещении убытков, если подрядчик не исполнил решение суда о безвозмездном устранении недостатков работ в разумный срок