Разумный срок исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить. Например, по делам о восстановлении на работе присутствует "пассивная" добровольность, означающая, что работодатель не должен препятствовать исполнению судебного решения, а также не должен чинить препятствий работнику к выходу на работу. В этом случае ежедневное выполнение работником трудовых обязанностей на рабочем месте и будет считаться добровольным исполнением судебного решения работодателем. Однако в данном случае необходимо учитывать и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", который разъясняет, что исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятии работодателем необходимых мер для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить. Например, по делам о восстановлении на работе присутствует "пассивная" добровольность, означающая, что работодатель не должен препятствовать исполнению судебного решения, а также не должен чинить препятствий работнику к выходу на работу. В этом случае ежедневное выполнение работником трудовых обязанностей на рабочем месте и будет считаться добровольным исполнением судебного решения работодателем. Однако в данном случае необходимо учитывать и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", который разъясняет, что исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятии работодателем необходимых мер для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил - выводы, изложенные в решении городского суда (в котором отмечалось, что с момента отъезда детей из Эстонии прошло значительное время и при этом дети адаптировались и интегрировались в новую среду в Российской Федерации, а также истекли разумные сроки для исполнения судебного решения о возвращении детей) выходили за рамки простого отклонения ходатайства заявительницы об изменении метода исполнения судебного решения. Суд согласился с заявительницей: эти выводы имели отменяющий эффект на рассматриваемое судебное решение и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. Суд счел, что необоснованная продолжительность пребывания детей в Российской Федерации была вызвана непринятием властями всех мер, которые, как можно было разумно ожидать, способствовали бы исполнению решения о возвращении детей, и, таким образом, не оправдывала неисполнение окончательного решения о возвращении (пункт 78 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил - выводы, изложенные в решении городского суда (в котором отмечалось, что с момента отъезда детей из Эстонии прошло значительное время и при этом дети адаптировались и интегрировались в новую среду в Российской Федерации, а также истекли разумные сроки для исполнения судебного решения о возвращении детей) выходили за рамки простого отклонения ходатайства заявительницы об изменении метода исполнения судебного решения. Суд согласился с заявительницей: эти выводы имели отменяющий эффект на рассматриваемое судебное решение и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. Суд счел, что необоснованная продолжительность пребывания детей в Российской Федерации была вызвана непринятием властями всех мер, которые, как можно было разумно ожидать, способствовали бы исполнению решения о возвращении детей, и, таким образом, не оправдывала неисполнение окончательного решения о возвращении (пункт 78 постановления).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Недостаточность финансовых средств, ряд иных проблем приводят к тому, что имеется значительное количество неисполненных судебных решений. Поэтому одной из особенностей данной категории дел является большое количество повторных обращений в суд за получением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. По одному делу размер такой компенсации составляет в среднем 30 - 50 тыс. рублей. Как правило, подобные обращения удовлетворяются. Понимание у судов разумного срока исполнения решения сильно разнится. Причины неисполнения судебного решения особенно не исследуются или презюмируются как несущественные и неуважительные.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Недостаточность финансовых средств, ряд иных проблем приводят к тому, что имеется значительное количество неисполненных судебных решений. Поэтому одной из особенностей данной категории дел является большое количество повторных обращений в суд за получением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. По одному делу размер такой компенсации составляет в среднем 30 - 50 тыс. рублей. Как правило, подобные обращения удовлетворяются. Понимание у судов разумного срока исполнения решения сильно разнится. Причины неисполнения судебного решения особенно не исследуются или презюмируются как несущественные и неуважительные.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения9.1. Может ли суд удовлетворить иск заказчика об отказе от исполнения договора подряда и возмещении убытков, если подрядчик не исполнил решение суда о безвозмездном устранении недостатков работ в разумный срок
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, установив факт превышения администрацией разумных сроков исполнения судебного решения, учитывая принцип разумности и справедливости, а также ограниченные возможности бюджета муниципального образования, суд решением от 20.01.2020 удовлетворил заявление общества о взыскании компенсации частично в размере 20 000 рублей.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, установив факт превышения администрацией разумных сроков исполнения судебного решения, учитывая принцип разумности и справедливости, а также ограниченные возможности бюджета муниципального образования, суд решением от 20.01.2020 удовлетворил заявление общества о взыскании компенсации частично в размере 20 000 рублей.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
Статья: Влияние Европейской конвенции на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе: зарубежный опыт
(Чернов К.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)В 2012 году члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации выступили с докладом, касающимся в том числе и влияния решений Европейского суда по правам человека на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе. Исходя из доклада можно отметить следующее. Если провести исторический экскурс, следует сказать о том, что в арбитражном законодательстве действительно существовала проблема несоблюдения разумных сроков исполнения судебных решений, данная проблема являлась многоаспектной для российского правосудия.
(Чернов К.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)В 2012 году члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации выступили с докладом, касающимся в том числе и влияния решений Европейского суда по правам человека на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе. Исходя из доклада можно отметить следующее. Если провести исторический экскурс, следует сказать о том, что в арбитражном законодательстве действительно существовала проблема несоблюдения разумных сроков исполнения судебных решений, данная проблема являлась многоаспектной для российского правосудия.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Обозначенный институт представляет собой новый вид юридической ответственности. Предусмотренная законом компенсация за нарушение права лица на принятие и исполнение в разумный срок решения суда по своей правовой природе представляет собой вид материальной ответственности государства перед заинтересованным лицом <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Обозначенный институт представляет собой новый вид юридической ответственности. Предусмотренная законом компенсация за нарушение права лица на принятие и исполнение в разумный срок решения суда по своей правовой природе представляет собой вид материальной ответственности государства перед заинтересованным лицом <1>.
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если решение суда о возврате "переплаты" налога не будет исполнено в разумный срок, вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации. Порядок обращения установлен Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если решение суда о возврате "переплаты" налога не будет исполнено в разумный срок, вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации. Порядок обращения установлен Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.