Разумный срок для акцепта
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок для акцепта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 157.1 ГК РФСчитается, что в согласии отказано, если нет ответа в разумный срок >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Однако принцип, закрепленный в указанной статье, не является дефолтным правилом. Российское законодательство ставит безотзывность оферты как будто бы под условие того, что в ней будет указан срок, установленный для акцепта <87>. При этом в ст. 441 ГК РФ закреплено, что если срок для акцепта в оферте не установлен, то акцепт, порождающий заключение договора, может быть направлен в течение нормально необходимого для этого срока. С точки зрения системного толкования ст. 436 и 441 ГК РФ срок, который может быть установлен по смыслу ст. 436 ГК, априори всегда будет как минимум равняться разумному сроку на акцепт.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Однако принцип, закрепленный в указанной статье, не является дефолтным правилом. Российское законодательство ставит безотзывность оферты как будто бы под условие того, что в ней будет указан срок, установленный для акцепта <87>. При этом в ст. 441 ГК РФ закреплено, что если срок для акцепта в оферте не установлен, то акцепт, порождающий заключение договора, может быть направлен в течение нормально необходимого для этого срока. С точки зрения системного толкования ст. 436 и 441 ГК РФ срок, который может быть установлен по смыслу ст. 436 ГК, априори всегда будет как минимум равняться разумному сроку на акцепт.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. При неполучении указаний о дальнейших действиях в срок, установленный банковскими правилами, а при его отсутствии в разумный срок исполняющий банк вправе возвратить документы банку-эмитенту.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. При неполучении указаний о дальнейших действиях в срок, установленный банковскими правилами, а при его отсутствии в разумный срок исполняющий банк вправе возвратить документы банку-эмитенту.
Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"Условный платеж или негоциация против принятых документов с расхождениями дает Внешторгбанку СССР право регресса против бенефициара в случае, если банк - эмитент не примет документы, содержащие расхождения, заявит претензию и потребует возврата выплаченных по аккредитиву сумм в соответствии с положениями ст. 16 Унифицированных правил, а условный акцепт дает право Внешторгбанку СССР аннулировать свой акцепт.
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"Условный платеж или негоциация против принятых документов с расхождениями дает Внешторгбанку СССР право регресса против бенефициара в случае, если банк - эмитент не примет документы, содержащие расхождения, заявит претензию и потребует возврата выплаченных по аккредитиву сумм в соответствии с положениями ст. 16 Унифицированных правил, а условный акцепт дает право Внешторгбанку СССР аннулировать свой акцепт.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Оферта по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на заключение договора. Ее юридическая сила выражается в том, что в сочетании с другой односторонней сделкой - акцептом (совершенным своевременно, т.е. в пределах установленного в оферте либо - при отсутствии в ней таких указаний - разумного срока) она приводит к возникновению договорного обязательства между оферентом и акцептантом.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Оферта по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на заключение договора. Ее юридическая сила выражается в том, что в сочетании с другой односторонней сделкой - акцептом (совершенным своевременно, т.е. в пределах установленного в оферте либо - при отсутствии в ней таких указаний - разумного срока) она приводит к возникновению договорного обязательства между оферентом и акцептантом.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<66> "Связанный с арендой опцион на покупку арендованных помещений, не содержащий условия о сроке для акцепта, должен быть акцептован арендатором в течение разумного срока" (Underhill H. Treatise on the Law of Landlord and Tenant. Chicago, 1909. P. 989).
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<66> "Связанный с арендой опцион на покупку арендованных помещений, не содержащий условия о сроке для акцепта, должен быть акцептован арендатором в течение разумного срока" (Underhill H. Treatise on the Law of Landlord and Tenant. Chicago, 1909. P. 989).
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Правопорядок должен защищать данное представление. Поэтому при толковании необходимо прежде всего ориентироваться не на выявление истинной направленности воли адресанта, а на объективное восприятие среднего разумного участника оборота. В такой ситуации, учитывая презумпцию буквального толкования текста, сообщение от оферента на личную почту акцептанта "Что мешало отправить акцепт в установленный срок?" не должно толковаться адресатом сквозь призму поиска сделочной воли на отказ от принятия опоздавшего акцепта. Разумеется, в письмах с подобными формулировками намерение на порождение юридически значимых последствий редко артикулируется явным образом. Адресат, узнавший из сообщения о получении акцепта с опозданием, не может более в силу закона полагаться на то, что договор был заключен. Аналогично адресант не может надеяться на то, что адресат сможет распознать обычный для деловой практики укор контрагента в нарушении установленных офертой сроков и понять, что это не что иное, как грубость нетерпеливого менеджера.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Правопорядок должен защищать данное представление. Поэтому при толковании необходимо прежде всего ориентироваться не на выявление истинной направленности воли адресанта, а на объективное восприятие среднего разумного участника оборота. В такой ситуации, учитывая презумпцию буквального толкования текста, сообщение от оферента на личную почту акцептанта "Что мешало отправить акцепт в установленный срок?" не должно толковаться адресатом сквозь призму поиска сделочной воли на отказ от принятия опоздавшего акцепта. Разумеется, в письмах с подобными формулировками намерение на порождение юридически значимых последствий редко артикулируется явным образом. Адресат, узнавший из сообщения о получении акцепта с опозданием, не может более в силу закона полагаться на то, что договор был заключен. Аналогично адресант не может надеяться на то, что адресат сможет распознать обычный для деловой практики укор контрагента в нарушении установленных офертой сроков и понять, что это не что иное, как грубость нетерпеливого менеджера.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)В 2015 году ст. 415 ГК РФ была дополнена п. 2, который установил, что обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)В 2015 году ст. 415 ГК РФ была дополнена п. 2, который установил, что обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Статья: Молчание как сделочное волеизъявление
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Молчание может влечь юридические последствия при отсутствии предшествующих деловых отношений между сторонами, если они принадлежат к профессиональной среде, обычаи которой придают ему такое значение. Во французской судебной практике признается, что в случае, если торговец отправляет своему контрагенту, ведущему дела в той же сфере продаж, письмо с условиями сделки, обсуждаемой на переговорах, без окончательного соглашения между ними, в соответствии с обычаем молчание приравнивается к акцепту по истечении 48 часов с момента получения письма <12>. Это решение схоже с тем, к которому прибегает швейцарское, а также немецкое право через применение § 362 HGB: согласно толкованию этой нормы отправка одним коммерсантом другому письма-подтверждения с условиями сделки после проведенных переговоров возлагает на получателя обязанность в разумный срок возразить, что он не намерен принимать письмо. В противном случае письмо служит подтверждением заключенного между ними договора и его получатель не может возразить о том, что договор не был заключен <13>.
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Молчание может влечь юридические последствия при отсутствии предшествующих деловых отношений между сторонами, если они принадлежат к профессиональной среде, обычаи которой придают ему такое значение. Во французской судебной практике признается, что в случае, если торговец отправляет своему контрагенту, ведущему дела в той же сфере продаж, письмо с условиями сделки, обсуждаемой на переговорах, без окончательного соглашения между ними, в соответствии с обычаем молчание приравнивается к акцепту по истечении 48 часов с момента получения письма <12>. Это решение схоже с тем, к которому прибегает швейцарское, а также немецкое право через применение § 362 HGB: согласно толкованию этой нормы отправка одним коммерсантом другому письма-подтверждения с условиями сделки после проведенных переговоров возлагает на получателя обязанность в разумный срок возразить, что он не намерен принимать письмо. В противном случае письмо служит подтверждением заключенного между ними договора и его получатель не может возразить о том, что договор не был заключен <13>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В практическом плане от того, как мы воспринимаем молчание должника, зависит ответ на вопрос о моменте освобождения исходного должника от долга. Применение правил п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ и восприятие молчания должника в течение разумного срока в качестве молчаливого акцепта будет означать, что освобождение от долга происходит по соглашению, участником которого оказывается исходный должник, и этот правовой эффект наступает по прошествии разумного срока на выдвижение возражения. Применение же концепции, в рамках которой в данном случае исходный должник стороной соглашения не является, а наделен секундарным правом своим односторонним внесудебным заявлением аннулировать его привативный эффект, приведет нас, вероятнее всего, к ретроактивности освобождающего эффекта перевода при молчании исходного должника (последний в случае своего молчания будет считаться освобожденным с момента получения извещения о заключении соглашения о "привативной интерцессии" либо даже с момента заключения такого соглашения). Вопрос в полной мере не прояснен.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В практическом плане от того, как мы воспринимаем молчание должника, зависит ответ на вопрос о моменте освобождения исходного должника от долга. Применение правил п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ и восприятие молчания должника в течение разумного срока в качестве молчаливого акцепта будет означать, что освобождение от долга происходит по соглашению, участником которого оказывается исходный должник, и этот правовой эффект наступает по прошествии разумного срока на выдвижение возражения. Применение же концепции, в рамках которой в данном случае исходный должник стороной соглашения не является, а наделен секундарным правом своим односторонним внесудебным заявлением аннулировать его привативный эффект, приведет нас, вероятнее всего, к ретроактивности освобождающего эффекта перевода при молчании исходного должника (последний в случае своего молчания будет считаться освобожденным с момента получения извещения о заключении соглашения о "привативной интерцессии" либо даже с момента заключения такого соглашения). Вопрос в полной мере не прояснен.
Статья: Теория фактических договорных отношений: история становления и критика
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)2) Если по обстоятельствам дела не ожидается прямой акцепт, то договор действует в качестве заключенного, если оферта отозвана за пределами разумного срока".
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)2) Если по обстоятельствам дела не ожидается прямой акцепт, то договор действует в качестве заключенного, если оферта отозвана за пределами разумного срока".
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В законе можно обнаружить случаи, когда право на отказ от исполнения обязательства сопровождается некоторым условием. Так, согласно приведенной Пленумом в предыдущем пункте ст. 806 ГК любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок (ч. 1). Если распространить суждение Пленума о необходимости соблюдения требований к совершению сделки по отказу от исполнения обязательства на эту ситуацию, то заявление об отказе, сделанное без предупреждения об этом в разумный срок, не повлечет последствий, на которые оно направлено. Однако не очевидно, что это является адекватной реакцией на нарушение обязанности о предупреждении. Оставить действующим обязательство против воли ее стороны представляется не лучшим решением, поскольку права другой стороны могут защищаться возмещением убытков, возникших вследствие такого нарушения. В договорной практике встречаются случаи, когда за нарушение сроков извещения об отказе от договора устанавливается штраф <1>.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В законе можно обнаружить случаи, когда право на отказ от исполнения обязательства сопровождается некоторым условием. Так, согласно приведенной Пленумом в предыдущем пункте ст. 806 ГК любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок (ч. 1). Если распространить суждение Пленума о необходимости соблюдения требований к совершению сделки по отказу от исполнения обязательства на эту ситуацию, то заявление об отказе, сделанное без предупреждения об этом в разумный срок, не повлечет последствий, на которые оно направлено. Однако не очевидно, что это является адекватной реакцией на нарушение обязанности о предупреждении. Оставить действующим обязательство против воли ее стороны представляется не лучшим решением, поскольку права другой стороны могут защищаться возмещением убытков, возникших вследствие такого нарушения. В договорной практике встречаются случаи, когда за нарушение сроков извещения об отказе от договора устанавливается штраф <1>.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Как представляется, ни один из приведенных двух подходов не может быть безоговорочно поддержан, так как оба создают излишнюю неопределенность на стороне грантора при исчислении срока фазы ожидания. Если мы поддержим любой из них, грантор не будет знать о том, в какой момент истечет фаза ожидания, вплоть до самого последнего дня хранения оферты в отделении связи. Это не позволит ему планировать свои действия (или заставит использовать для направления оферты иное средство связи, нежели почтовое сообщение). Более логичным подходом могло бы стать исчисление срока правообладателя на акцепт с того момента, когда истечет разумный срок на получение оферты, доставленной в почтовое отделение. Тем более такой же подход мог бы применяться и тогда, когда адресат излишне медлит с получением оферты на почте, но при этом не доводит дело до возврата ее назад отправителю в связи с истечением срока хранения.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Как представляется, ни один из приведенных двух подходов не может быть безоговорочно поддержан, так как оба создают излишнюю неопределенность на стороне грантора при исчислении срока фазы ожидания. Если мы поддержим любой из них, грантор не будет знать о том, в какой момент истечет фаза ожидания, вплоть до самого последнего дня хранения оферты в отделении связи. Это не позволит ему планировать свои действия (или заставит использовать для направления оферты иное средство связи, нежели почтовое сообщение). Более логичным подходом могло бы стать исчисление срока правообладателя на акцепт с того момента, когда истечет разумный срок на получение оферты, доставленной в почтовое отделение. Тем более такой же подход мог бы применяться и тогда, когда адресат излишне медлит с получением оферты на почте, но при этом не доводит дело до возврата ее назад отправителю в связи с истечением срока хранения.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. устанавливает основные обязанности продавца - поставить товар, передать относящиеся к нему документы, передать право собственности на товар в соответствии с договором или Конвенцией (ст. 30) - и регламентирует порядок их выполнения. Покупатель обязан осмотреть товар или обеспечить его осмотр (п. 1 ст. 38). Если покупатель обнаружил существенное несоответствие товара договору, он обязан в разумный срок известить об этом продавца. Этот срок не может превышать двух лет с даты фактической передачи товара покупателю, если это не противоречит договорному сроку гарантии (ст. 39). Конвенция 1980 г. подробно определяет права покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора продавцом. Покупатель, в частности, вправе установить дополнительный разумный срок для исполнения продавцом своих обязательств (ст. 47), требовать исполнения продавцом своих обязательств, замены товара, устранения недостатков путем исправления (ст. 46), возмещения убытков (ст. 45), вправе расторгнуть договор (ст. 49).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. устанавливает основные обязанности продавца - поставить товар, передать относящиеся к нему документы, передать право собственности на товар в соответствии с договором или Конвенцией (ст. 30) - и регламентирует порядок их выполнения. Покупатель обязан осмотреть товар или обеспечить его осмотр (п. 1 ст. 38). Если покупатель обнаружил существенное несоответствие товара договору, он обязан в разумный срок известить об этом продавца. Этот срок не может превышать двух лет с даты фактической передачи товара покупателю, если это не противоречит договорному сроку гарантии (ст. 39). Конвенция 1980 г. подробно определяет права покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора продавцом. Покупатель, в частности, вправе установить дополнительный разумный срок для исполнения продавцом своих обязательств (ст. 47), требовать исполнения продавцом своих обязательств, замены товара, устранения недостатков путем исправления (ст. 46), возмещения убытков (ст. 45), вправе расторгнуть договор (ст. 49).