Разумный срок для акцепта
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок для акцепта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 157.1 ГК РФСчитается, что в согласии отказано, если нет ответа в разумный срок >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Однако принцип, закрепленный в указанной статье, не является дефолтным правилом. Российское законодательство ставит безотзывность оферты как будто бы под условие того, что в ней будет указан срок, установленный для акцепта <87>. При этом в ст. 441 ГК РФ закреплено, что если срок для акцепта в оферте не установлен, то акцепт, порождающий заключение договора, может быть направлен в течение нормально необходимого для этого срока. С точки зрения системного толкования ст. 436 и 441 ГК РФ срок, который может быть установлен по смыслу ст. 436 ГК, априори всегда будет как минимум равняться разумному сроку на акцепт.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Однако принцип, закрепленный в указанной статье, не является дефолтным правилом. Российское законодательство ставит безотзывность оферты как будто бы под условие того, что в ней будет указан срок, установленный для акцепта <87>. При этом в ст. 441 ГК РФ закреплено, что если срок для акцепта в оферте не установлен, то акцепт, порождающий заключение договора, может быть направлен в течение нормально необходимого для этого срока. С точки зрения системного толкования ст. 436 и 441 ГК РФ срок, который может быть установлен по смыслу ст. 436 ГК, априори всегда будет как минимум равняться разумному сроку на акцепт.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. При неполучении указаний о дальнейших действиях в срок, установленный банковскими правилами, а при его отсутствии в разумный срок исполняющий банк вправе возвратить документы банку-эмитенту.
(ред. от 24.06.2025)2. При неполучении указаний о дальнейших действиях в срок, установленный банковскими правилами, а при его отсутствии в разумный срок исполняющий банк вправе возвратить документы банку-эмитенту.
Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"Условный платеж или негоциация против принятых документов с расхождениями дает Внешторгбанку СССР право регресса против бенефициара в случае, если банк - эмитент не примет документы, содержащие расхождения, заявит претензию и потребует возврата выплаченных по аккредитиву сумм в соответствии с положениями ст. 16 Унифицированных правил, а условный акцепт дает право Внешторгбанку СССР аннулировать свой акцепт.
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"Условный платеж или негоциация против принятых документов с расхождениями дает Внешторгбанку СССР право регресса против бенефициара в случае, если банк - эмитент не примет документы, содержащие расхождения, заявит претензию и потребует возврата выплаченных по аккредитиву сумм в соответствии с положениями ст. 16 Унифицированных правил, а условный акцепт дает право Внешторгбанку СССР аннулировать свой акцепт.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В этой связи следует несколько ограничительно истолковать положения п. 4 ст. 445 ГК РФ <57>. Вероятно, договор следует считать заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения только в тех случаях, когда или обе стороны обязаны к его заключению, или истец не обязан заключать договор, но решение суда полностью соответствует просительной части иска, или обе стороны заранее договорились, что они уполномочивают суд определить, какие именно условия будут фигурировать в их обязательственных отношениях. В случае когда лицо вправе требовать заключения договора от ответчика, но суд полагает, что договор может быть заключен, но на условиях, отличающихся от тех, которые были предложены истцом, решение суда, замещающее волю ответчика, возможно, стоило бы расценивать как контроферту, которую истец вправе как принять, так и отклонить в течение разумного срока, отведенного для акцепта.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В этой связи следует несколько ограничительно истолковать положения п. 4 ст. 445 ГК РФ <57>. Вероятно, договор следует считать заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения только в тех случаях, когда или обе стороны обязаны к его заключению, или истец не обязан заключать договор, но решение суда полностью соответствует просительной части иска, или обе стороны заранее договорились, что они уполномочивают суд определить, какие именно условия будут фигурировать в их обязательственных отношениях. В случае когда лицо вправе требовать заключения договора от ответчика, но суд полагает, что договор может быть заключен, но на условиях, отличающихся от тех, которые были предложены истцом, решение суда, замещающее волю ответчика, возможно, стоило бы расценивать как контроферту, которую истец вправе как принять, так и отклонить в течение разумного срока, отведенного для акцепта.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Правопорядок должен защищать данное представление. Поэтому при толковании необходимо прежде всего ориентироваться не на выявление истинной направленности воли адресанта, а на объективное восприятие среднего разумного участника оборота. В такой ситуации, учитывая презумпцию буквального толкования текста, сообщение от оферента на личную почту акцептанта "Что мешало отправить акцепт в установленный срок?" не должно толковаться адресатом сквозь призму поиска сделочной воли на отказ от принятия опоздавшего акцепта. Разумеется, в письмах с подобными формулировками намерение на порождение юридически значимых последствий редко артикулируется явным образом. Адресат, узнавший из сообщения о получении акцепта с опозданием, не может более в силу закона полагаться на то, что договор был заключен. Аналогично адресант не может надеяться на то, что адресат сможет распознать обычный для деловой практики укор контрагента в нарушении установленных офертой сроков и понять, что это не что иное, как грубость нетерпеливого менеджера.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Правопорядок должен защищать данное представление. Поэтому при толковании необходимо прежде всего ориентироваться не на выявление истинной направленности воли адресанта, а на объективное восприятие среднего разумного участника оборота. В такой ситуации, учитывая презумпцию буквального толкования текста, сообщение от оферента на личную почту акцептанта "Что мешало отправить акцепт в установленный срок?" не должно толковаться адресатом сквозь призму поиска сделочной воли на отказ от принятия опоздавшего акцепта. Разумеется, в письмах с подобными формулировками намерение на порождение юридически значимых последствий редко артикулируется явным образом. Адресат, узнавший из сообщения о получении акцепта с опозданием, не может более в силу закона полагаться на то, что договор был заключен. Аналогично адресант не может надеяться на то, что адресат сможет распознать обычный для деловой практики укор контрагента в нарушении установленных офертой сроков и понять, что это не что иное, как грубость нетерпеливого менеджера.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В законе можно обнаружить случаи, когда право на отказ от исполнения обязательства сопровождается некоторым условием. Так, согласно приведенной Пленумом в предыдущем пункте ст. 806 ГК любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок (ч. 1). Если распространить суждение Пленума о необходимости соблюдения требований к совершению сделки по отказу от исполнения обязательства на эту ситуацию, то заявление об отказе, сделанное без предупреждения об этом в разумный срок, не повлечет последствий, на которые оно направлено. Однако не очевидно, что это является адекватной реакцией на нарушение обязанности о предупреждении. Оставить действующим обязательство против воли ее стороны представляется не лучшим решением, поскольку права другой стороны могут защищаться возмещением убытков, возникших вследствие такого нарушения. В договорной практике встречаются случаи, когда за нарушение сроков извещения об отказе от договора устанавливается штраф <1>.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В законе можно обнаружить случаи, когда право на отказ от исполнения обязательства сопровождается некоторым условием. Так, согласно приведенной Пленумом в предыдущем пункте ст. 806 ГК любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок (ч. 1). Если распространить суждение Пленума о необходимости соблюдения требований к совершению сделки по отказу от исполнения обязательства на эту ситуацию, то заявление об отказе, сделанное без предупреждения об этом в разумный срок, не повлечет последствий, на которые оно направлено. Однако не очевидно, что это является адекватной реакцией на нарушение обязанности о предупреждении. Оставить действующим обязательство против воли ее стороны представляется не лучшим решением, поскольку права другой стороны могут защищаться возмещением убытков, возникших вследствие такого нарушения. В договорной практике встречаются случаи, когда за нарушение сроков извещения об отказе от договора устанавливается штраф <1>.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)В 2015 году ст. 415 ГК РФ была дополнена п. 2, который установил, что обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)В 2015 году ст. 415 ГК РФ была дополнена п. 2, который установил, что обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Статья: Особенности оформления счета-договора
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)5) прочие условия, например, о сроке акцепта счета-оферты (*);
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)5) прочие условия, например, о сроке акцепта счета-оферты (*);
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В практическом плане от того, как мы воспринимаем молчание должника, зависит ответ на вопрос о моменте освобождения исходного должника от долга. Применение правил п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ и восприятие молчания должника в течение разумного срока в качестве молчаливого акцепта будет означать, что освобождение от долга происходит по соглашению, участником которого оказывается исходный должник, и этот правовой эффект наступает по прошествии разумного срока на выдвижение возражения. Применение же концепции, в рамках которой в данном случае исходный должник стороной соглашения не является, а наделен секундарным правом своим односторонним внесудебным заявлением аннулировать его привативный эффект, приведет нас, вероятнее всего, к ретроактивности освобождающего эффекта перевода при молчании исходного должника (последний в случае своего молчания будет считаться освобожденным с момента получения извещения о заключении соглашения о "привативной интерцессии" либо даже с момента заключения такого соглашения). Вопрос в полной мере не прояснен.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В практическом плане от того, как мы воспринимаем молчание должника, зависит ответ на вопрос о моменте освобождения исходного должника от долга. Применение правил п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ и восприятие молчания должника в течение разумного срока в качестве молчаливого акцепта будет означать, что освобождение от долга происходит по соглашению, участником которого оказывается исходный должник, и этот правовой эффект наступает по прошествии разумного срока на выдвижение возражения. Применение же концепции, в рамках которой в данном случае исходный должник стороной соглашения не является, а наделен секундарным правом своим односторонним внесудебным заявлением аннулировать его привативный эффект, приведет нас, вероятнее всего, к ретроактивности освобождающего эффекта перевода при молчании исходного должника (последний в случае своего молчания будет считаться освобожденным с момента получения извещения о заключении соглашения о "привативной интерцессии" либо даже с момента заключения такого соглашения). Вопрос в полной мере не прояснен.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. устанавливает основные обязанности продавца - поставить товар, передать относящиеся к нему документы, передать право собственности на товар в соответствии с договором или Конвенцией (ст. 30) - и регламентирует порядок их выполнения. Покупатель обязан осмотреть товар или обеспечить его осмотр (п. 1 ст. 38). Если покупатель обнаружил существенное несоответствие товара договору, он обязан в разумный срок известить об этом продавца. Этот срок не может превышать двух лет с даты фактической передачи товара покупателю, если это не противоречит договорному сроку гарантии (ст. 39). Конвенция 1980 г. подробно определяет права покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора продавцом. Покупатель, в частности, вправе установить дополнительный разумный срок для исполнения продавцом своих обязательств (ст. 47), требовать исполнения продавцом своих обязательств, замены товара, устранения недостатков путем исправления (ст. 46), возмещения убытков (ст. 45), вправе расторгнуть договор (ст. 49).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. устанавливает основные обязанности продавца - поставить товар, передать относящиеся к нему документы, передать право собственности на товар в соответствии с договором или Конвенцией (ст. 30) - и регламентирует порядок их выполнения. Покупатель обязан осмотреть товар или обеспечить его осмотр (п. 1 ст. 38). Если покупатель обнаружил существенное несоответствие товара договору, он обязан в разумный срок известить об этом продавца. Этот срок не может превышать двух лет с даты фактической передачи товара покупателю, если это не противоречит договорному сроку гарантии (ст. 39). Конвенция 1980 г. подробно определяет права покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора продавцом. Покупатель, в частности, вправе установить дополнительный разумный срок для исполнения продавцом своих обязательств (ст. 47), требовать исполнения продавцом своих обязательств, замены товара, устранения недостатков путем исправления (ст. 46), возмещения убытков (ст. 45), вправе расторгнуть договор (ст. 49).
Статья: Молчание как сделочное волеизъявление
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Молчание может влечь юридические последствия при отсутствии предшествующих деловых отношений между сторонами, если они принадлежат к профессиональной среде, обычаи которой придают ему такое значение. Во французской судебной практике признается, что в случае, если торговец отправляет своему контрагенту, ведущему дела в той же сфере продаж, письмо с условиями сделки, обсуждаемой на переговорах, без окончательного соглашения между ними, в соответствии с обычаем молчание приравнивается к акцепту по истечении 48 часов с момента получения письма <12>. Это решение схоже с тем, к которому прибегает швейцарское, а также немецкое право через применение § 362 HGB: согласно толкованию этой нормы отправка одним коммерсантом другому письма-подтверждения с условиями сделки после проведенных переговоров возлагает на получателя обязанность в разумный срок возразить, что он не намерен принимать письмо. В противном случае письмо служит подтверждением заключенного между ними договора и его получатель не может возразить о том, что договор не был заключен <13>.
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Молчание может влечь юридические последствия при отсутствии предшествующих деловых отношений между сторонами, если они принадлежат к профессиональной среде, обычаи которой придают ему такое значение. Во французской судебной практике признается, что в случае, если торговец отправляет своему контрагенту, ведущему дела в той же сфере продаж, письмо с условиями сделки, обсуждаемой на переговорах, без окончательного соглашения между ними, в соответствии с обычаем молчание приравнивается к акцепту по истечении 48 часов с момента получения письма <12>. Это решение схоже с тем, к которому прибегает швейцарское, а также немецкое право через применение § 362 HGB: согласно толкованию этой нормы отправка одним коммерсантом другому письма-подтверждения с условиями сделки после проведенных переговоров возлагает на получателя обязанность в разумный срок возразить, что он не намерен принимать письмо. В противном случае письмо служит подтверждением заключенного между ними договора и его получатель не может возразить о том, что договор не был заключен <13>.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Так, с помощью этого принципа можно ответить на вопрос о том, каковы для кредитора последствия нереализации обеспечения. Представим, что фактор долгое время не обращался к должнику за получением исполнения по денежному требованию, хотя мог получить платеж посредством списания денежных средств на условиях заранее данного акцепта. Впоследствии финансовое состояние должника ухудшилось настолько, что получить исполнение стало уже невозможно. Поскольку фактор должен стремиться получить наибольшую выручку в разумный срок, его промедление будет считаться нарушением, а утраченная из-за этого выручка уменьшит его требование (п. 1 ст. 6, абз. 3 п. 1 ст. 349 и п. 2 ст. 831 ГК РФ) <39>. Следует согласиться с А.В. Егоровым и Е.Р. Усмановой, которые утверждают, что такой ответ является единственно возможным, потому что клиент утрачивает право самостоятельно истребовать платеж от должника <40>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Так, с помощью этого принципа можно ответить на вопрос о том, каковы для кредитора последствия нереализации обеспечения. Представим, что фактор долгое время не обращался к должнику за получением исполнения по денежному требованию, хотя мог получить платеж посредством списания денежных средств на условиях заранее данного акцепта. Впоследствии финансовое состояние должника ухудшилось настолько, что получить исполнение стало уже невозможно. Поскольку фактор должен стремиться получить наибольшую выручку в разумный срок, его промедление будет считаться нарушением, а утраченная из-за этого выручка уменьшит его требование (п. 1 ст. 6, абз. 3 п. 1 ст. 349 и п. 2 ст. 831 ГК РФ) <39>. Следует согласиться с А.В. Егоровым и Е.Р. Усмановой, которые утверждают, что такой ответ является единственно возможным, потому что клиент утрачивает право самостоятельно истребовать платеж от должника <40>.
Статья: Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Соглашение о прощении долга является консенсуальным договором, правовые последствия которого - прекращение обязательства - приурочены к моменту заключения договора или иному моменту, определяемому сторонами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6). Однако сам договор, в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, в том числе по истечении разумного срока молчания должника (акцепта) с момента получения уведомления кредитора о прощении долга (оферты). В качестве исключения прощение долга посредством дара исходя из п. 1 ст. 572 ГК РФ может быть реальным договором.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Соглашение о прощении долга является консенсуальным договором, правовые последствия которого - прекращение обязательства - приурочены к моменту заключения договора или иному моменту, определяемому сторонами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6). Однако сам договор, в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, в том числе по истечении разумного срока молчания должника (акцепта) с момента получения уведомления кредитора о прощении долга (оферты). В качестве исключения прощение долга посредством дара исходя из п. 1 ст. 572 ГК РФ может быть реальным договором.