Разумное поведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумное поведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обязанности арендатора по оплате стоимости ремонта и страхованию
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы подателя жалобы относительно невозможности исполнения условий договора аренды о страховании арендованного имущества также рассмотрены и мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции на основании того, что разумное поведение арендатора, имеющего намерение исполнить предписанную договором обязанность по страхованию, предполагало обращение к арендодателю с требованием о предоставлении документов, требующихся для заключения договора страхования, что обществом сделано не было..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы подателя жалобы относительно невозможности исполнения условий договора аренды о страховании арендованного имущества также рассмотрены и мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции на основании того, что разумное поведение арендатора, имеющего намерение исполнить предписанную договором обязанность по страхованию, предполагало обращение к арендодателю с требованием о предоставлении документов, требующихся для заключения договора страхования, что обществом сделано не было..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Более того, вопреки доводам заявителя жалобы действующее законодательство, в том числе, пункты 5, 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей, не возлагает на потребителя обязанность при обращении к продавцу (изготовителю, импортеру, уполномоченным им лицам) в бесспорных случаях подтвердить наличие недостатков в товаре исключительно путем предоставления заключения экспертизы или иным способом с участием третьих лиц, не лишает продавцу (изготовителю, импортеру, уполномоченным им лицам) права на проведение проверки качества, тогда как добросовестное и разумное поведение участника гражданского оборота предполагает при защите своего права, в том числе, сокращение издержек, которые впоследствии будут возлагаться на правонарушителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о критериях разумности и добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)В данной статье анализируются основные признаки разумного и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. В ходе работы дается обзор основных подходов к трактовке правовых понятий разумности и добросовестности, после чего на основе судебной практики и различных доктринальных позиций предлагается классификация критериев, по которым можно судить о добросовестности и разумности участников делового оборота и выявлять недобросовестное поведение. Данная классификация основана на уже существующей доктрине и практике, она направлена на систематизацию подходов в сфере исследования.
(Абросимов А.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)В данной статье анализируются основные признаки разумного и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. В ходе работы дается обзор основных подходов к трактовке правовых понятий разумности и добросовестности, после чего на основе судебной практики и различных доктринальных позиций предлагается классификация критериев, по которым можно судить о добросовестности и разумности участников делового оборота и выявлять недобросовестное поведение. Данная классификация основана на уже существующей доктрине и практике, она направлена на систематизацию подходов в сфере исследования.
Готовое решение: Что нужно знать о незаконном возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2025)поведение участников сделки не соответствует разумному поведению участников оборота в схожей ситуации;
(КонсультантПлюс, 2025)поведение участников сделки не соответствует разумному поведению участников оборота в схожей ситуации;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Требование разумного поведения предполагает, что руководитель общества при управлении текущей деятельностью общества и совершении сделок от имени общества должен действовать профессионально, предпринимая необходимые и отвечающие его квалификации усилия для реализации интересов юридического лица, состоящих, по общему правилу, в получении прибыли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Требование разумного поведения предполагает, что руководитель общества при управлении текущей деятельностью общества и совершении сделок от имени общества должен действовать профессионально, предпринимая необходимые и отвечающие его квалификации усилия для реализации интересов юридического лица, состоящих, по общему правилу, в получении прибыли.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Исходя из представлений о разумном ожидаемом поведении добросовестных участников правоотношений в части сроков принятия акта, завершающего процедуру проверки (в данном случае акта о неучтенном потреблении), действия сетевой компании, не раскрывающей объективные причины, которые препятствовали составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления, подлежали исследованию и оценке судами наряду с иными обстоятельствами рассматриваемого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Исходя из представлений о разумном ожидаемом поведении добросовестных участников правоотношений в части сроков принятия акта, завершающего процедуру проверки (в данном случае акта о неучтенном потреблении), действия сетевой компании, не раскрывающей объективные причины, которые препятствовали составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления, подлежали исследованию и оценке судами наряду с иными обстоятельствами рассматриваемого дела.
Статья: Отделимость третейского соглашения
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<18> Несколько иную трактовку критерия разумного человека дает А.В. Асосков: "...мы переходим от подразумеваемых соглашений, которые ориентированы на анализ намерений определенных сторон конкретного договора, к так называемым гипотетическим соглашениям, когда в центре внимания находится разумное поведение постороннего третьего лица, находящегося в аналогичной ситуации. Такие гипотетические соглашения в действительности не основаны на принципе автономии воли сторон, поскольку не предполагают выявления воли конкретных сторон на выбор того или иного права" (Асосков А.В. Право, применимое к арбитражному соглашению: есть ли свет в конце туннеля? // Цивилистика. 2023. N 2. С. 182 - 183).
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<18> Несколько иную трактовку критерия разумного человека дает А.В. Асосков: "...мы переходим от подразумеваемых соглашений, которые ориентированы на анализ намерений определенных сторон конкретного договора, к так называемым гипотетическим соглашениям, когда в центре внимания находится разумное поведение постороннего третьего лица, находящегося в аналогичной ситуации. Такие гипотетические соглашения в действительности не основаны на принципе автономии воли сторон, поскольку не предполагают выявления воли конкретных сторон на выбор того или иного права" (Асосков А.В. Право, применимое к арбитражному соглашению: есть ли свет в конце туннеля? // Цивилистика. 2023. N 2. С. 182 - 183).
Статья: Банковские комиссии: уроки судебных дел
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Верховный Суд РФ в том же деле указал, что, несмотря на право банка менять условия договора в одностороннем порядке, судам первых инстанций необходимо было проверить, не вышло ли такое изменение за рамки добросовестного и разумного поведения. Резкий скачок в размере комиссии может квалифицироваться как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), если банк не обосновал подобный размер комиссии объективными экономическими причинами. То есть Верховный Суд РФ указал, что суды не могут ограничиваться формальной проверкой текстов договоров. Необходимо оценивать, не произошло ли злоупотребление правом и не нарушаются ли критерии добросовестности и разумности. Подчеркивается, что подобная комиссия могла в корне лишить клиента возможности распоряжаться собственными средствами: высокая ставка фактически нивелирует всю экономическую выгоду. Наличие права расторгнуть договор не оправдывает чрезмерности тарифа и не снимает ответственности банка за его недобросовестное поведение.
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Верховный Суд РФ в том же деле указал, что, несмотря на право банка менять условия договора в одностороннем порядке, судам первых инстанций необходимо было проверить, не вышло ли такое изменение за рамки добросовестного и разумного поведения. Резкий скачок в размере комиссии может квалифицироваться как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), если банк не обосновал подобный размер комиссии объективными экономическими причинами. То есть Верховный Суд РФ указал, что суды не могут ограничиваться формальной проверкой текстов договоров. Необходимо оценивать, не произошло ли злоупотребление правом и не нарушаются ли критерии добросовестности и разумности. Подчеркивается, что подобная комиссия могла в корне лишить клиента возможности распоряжаться собственными средствами: высокая ставка фактически нивелирует всю экономическую выгоду. Наличие права расторгнуть договор не оправдывает чрезмерности тарифа и не снимает ответственности банка за его недобросовестное поведение.
Статья: Относительные субъективные права: проблемные аспекты идентификации в структуре правовых связей
(Вартанян С.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Как теория воли, так и теория интереса объясняют относительный характер субъективного права. Любое субъективное право как важнейшее звено правовой системы предполагает возможность притязать на определенные социальные блага и пользоваться ими, что реализует индивидуальный интерес субъекта (его потребность) и исключает возможность других лиц пользоваться тем же самым социальным благом без разрешения управомоченного лица. Субъективное право очерчивает границы личного интереса в противовес интересу общественному, одновременно господство, власть, предполагает ограничение воли, свободы действий подвластных субъектов. Следовательно, в полной мере реализация субъективного права возможна лишь тогда, когда определяется сфера осознанного ограничения свободы иного субъекта, что также подразумевает существование субъективного права не самого по себе, а направленного вовне и обусловливающего соответствующую юридическую необходимость поведения другого лица, также, в свою очередь, наделенного свободной волей и имеющего возможность осуществлять разумное поведение.
(Вартанян С.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Как теория воли, так и теория интереса объясняют относительный характер субъективного права. Любое субъективное право как важнейшее звено правовой системы предполагает возможность притязать на определенные социальные блага и пользоваться ими, что реализует индивидуальный интерес субъекта (его потребность) и исключает возможность других лиц пользоваться тем же самым социальным благом без разрешения управомоченного лица. Субъективное право очерчивает границы личного интереса в противовес интересу общественному, одновременно господство, власть, предполагает ограничение воли, свободы действий подвластных субъектов. Следовательно, в полной мере реализация субъективного права возможна лишь тогда, когда определяется сфера осознанного ограничения свободы иного субъекта, что также подразумевает существование субъективного права не самого по себе, а направленного вовне и обусловливающего соответствующую юридическую необходимость поведения другого лица, также, в свою очередь, наделенного свободной волей и имеющего возможность осуществлять разумное поведение.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 и 10 ГК РФ гражданин, осуществляя свои права, не должен нарушать права и свободы других лиц, должен действовать добросовестно и разумно. Недобросовестным поведением может быть признано очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения <131>. Несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, признаются высказывания в обращении гражданина, выраженные в утвердительной форме при отсутствии надлежащих доказательств <132>. В иных случаях суды в основном полагают, что обращения в уполномоченные органы не содержат информации о фактах, а отражают субъективное мнение граждан и носят предположительный характер, поскольку данные органы должны осуществить действия по проверке фактов, изложенных в обращении <133>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 и 10 ГК РФ гражданин, осуществляя свои права, не должен нарушать права и свободы других лиц, должен действовать добросовестно и разумно. Недобросовестным поведением может быть признано очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения <131>. Несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, признаются высказывания в обращении гражданина, выраженные в утвердительной форме при отсутствии надлежащих доказательств <132>. В иных случаях суды в основном полагают, что обращения в уполномоченные органы не содержат информации о фактах, а отражают субъективное мнение граждан и носят предположительный характер, поскольку данные органы должны осуществить действия по проверке фактов, изложенных в обращении <133>.
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок действия договора истек и обязательства по нему прекратились в момент проведения сдачи-приемки выполненных работ, то полагаем, что сторонам следует продолжить приемку, руководствуясь тем порядком, на условиях которого они ее начали, пока договор еще действовал. Представляется, что с учетом взаимной воли на сдачу-приемку выполненных работ, на что указывает то, что стороны к ней приступили, следование ранее согласованному порядку и завершение приемки - это разумное и добросовестное поведение для обеих сторон, которое отвечает п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ. По нашему мнению, в данном случае можно говорить, что у сторон, продолжающих приемку, складываются фактические договорные отношения. Их может подтвердить подписанный сторонами акт приема-передачи.
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок действия договора истек и обязательства по нему прекратились в момент проведения сдачи-приемки выполненных работ, то полагаем, что сторонам следует продолжить приемку, руководствуясь тем порядком, на условиях которого они ее начали, пока договор еще действовал. Представляется, что с учетом взаимной воли на сдачу-приемку выполненных работ, на что указывает то, что стороны к ней приступили, следование ранее согласованному порядку и завершение приемки - это разумное и добросовестное поведение для обеих сторон, которое отвечает п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ. По нашему мнению, в данном случае можно говорить, что у сторон, продолжающих приемку, складываются фактические договорные отношения. Их может подтвердить подписанный сторонами акт приема-передачи.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Статья: Правоспособность предприятия (бизнеса) мобилизованного гражданина
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)При дальнейшем исследовании возникает также тесно связанный вопрос о возможности доверенного лица менять сферу предпринимательской или иной экономической деятельности мобилизованного гражданина. Речь идет о возможности изменить индивидуальному предпринимателю вид осуществляемой экономической деятельности (ОКВЭД), заменить участие в одном обществе другим, выйти из состава общества, заместить существующие бизнес-активы иными объектами права и т.д. Пожалуй, эффективным в настоящее время подходом будет применение общего правила о добросовестном и разумном поведении поверенного.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)При дальнейшем исследовании возникает также тесно связанный вопрос о возможности доверенного лица менять сферу предпринимательской или иной экономической деятельности мобилизованного гражданина. Речь идет о возможности изменить индивидуальному предпринимателю вид осуществляемой экономической деятельности (ОКВЭД), заменить участие в одном обществе другим, выйти из состава общества, заместить существующие бизнес-активы иными объектами права и т.д. Пожалуй, эффективным в настоящее время подходом будет применение общего правила о добросовестном и разумном поведении поверенного.
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Руководитель общества также отвечает в случае совершения им сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, без согласования с юридическим отделом, бухгалтерией), поскольку это не соответствует требованию разумного поведения руководителя при управлении деятельностью общества.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Руководитель общества также отвечает в случае совершения им сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, без согласования с юридическим отделом, бухгалтерией), поскольку это не соответствует требованию разумного поведения руководителя при управлении деятельностью общества.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В качестве общего мерила поведения в литературе, как правило, предлагается использовать стандарт оценки поведения "добропорядочного и заботливого лица" (bonus et diligens pater familias) <3> при его разумном поведении в данной ситуации <4> либо любого разумного участника оборота <5>. Однако спорным является то, насколько данный стандарт может быть един при разном субъектном составе участников правоотношений (например, не должен ли он отличаться в зависимости от уровня профессионализма лица). Кроме того, при выработке данного стандарта встает концептуальный вопрос о том, что должно быть первичным при его определении: мнение суда и разъяснения высшей судебной инстанции либо же сам оборот с его уже сложившейся практикой поведения (в частности, если сложившаяся в обороте практика свидетельствует о том, что его участники зачастую перестраховываются и завышают стандарт добросовестности, тем самым неэффективно распределяя транзакционные издержки, должен ли суд принимать за ориентир такую практику либо должен стремиться ее скорректировать в сторону понижения стандарта добросовестности с целью более эффективного распределения транзакционных издержек) <6>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В качестве общего мерила поведения в литературе, как правило, предлагается использовать стандарт оценки поведения "добропорядочного и заботливого лица" (bonus et diligens pater familias) <3> при его разумном поведении в данной ситуации <4> либо любого разумного участника оборота <5>. Однако спорным является то, насколько данный стандарт может быть един при разном субъектном составе участников правоотношений (например, не должен ли он отличаться в зависимости от уровня профессионализма лица). Кроме того, при выработке данного стандарта встает концептуальный вопрос о том, что должно быть первичным при его определении: мнение суда и разъяснения высшей судебной инстанции либо же сам оборот с его уже сложившейся практикой поведения (в частности, если сложившаяся в обороте практика свидетельствует о том, что его участники зачастую перестраховываются и завышают стандарт добросовестности, тем самым неэффективно распределяя транзакционные издержки, должен ли суд принимать за ориентир такую практику либо должен стремиться ее скорректировать в сторону понижения стандарта добросовестности с целью более эффективного распределения транзакционных издержек) <6>.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим системы на основе ИИ рассматриваются в Рекомендации как технологические системы, способные обрабатывать данные и информацию способом, напоминающим разумное поведение и включающим, как правило, такие аспекты, как рассуждение, обучение, распознание, прогнозирование, планирование и контроль.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим системы на основе ИИ рассматриваются в Рекомендации как технологические системы, способные обрабатывать данные и информацию способом, напоминающим разумное поведение и включающим, как правило, такие аспекты, как рассуждение, обучение, распознание, прогнозирование, планирование и контроль.