Разумное поведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумное поведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обязанности арендатора по оплате стоимости ремонта и страхованию
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы подателя жалобы относительно невозможности исполнения условий договора аренды о страховании арендованного имущества также рассмотрены и мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции на основании того, что разумное поведение арендатора, имеющего намерение исполнить предписанную договором обязанность по страхованию, предполагало обращение к арендодателю с требованием о предоставлении документов, требующихся для заключения договора страхования, что обществом сделано не было..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы подателя жалобы относительно невозможности исполнения условий договора аренды о страховании арендованного имущества также рассмотрены и мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции на основании того, что разумное поведение арендатора, имеющего намерение исполнить предписанную договором обязанность по страхованию, предполагало обращение к арендодателю с требованием о предоставлении документов, требующихся для заключения договора страхования, что обществом сделано не было..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Эстоппель
(КонсультантПлюс, 2026)Суды отметили, что ответчик, будучи профессиональным участником гражданского оборота, при соблюдении стандарта поведения разумного и осмотрительного коммерсанта имел возможность установить несоответствие дополнительных соглашений требованиям законодательства, а потому после исполнения им условий дополнительных соглашений он лишается права оспаривания такого договора..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды отметили, что ответчик, будучи профессиональным участником гражданского оборота, при соблюдении стандарта поведения разумного и осмотрительного коммерсанта имел возможность установить несоответствие дополнительных соглашений требованиям законодательства, а потому после исполнения им условий дополнительных соглашений он лишается права оспаривания такого договора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о критериях разумности и добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)В данной статье анализируются основные признаки разумного и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. В ходе работы дается обзор основных подходов к трактовке правовых понятий разумности и добросовестности, после чего на основе судебной практики и различных доктринальных позиций предлагается классификация критериев, по которым можно судить о добросовестности и разумности участников делового оборота и выявлять недобросовестное поведение. Данная классификация основана на уже существующей доктрине и практике, она направлена на систематизацию подходов в сфере исследования.
(Абросимов А.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)В данной статье анализируются основные признаки разумного и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. В ходе работы дается обзор основных подходов к трактовке правовых понятий разумности и добросовестности, после чего на основе судебной практики и различных доктринальных позиций предлагается классификация критериев, по которым можно судить о добросовестности и разумности участников делового оборота и выявлять недобросовестное поведение. Данная классификация основана на уже существующей доктрине и практике, она направлена на систематизацию подходов в сфере исследования.
Готовое решение: Что нужно знать о незаконном возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2026)поведение участников сделки не соответствует разумному поведению участников оборота в схожей ситуации;
(КонсультантПлюс, 2026)поведение участников сделки не соответствует разумному поведению участников оборота в схожей ситуации;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Требование разумного поведения предполагает, что руководитель общества при управлении текущей деятельностью общества и совершении сделок от имени общества должен действовать профессионально, предпринимая необходимые и отвечающие его квалификации усилия для реализации интересов юридического лица, состоящих, по общему правилу, в получении прибыли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Требование разумного поведения предполагает, что руководитель общества при управлении текущей деятельностью общества и совершении сделок от имени общества должен действовать профессионально, предпринимая необходимые и отвечающие его квалификации усилия для реализации интересов юридического лица, состоящих, по общему правилу, в получении прибыли.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Исходя из представлений о разумном ожидаемом поведении добросовестных участников правоотношений в части сроков принятия акта, завершающего процедуру проверки (в данном случае акта о неучтенном потреблении), действия сетевой компании, не раскрывающей объективные причины, которые препятствовали составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления, подлежали исследованию и оценке судами наряду с иными обстоятельствами рассматриваемого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Исходя из представлений о разумном ожидаемом поведении добросовестных участников правоотношений в части сроков принятия акта, завершающего процедуру проверки (в данном случае акта о неучтенном потреблении), действия сетевой компании, не раскрывающей объективные причины, которые препятствовали составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления, подлежали исследованию и оценке судами наряду с иными обстоятельствами рассматриваемого дела.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим системы на основе ИИ рассматриваются в Рекомендации как технологические системы, способные обрабатывать данные и информацию способом, напоминающим разумное поведение и включающим, как правило, такие аспекты, как рассуждение, обучение, распознание, прогнозирование, планирование и контроль.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим системы на основе ИИ рассматриваются в Рекомендации как технологические системы, способные обрабатывать данные и информацию способом, напоминающим разумное поведение и включающим, как правило, такие аспекты, как рассуждение, обучение, распознание, прогнозирование, планирование и контроль.
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок действия договора истек и обязательства по нему прекратились в момент проведения сдачи-приемки выполненных работ, то полагаем, что сторонам следует продолжить приемку, руководствуясь тем порядком, на условиях которого они ее начали, пока договор еще действовал. Представляется, что с учетом взаимной воли на сдачу-приемку выполненных работ, на что указывает то, что стороны к ней приступили, следование ранее согласованному порядку и завершение приемки - это разумное и добросовестное поведение для обеих сторон, которое отвечает п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ. По нашему мнению, в данном случае можно говорить, что у сторон, продолжающих приемку, складываются фактические договорные отношения. Их может подтвердить подписанный сторонами акт приема-передачи.
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок действия договора истек и обязательства по нему прекратились в момент проведения сдачи-приемки выполненных работ, то полагаем, что сторонам следует продолжить приемку, руководствуясь тем порядком, на условиях которого они ее начали, пока договор еще действовал. Представляется, что с учетом взаимной воли на сдачу-приемку выполненных работ, на что указывает то, что стороны к ней приступили, следование ранее согласованному порядку и завершение приемки - это разумное и добросовестное поведение для обеих сторон, которое отвечает п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ. По нашему мнению, в данном случае можно говорить, что у сторон, продолжающих приемку, складываются фактические договорные отношения. Их может подтвердить подписанный сторонами акт приема-передачи.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 и 10 ГК РФ гражданин, осуществляя свои права, не должен нарушать права и свободы других лиц, должен действовать добросовестно и разумно. Недобросовестным поведением может быть признано очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения <131>. Несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, признаются высказывания в обращении гражданина, выраженные в утвердительной форме при отсутствии надлежащих доказательств <132>. В иных случаях суды в основном полагают, что обращения в уполномоченные органы не содержат информации о фактах, а отражают субъективное мнение граждан и носят предположительный характер, поскольку данные органы должны осуществить действия по проверке фактов, изложенных в обращении <133>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 и 10 ГК РФ гражданин, осуществляя свои права, не должен нарушать права и свободы других лиц, должен действовать добросовестно и разумно. Недобросовестным поведением может быть признано очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения <131>. Несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, признаются высказывания в обращении гражданина, выраженные в утвердительной форме при отсутствии надлежащих доказательств <132>. В иных случаях суды в основном полагают, что обращения в уполномоченные органы не содержат информации о фактах, а отражают субъективное мнение граждан и носят предположительный характер, поскольку данные органы должны осуществить действия по проверке фактов, изложенных в обращении <133>.
Статья: Объективность фигуры специалиста для оценки изобретательского уровня
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Одна из распространенных доктрин разумного лица, предложенная судьей Хэндом, связывает поведение такого лица с тем, что право ожидает от него эффективного (т.е. разумного) поведения. Так, "формула Хэнда (B = PL) связывает ответственность с эмпирическими инвестициями в меру предосторожности (B) для предотвращения аварии, а также вероятностью (P) и величиной (L) ущерба, возникшего в результате аварии. Другие нормативные базовые показатели будут сосредоточены на другом наборе соответствующих фактов" <25>.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Одна из распространенных доктрин разумного лица, предложенная судьей Хэндом, связывает поведение такого лица с тем, что право ожидает от него эффективного (т.е. разумного) поведения. Так, "формула Хэнда (B = PL) связывает ответственность с эмпирическими инвестициями в меру предосторожности (B) для предотвращения аварии, а также вероятностью (P) и величиной (L) ущерба, возникшего в результате аварии. Другие нормативные базовые показатели будут сосредоточены на другом наборе соответствующих фактов" <25>.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Вместе с тем в силу реабилитационного характера процедур в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом прямых указаний закона (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ гласят, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения) разумно и справедливо будет распространение указанных негативных последствий в отношении требований кредиторов, подвергшихся недобросовестному поведению должника.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Вместе с тем в силу реабилитационного характера процедур в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом прямых указаний закона (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ гласят, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения) разумно и справедливо будет распространение указанных негативных последствий в отношении требований кредиторов, подвергшихся недобросовестному поведению должника.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы незаменимы для использования неочевидных дискреционных полномочий контрольно-надзорных органов с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" <14> (далее - Постановление N 366). Данным Постановлением (в редакции от 28 декабря 2024 г.) до 2030 года введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ. Такие ограничения на проведение контрольно-надзорных мероприятий (по сути, мораторий) являются чрезвычайным регулированием, принятым в исключительных правовых и экономических обстоятельствах. Чрезвычайное регулирование основывается, кроме прочего, на принципе поддержания доверия к закону и действиям государства. Из правовых позиций КС РФ, приведенных в настоящей статье, следует, что на основании универсальных принципов поддержания доверия к закону и действиям государства, равенства, справедливости и соразмерности применяется специальный принцип разумности (разумных ожиданий). Считаем, что публичная администрация, со своей стороны, проявляет разумную сдержанность и разумную периодичность при проведении контрольно-надзорных мероприятий (при этом сохраняя возможность их проведения, устанавливая определенные исключения из моратория). С другой стороны, взаимное доверие требует от частных лиц добросовестного поведения в рамках соблюдения обязательных требований. В таком случае применение новых норм КоАП РФ (прежде всего ч. 3.1 ст. 28.1) означает наличие не только разумных ожиданий частного лица в отношении деятельности органов публичной власти, но и правомерных ожиданий разумного поведения такого органа публичной администрации в индивидуально-конкретной ситуации. Кроме того, принцип оперативности при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ст. 14 Федерального закона N 248-ФЗ) предполагает учет при определении срока проведения или исполнения контрольного (надзорного) мероприятия ряда обстоятельств. Такие обстоятельства фактически являются критериями применения дискреционных полномочий в рамках контрольно-надзорной деятельности: 1) достаточность и эффективность контрольных (надзорных) действий; 2) минимизация взаимодействия должностных лиц контрольного (надзорного) органа с контролируемым лицом; 3) учет характера нарушений обязательных требований - степени и размера вреда (ущерба), который причинен или может быть причинен охраняемым законом ценностям в результате нарушений обязательных требований; 4) учет имущественного и финансового положения контролируемого лица.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы незаменимы для использования неочевидных дискреционных полномочий контрольно-надзорных органов с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" <14> (далее - Постановление N 366). Данным Постановлением (в редакции от 28 декабря 2024 г.) до 2030 года введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ. Такие ограничения на проведение контрольно-надзорных мероприятий (по сути, мораторий) являются чрезвычайным регулированием, принятым в исключительных правовых и экономических обстоятельствах. Чрезвычайное регулирование основывается, кроме прочего, на принципе поддержания доверия к закону и действиям государства. Из правовых позиций КС РФ, приведенных в настоящей статье, следует, что на основании универсальных принципов поддержания доверия к закону и действиям государства, равенства, справедливости и соразмерности применяется специальный принцип разумности (разумных ожиданий). Считаем, что публичная администрация, со своей стороны, проявляет разумную сдержанность и разумную периодичность при проведении контрольно-надзорных мероприятий (при этом сохраняя возможность их проведения, устанавливая определенные исключения из моратория). С другой стороны, взаимное доверие требует от частных лиц добросовестного поведения в рамках соблюдения обязательных требований. В таком случае применение новых норм КоАП РФ (прежде всего ч. 3.1 ст. 28.1) означает наличие не только разумных ожиданий частного лица в отношении деятельности органов публичной власти, но и правомерных ожиданий разумного поведения такого органа публичной администрации в индивидуально-конкретной ситуации. Кроме того, принцип оперативности при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ст. 14 Федерального закона N 248-ФЗ) предполагает учет при определении срока проведения или исполнения контрольного (надзорного) мероприятия ряда обстоятельств. Такие обстоятельства фактически являются критериями применения дискреционных полномочий в рамках контрольно-надзорной деятельности: 1) достаточность и эффективность контрольных (надзорных) действий; 2) минимизация взаимодействия должностных лиц контрольного (надзорного) органа с контролируемым лицом; 3) учет характера нарушений обязательных требований - степени и размера вреда (ущерба), который причинен или может быть причинен охраняемым законом ценностям в результате нарушений обязательных требований; 4) учет имущественного и финансового положения контролируемого лица.
Статья: Судьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)- поведение руководителя было разумным, отвечало обычным условиям оборота. Ведь решение об отказе от строительства он принимал на основании заведомо полученной необходимой информации. Напомним, что разумное поведение руководителя - это управление текущей деятельностью компании и совершение сделок от ее имени профессионально и с отвечающими его квалификации усилиями для получения ею прибыли.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)- поведение руководителя было разумным, отвечало обычным условиям оборота. Ведь решение об отказе от строительства он принимал на основании заведомо полученной необходимой информации. Напомним, что разумное поведение руководителя - это управление текущей деятельностью компании и совершение сделок от ее имени профессионально и с отвечающими его квалификации усилиями для получения ею прибыли.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В качестве общего мерила поведения в литературе, как правило, предлагается использовать стандарт оценки поведения "добропорядочного и заботливого лица" (bonus et diligens pater familias) <3> при его разумном поведении в данной ситуации <4> либо любого разумного участника оборота <5>. Однако спорным является то, насколько данный стандарт может быть един при разном субъектном составе участников правоотношений (например, не должен ли он отличаться в зависимости от уровня профессионализма лица). Кроме того, при выработке данного стандарта встает концептуальный вопрос о том, что должно быть первичным при его определении: мнение суда и разъяснения высшей судебной инстанции либо же сам оборот с его уже сложившейся практикой поведения (в частности, если сложившаяся в обороте практика свидетельствует о том, что его участники зачастую перестраховываются и завышают стандарт добросовестности, тем самым неэффективно распределяя транзакционные издержки, должен ли суд принимать за ориентир такую практику либо должен стремиться ее скорректировать в сторону понижения стандарта добросовестности с целью более эффективного распределения транзакционных издержек) <6>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В качестве общего мерила поведения в литературе, как правило, предлагается использовать стандарт оценки поведения "добропорядочного и заботливого лица" (bonus et diligens pater familias) <3> при его разумном поведении в данной ситуации <4> либо любого разумного участника оборота <5>. Однако спорным является то, насколько данный стандарт может быть един при разном субъектном составе участников правоотношений (например, не должен ли он отличаться в зависимости от уровня профессионализма лица). Кроме того, при выработке данного стандарта встает концептуальный вопрос о том, что должно быть первичным при его определении: мнение суда и разъяснения высшей судебной инстанции либо же сам оборот с его уже сложившейся практикой поведения (в частности, если сложившаяся в обороте практика свидетельствует о том, что его участники зачастую перестраховываются и завышают стандарт добросовестности, тем самым неэффективно распределяя транзакционные издержки, должен ли суд принимать за ориентир такую практику либо должен стремиться ее скорректировать в сторону понижения стандарта добросовестности с целью более эффективного распределения транзакционных издержек) <6>.
Статья: ВС против "анонимок": кто заплатит за давление на арбитражных управляющих
(Михайлов А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Все лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют свои цели и задачи. То, что решается в пользу одних, отражается негативными последствиями на других. При этом все больше возрастает значение добросовестного и разумного поведения участников процесса, а также недопустимость злоупотребления своими гражданскими правами.
(Михайлов А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Все лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют свои цели и задачи. То, что решается в пользу одних, отражается негативными последствиями на других. При этом все больше возрастает значение добросовестного и разумного поведения участников процесса, а также недопустимость злоупотребления своими гражданскими правами.
Статья: Вопросы распределения рисков при перечислении денежных средств на банковский счет, открытый по поддельным документам
(Мертвищев А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Необходимым условием для возникновения негативных правовых последствий для владельца счета должна являться его небрежность, создание условий для получения иными лицами доступа к счету или непринятие им мер для воспрепятствования этому. В этом контексте вывод о возможном наличии в действиях (бездействии) компании, от имени которой открыт счет, каких-либо отклонений от стандарта осмотрительности вызывает сомнения. Счет зачастую открывается мошенниками в кредитной организации, с которой у компании ранее не было договорных отношений. Как ранее указывалось, это значит, что к системе удаленного взаимодействия с банком изначально будут подключены мошенники (все сообщения будут направляться по указанным ими реквизитам и адресам). Автоматическое уведомление об открытии счетов через государственные сервисы в настоящее время не реализовано. В указанной ситуации для того, чтобы выяснить, не открыт ли на имя компании счет помимо ее воли, организация должна обратиться в налоговый орган <6>. При этом регулярный запрос соответствующих данных не входит в стандарт добросовестного и разумного поведения участника хозяйственного оборота.
(Мертвищев А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Необходимым условием для возникновения негативных правовых последствий для владельца счета должна являться его небрежность, создание условий для получения иными лицами доступа к счету или непринятие им мер для воспрепятствования этому. В этом контексте вывод о возможном наличии в действиях (бездействии) компании, от имени которой открыт счет, каких-либо отклонений от стандарта осмотрительности вызывает сомнения. Счет зачастую открывается мошенниками в кредитной организации, с которой у компании ранее не было договорных отношений. Как ранее указывалось, это значит, что к системе удаленного взаимодействия с банком изначально будут подключены мошенники (все сообщения будут направляться по указанным ими реквизитам и адресам). Автоматическое уведомление об открытии счетов через государственные сервисы в настоящее время не реализовано. В указанной ситуации для того, чтобы выяснить, не открыт ли на имя компании счет помимо ее воли, организация должна обратиться в налоговый орган <6>. При этом регулярный запрос соответствующих данных не входит в стандарт добросовестного и разумного поведения участника хозяйственного оборота.