Разрушающий метод экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрушающий метод экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-16671/2024 (УИД 63RS0031-01-2022-005425-05)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, так и товар, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя, ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Из заключения эксперта ООО "Оценочное Бюро Ф." N 13551 от 4 апреля 2023 г. следует, что на исследованном автомобиле <данные изъяты>, VIN: N имеется дефект рулевого управления в виде его неисправности (демонтирован и разобран с использованием разрушающих методов исследования до проведения судебной экспертизы). Не исключается наличие дефекта (указанного в исковом заявлении, в том числе, недостатки рулевого управления, выраженного в наличии на панели приборов свечения индикатора неисправности рулевого управления, а также в тяжелом прокручивании рулевого колеса. В предоставленном техническом состоянии работоспособность рулевого управления исключена, невозможна.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, так и товар, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя, ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Из заключения эксперта ООО "Оценочное Бюро Ф." N 13551 от 4 апреля 2023 г. следует, что на исследованном автомобиле <данные изъяты>, VIN: N имеется дефект рулевого управления в виде его неисправности (демонтирован и разобран с использованием разрушающих методов исследования до проведения судебной экспертизы). Не исключается наличие дефекта (указанного в исковом заявлении, в том числе, недостатки рулевого управления, выраженного в наличии на панели приборов свечения индикатора неисправности рулевого управления, а также в тяжелом прокручивании рулевого колеса. В предоставленном техническом состоянии работоспособность рулевого управления исключена, невозможна.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.11.2024 N 33-8120/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-008782-29)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании действий по проведению вторичной проверки качества незаконными, а ее результатов ничтожными.
Обстоятельства: Истец указал, что в период использования товара выявился недостаток. Ответчиком принято решение о направлении товара на проверку качества. Истец предоставил товар для проведения проверки, в результате которой установлено наличие дефекта. Однако ответчик вновь провел проверку в отсутствие истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Судебная коллегия с названными выводами суда соглашается, поскольку взысканный размер неустойки учитывает заслуживающий внимания интерес обеих сторон - как длительность просрочки исполнения обязательства, так и длительность рассмотрения самого дела, нахождения спорной видеокарты некоторое время вне владения ответчика, что не позволяло ему осуществить ремонт, а также уничтожение ее в ходе разрушающих методов воздействия при проведении судебной экспертизы, что исключило возможность исполнения обязательства по ремонту в принципе. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы К. о невозможности снижения размера неустойки не могут быть приняты за основу в целях отмены или изменения решения суда, поскольку о незаконности такового не свидетельствуют, данных о судебной ошибке не содержат.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании действий по проведению вторичной проверки качества незаконными, а ее результатов ничтожными.
Обстоятельства: Истец указал, что в период использования товара выявился недостаток. Ответчиком принято решение о направлении товара на проверку качества. Истец предоставил товар для проведения проверки, в результате которой установлено наличие дефекта. Однако ответчик вновь провел проверку в отсутствие истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Судебная коллегия с названными выводами суда соглашается, поскольку взысканный размер неустойки учитывает заслуживающий внимания интерес обеих сторон - как длительность просрочки исполнения обязательства, так и длительность рассмотрения самого дела, нахождения спорной видеокарты некоторое время вне владения ответчика, что не позволяло ему осуществить ремонт, а также уничтожение ее в ходе разрушающих методов воздействия при проведении судебной экспертизы, что исключило возможность исполнения обязательства по ремонту в принципе. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы К. о невозможности снижения размера неустойки не могут быть приняты за основу в целях отмены или изменения решения суда, поскольку о незаконности такового не свидетельствуют, данных о судебной ошибке не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
Нормативные акты
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511
(ред. от 12.11.2024)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)24. В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу.
(ред. от 12.11.2024)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)24. В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу.
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)7) наличие запрета таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, на частичное или полное уничтожение, разрушение в ходе проведения таможенной экспертизы проб и (или) образцов товаров, документов, средств идентификации, а проведение исследования и (или) испытания возможно только с использованием разрушающих методов.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)7) наличие запрета таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, на частичное или полное уничтожение, разрушение в ходе проведения таможенной экспертизы проб и (или) образцов товаров, документов, средств идентификации, а проведение исследования и (или) испытания возможно только с использованием разрушающих методов.
Вопрос: Может ли Заключение экспертизы промышленной безопасности содержать дефекты технического устройства, не препятствующие его дальнейшей безопасной эксплуатации и не противоречившие требованиям промышленной безопасности, и при этом иметь положительный вывод?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)ж) оценка выявленных дефектов на основании результатов визуального и измерительного контроля, методов неразрушающего или разрушающего контроля;
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)ж) оценка выявленных дефектов на основании результатов визуального и измерительного контроля, методов неразрушающего или разрушающего контроля;
Статья: Процессуальные ошибки судебной автотехнической экспертизы и вещественные доказательства: связь и вероятные последствия в суде
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)1. Фактические действия эксперта в отношении объектов исследования, например, применение разрушающих методов или использование аналогов объекта без должного обоснования и подтверждения идентичности свойств.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)1. Фактические действия эксперта в отношении объектов исследования, например, применение разрушающих методов или использование аналогов объекта без должного обоснования и подтверждения идентичности свойств.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Актуален вопрос о необходимости частичного или полного уничтожения объекта исследования экспертами. Представляется, что именно суд в процессе проверки конкретного доказательства (при проведении экспертизы) должен дать разрешение экспертам на исследование доказательства разрушающими методами (при необходимости). Важно ставить в известность заинтересованных лиц о возможных последствиях исследования представленных ими доказательств.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Актуален вопрос о необходимости частичного или полного уничтожения объекта исследования экспертами. Представляется, что именно суд в процессе проверки конкретного доказательства (при проведении экспертизы) должен дать разрешение экспертам на исследование доказательства разрушающими методами (при необходимости). Важно ставить в известность заинтересованных лиц о возможных последствиях исследования представленных ими доказательств.
Статья: К вопросу о повышении эффективности судебно-экспертной деятельности при расследовании преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<10> Звягин В.Н., Галицкая О.И., Негашева М.А. Медико-криминалистическое исследование фрагментов тел при массовом поступлении трупов // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. N 2. С. 4 - 9.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<10> Звягин В.Н., Галицкая О.И., Негашева М.А. Медико-криминалистическое исследование фрагментов тел при массовом поступлении трупов // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. N 2. С. 4 - 9.