Разрешено все что не запрещено
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешено все что не запрещено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешено все, что не запрещено
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 3)РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 3)РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Статья 34 Конституции гарантирует каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Действует принцип "разрешено все, что не запрещено законом". Суть его в том, что нельзя сдерживать частную инициативу, ограничивать бизнес ненужными рамками и обременениями.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Статья 34 Конституции гарантирует каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Действует принцип "разрешено все, что не запрещено законом". Суть его в том, что нельзя сдерживать частную инициативу, ограничивать бизнес ненужными рамками и обременениями.
Нормативные акты
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)В принципе, исходя из правила: "разрешено все, что не запрещено", ответы на указанные вопросы могут быть даны в самом договоре страхования. Однако пока этого не сделано. В процессе подготовки Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28.11.2003 N 75, далее - Обзор), в один из проектов Обзора был включен судебный акт, в котором арбитражные суды признали договор страхования, содержащий условие о его приостановлении в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, недействительным, сославшись при этом на юридическую неопределенность последствий приостановления действия договора. В ходе обсуждения проекта Обзора такой подход был подвергнут критике, как необоснованный с правовой точки зрения, и в окончательный вариант Обзора этот судебный акт включен не был.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)В принципе, исходя из правила: "разрешено все, что не запрещено", ответы на указанные вопросы могут быть даны в самом договоре страхования. Однако пока этого не сделано. В процессе подготовки Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28.11.2003 N 75, далее - Обзор), в один из проектов Обзора был включен судебный акт, в котором арбитражные суды признали договор страхования, содержащий условие о его приостановлении в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, недействительным, сославшись при этом на юридическую неопределенность последствий приостановления действия договора. В ходе обсуждения проекта Обзора такой подход был подвергнут критике, как необоснованный с правовой точки зрения, и в окончательный вариант Обзора этот судебный акт включен не был.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<7> См.: п. 9 Справки о некоторых вопросах привлечения специалистов и направления запросов судом по интеллектуальным правам (утв. Постановлением президиума СИП от 14.11.2014 N СП-21/89; далее - Справка). Такие запросы могли бы направлять и другие суды, исходя из логики "Разрешено все, что не запрещено". Но эта мысль может разбиться о скалы строгого формализма отечественного процесса и дисциплинарных последствий такого поступка для судьи. Однако, например, суд ЕАЭС, в Статуте которого отсутствует указание на возможность получения мнений правоведов, иногда пользуется такой возможностью (см.: решение суда ЕАЭС от 28.12.2015 по делу N С-4/15).
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<7> См.: п. 9 Справки о некоторых вопросах привлечения специалистов и направления запросов судом по интеллектуальным правам (утв. Постановлением президиума СИП от 14.11.2014 N СП-21/89; далее - Справка). Такие запросы могли бы направлять и другие суды, исходя из логики "Разрешено все, что не запрещено". Но эта мысль может разбиться о скалы строгого формализма отечественного процесса и дисциплинарных последствий такого поступка для судьи. Однако, например, суд ЕАЭС, в Статуте которого отсутствует указание на возможность получения мнений правоведов, иногда пользуется такой возможностью (см.: решение суда ЕАЭС от 28.12.2015 по делу N С-4/15).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)<4> Такое поведение представляется нам допустимым в силу действующего в гражданском праве принципа диспозитивности (когда "разрешено все, что прямо не запрещено законом") и возможности применения нормативного акта на добровольной основе, если законом не предусмотрена обязательность применения данного нормативного акта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)<4> Такое поведение представляется нам допустимым в силу действующего в гражданском праве принципа диспозитивности (когда "разрешено все, что прямо не запрещено законом") и возможности применения нормативного акта на добровольной основе, если законом не предусмотрена обязательность применения данного нормативного акта.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Комментируемая статья определяет принципы валютного регулирования и валютного контроля (в наименовании статьи они названы принципами, а в тексте статьи - основными принципами). Закон 1992 г. о валютном регулировании такие принципы не называл. Разработчиками законопроекта, принятого в качестве комментируемого Закона, отмечалось, что в целях либерализации валютного законодательства и создания максимально благоприятных условий для осуществления резидентами внешнеэкономической деятельности и привлечения иностранного капитала в Россию в основе подхода к регулированию порядка осуществления валютных операций движения капитала заложен общеправовой принцип "разрешено, все, что не запрещено". Такие правовые ориентиры, также отмечалось в пояснительной записке, необходимы как для органов валютного регулирования и других субъектов нормотворчества, так и для правоприменительных органов, в том числе при рассмотрении дел, связанных с юридическими коллизиями - расхождениями или противоречиями между отдельными нормативными правовыми актами, регулирующими валютные отношения.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Комментируемая статья определяет принципы валютного регулирования и валютного контроля (в наименовании статьи они названы принципами, а в тексте статьи - основными принципами). Закон 1992 г. о валютном регулировании такие принципы не называл. Разработчиками законопроекта, принятого в качестве комментируемого Закона, отмечалось, что в целях либерализации валютного законодательства и создания максимально благоприятных условий для осуществления резидентами внешнеэкономической деятельности и привлечения иностранного капитала в Россию в основе подхода к регулированию порядка осуществления валютных операций движения капитала заложен общеправовой принцип "разрешено, все, что не запрещено". Такие правовые ориентиры, также отмечалось в пояснительной записке, необходимы как для органов валютного регулирования и других субъектов нормотворчества, так и для правоприменительных органов, в том числе при рассмотрении дел, связанных с юридическими коллизиями - расхождениями или противоречиями между отдельными нормативными правовыми актами, регулирующими валютные отношения.
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Гражданско-правовое регулирование основано на общедозволительном типе: "разрешено все, что не запрещено законом". Указанная специфика вытекает из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <1>, где обозначены основные начала (принципы) гражданского законодательства, в том числе равенство участников гражданских правоотношений, свобода договора.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Гражданско-правовое регулирование основано на общедозволительном типе: "разрешено все, что не запрещено законом". Указанная специфика вытекает из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <1>, где обозначены основные начала (принципы) гражданского законодательства, в том числе равенство участников гражданских правоотношений, свобода договора.
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Конституционный Суд РФ неоднократно и весьма однозначно высказывался о том, что к публично-правовым отношениям не может быть применен принцип "разрешено все, что не запрещено" <16>. Тем самым, поскольку правовое регулирование административно-деликтных (публичных) правоотношений существенно отличается от принципов и основных положений гражданского законодательства, указание на необходимость лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из неких "критериев разумности и осмотрительности" обращаться за реквизитами перечисления административного штрафа либо предпринимать любые иные меры, направленные на их выяснение и (или) уточнение, противоречит не только целям и задачам административной ответственности, но и презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и в целом основным началам публично-правового регулирования.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Конституционный Суд РФ неоднократно и весьма однозначно высказывался о том, что к публично-правовым отношениям не может быть применен принцип "разрешено все, что не запрещено" <16>. Тем самым, поскольку правовое регулирование административно-деликтных (публичных) правоотношений существенно отличается от принципов и основных положений гражданского законодательства, указание на необходимость лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из неких "критериев разумности и осмотрительности" обращаться за реквизитами перечисления административного штрафа либо предпринимать любые иные меры, направленные на их выяснение и (или) уточнение, противоречит не только целям и задачам административной ответственности, но и презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и в целом основным началам публично-правового регулирования.
Статья: Принцип диспозитивности в правовых системах государств постсоветского пространства
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Исследование мы проведем на материалах гражданского процессуального законодательства всех пятнадцати государств постсоветского пространства. Однако обратим внимание, что, например, в Российской Федерации в научной литературе принцип диспозитивности в настоящее время рассматривается как принцип цивилистических процессуальных отраслей права: гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права. Кроме того, имеются работы, в которых принцип диспозитивности исследуется в качестве принципа уголовного процесса, уголовного права, гражданского права, семейного права. А.С. Сидоркин полагает, что принцип диспозитивности является выводимым из общего принципа "разрешено все, что не запрещено" межотраслевым принципом, имеющим место и в отраслях частного, и в отраслях публичного права <6>.
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Исследование мы проведем на материалах гражданского процессуального законодательства всех пятнадцати государств постсоветского пространства. Однако обратим внимание, что, например, в Российской Федерации в научной литературе принцип диспозитивности в настоящее время рассматривается как принцип цивилистических процессуальных отраслей права: гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права. Кроме того, имеются работы, в которых принцип диспозитивности исследуется в качестве принципа уголовного процесса, уголовного права, гражданского права, семейного права. А.С. Сидоркин полагает, что принцип диспозитивности является выводимым из общего принципа "разрешено все, что не запрещено" межотраслевым принципом, имеющим место и в отраслях частного, и в отраслях публичного права <6>.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Содержание императивно-диспозитивного метода гражданского процессуального права не ограничивает допустимость использования в гражданском судопроизводстве способов и средств, относящихся к частному праву, поскольку, "принимая во внимание и преемственную связь диспозитивности в праве процессуальном и гражданском, даже при том, что юридические конструкции гражданской и гражданской процессуальной диспозитивности как приемы юридической техники имеют под собой оборотную идею: разрешено все, что не запрещено, - запрещено все, что не разрешено" <12>.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Содержание императивно-диспозитивного метода гражданского процессуального права не ограничивает допустимость использования в гражданском судопроизводстве способов и средств, относящихся к частному праву, поскольку, "принимая во внимание и преемственную связь диспозитивности в праве процессуальном и гражданском, даже при том, что юридические конструкции гражданской и гражданской процессуальной диспозитивности как приемы юридической техники имеют под собой оборотную идею: разрешено все, что не запрещено, - запрещено все, что не разрешено" <12>.
Статья: Конституционная модель дискреционных полномочий: баланс диспозитивных и императивных начал
(Раджабова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Одной из конституционных основ российского государства является обязанность публичной власти обеспечивать права и свободы человека и гражданина. По замечанию Л.Д. Воеводина, "конституционные права и свободы эффективно могут быть гарантированы лишь устойчивой, стабильной практикой работы государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, а также общественных объединений, которая в целом обеспечивает гражданам пользование правами и свободами, предотвращает их от возможных нарушений" <22>. Главными субъектами, на которых лежит обязанность юридически обеспечивать осуществление прав и свобод человека и гражданина, выступают органы власти в лице их публичных должностных лиц. Вспомним классика российской правовой мысли Н.М. Коркунова, который справедливо отметил, что "служение воли чужому интересу образует не право, а обязанность" <23>. Действительно, если частное лицо руководствуется принципом "разрешено все, что не запрещено", то для субъекта публичной власти действует иная логика - "запрещено все, что не разрешено" <24>. В данном контексте целесообразно последовательно рассмотреть ключевые характеристики, формирующие публично-правовую природу дискреционных полномочий.
(Раджабова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Одной из конституционных основ российского государства является обязанность публичной власти обеспечивать права и свободы человека и гражданина. По замечанию Л.Д. Воеводина, "конституционные права и свободы эффективно могут быть гарантированы лишь устойчивой, стабильной практикой работы государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, а также общественных объединений, которая в целом обеспечивает гражданам пользование правами и свободами, предотвращает их от возможных нарушений" <22>. Главными субъектами, на которых лежит обязанность юридически обеспечивать осуществление прав и свобод человека и гражданина, выступают органы власти в лице их публичных должностных лиц. Вспомним классика российской правовой мысли Н.М. Коркунова, который справедливо отметил, что "служение воли чужому интересу образует не право, а обязанность" <23>. Действительно, если частное лицо руководствуется принципом "разрешено все, что не запрещено", то для субъекта публичной власти действует иная логика - "запрещено все, что не разрешено" <24>. В данном контексте целесообразно последовательно рассмотреть ключевые характеристики, формирующие публично-правовую природу дискреционных полномочий.
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В действительности в основе решения Суда лежит следующая логика: если приостановление членства не запрещено законодательством, то это может быть предусмотрено Уставом. Если это так, то данное решение Суда, разрешающего гражданские споры, обусловлено сугубо частноправовым мышлением, основанным на девизе "разрешено все, что не запрещено законом", которое, однако, не должно применяться, когда речь идет о юридической ответственности, даже если эта ответственность относится к сфере частного права.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В действительности в основе решения Суда лежит следующая логика: если приостановление членства не запрещено законодательством, то это может быть предусмотрено Уставом. Если это так, то данное решение Суда, разрешающего гражданские споры, обусловлено сугубо частноправовым мышлением, основанным на девизе "разрешено все, что не запрещено законом", которое, однако, не должно применяться, когда речь идет о юридической ответственности, даже если эта ответственность относится к сфере частного права.
Статья: Понятие и система принципов налогового администрирования
(Кукушкин Д.С.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Исследуемое понятие, являясь институтом публичной отрасли права, не может быть подчинено правилу "разрешено все, что не запрещено законом". Для того чтобы указанная идея прямо следовала из закона, необходима сбалансированная система налогового администрирования, которая начинается с понятия и системы принципов.
(Кукушкин Д.С.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Исследуемое понятие, являясь институтом публичной отрасли права, не может быть подчинено правилу "разрешено все, что не запрещено законом". Для того чтобы указанная идея прямо следовала из закона, необходима сбалансированная система налогового администрирования, которая начинается с понятия и системы принципов.