Разрешенные виды деятельности коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешенные виды деятельности коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)...Разрешая спор, суды... пришли к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суды... установив, что вид деятельности арендатора входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции... посчитали возможным снизить размер постоянной части арендной платы... на 50%...
(КонсультантПлюс, 2025)...Разрешая спор, суды... пришли к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суды... установив, что вид деятельности арендатора входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции... посчитали возможным снизить размер постоянной части арендной платы... на 50%...
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2022 N 88-42091/2022 (УИД 23RS0001-01-2022-001518-57)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец отказался от прохождения вакцинации против коронавируса, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для вакцинации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт работы С. в Федеральном бюджетном лечебно-профилактическом учреждении Санаторий "Эллада" Федеральной налоговой службы", как в лечебно-профилактическом учреждении, основным видом которого является деятельность санаторно-курортных организаций, принимая во внимание уведомление истца о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, а также разъяснения ему о последствиях в случае отказа от нее, учитывая, что С. отказался от прохождения вакцинации, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для вакцинации, пришел к выводу о законности действий работодателя по отстранению работника С. от работы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец отказался от прохождения вакцинации против коронавируса, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для вакцинации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт работы С. в Федеральном бюджетном лечебно-профилактическом учреждении Санаторий "Эллада" Федеральной налоговой службы", как в лечебно-профилактическом учреждении, основным видом которого является деятельность санаторно-курортных организаций, принимая во внимание уведомление истца о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, а также разъяснения ему о последствиях в случае отказа от нее, учитывая, что С. отказался от прохождения вакцинации, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для вакцинации, пришел к выводу о законности действий работодателя по отстранению работника С. от работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком режиме вправе работать организации в условиях ограничений, действующих в связи с распространением коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)во избежание рисков предъявления претензий со стороны контролирующих органов рекомендуем издать приказ. В нем целесообразно предусмотреть, что на период действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением коронавируса, компания будет осуществлять только те виды деятельности, которые разрешены и не запрещены в соответствии с актами главы региона РФ по месту нахождения организации.
(КонсультантПлюс, 2023)во избежание рисков предъявления претензий со стороны контролирующих органов рекомендуем издать приказ. В нем целесообразно предусмотреть, что на период действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением коронавируса, компания будет осуществлять только те виды деятельности, которые разрешены и не запрещены в соответствии с актами главы региона РФ по месту нахождения организации.
Статья: Применение правовой категории существенного изменения обстоятельств при разрешении коммерческих споров: сравнительный подход
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Недавний кризис COVID-19 стал серьезной проблемой для многих предприятий; пандемия de facto и de iure вызвала многочисленные события, которые привели к невозможности или трудностям при исполнении договоров, заключенных последовательно или с отсрочкой исполнения, таким как правовые ограничения на транзит и перевозку товаров, лиц и услуг; конфискации или эмбарго; невозможность доступа к сырью и компонентам; запрет на определенные виды экономической деятельности (строительство, транспорт, гостиничный бизнес, производство продуктов и т.д.); болезни или карантины <4>. Все эти обстоятельства вызвали новые дискуссии относительно природы правовой категории существенного изменения обстоятельств и ее применения в контексте разрешения коммерческих споров; названная категория является одним из эффективных правовых средств (наряду с категорией форс-мажора) решения рассматриваемой проблемы.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Недавний кризис COVID-19 стал серьезной проблемой для многих предприятий; пандемия de facto и de iure вызвала многочисленные события, которые привели к невозможности или трудностям при исполнении договоров, заключенных последовательно или с отсрочкой исполнения, таким как правовые ограничения на транзит и перевозку товаров, лиц и услуг; конфискации или эмбарго; невозможность доступа к сырью и компонентам; запрет на определенные виды экономической деятельности (строительство, транспорт, гостиничный бизнес, производство продуктов и т.д.); болезни или карантины <4>. Все эти обстоятельства вызвали новые дискуссии относительно природы правовой категории существенного изменения обстоятельств и ее применения в контексте разрешения коммерческих споров; названная категория является одним из эффективных правовых средств (наряду с категорией форс-мажора) решения рассматриваемой проблемы.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N АКПИ20-666
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 N 576>По мнению административного истца, субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на 1 марта 2020 г. в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. При этом абзац первый пункта 1 Правил не устанавливает, что деятельность, осуществляемая субъектом малого и среднего предпринимательства, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, должна быть основной. Подпункт "в" пункта 3 Правил также не содержит запрещающих положений в отношении основного вида деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, желающих получить субсидию.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 N 576>По мнению административного истца, субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на 1 марта 2020 г. в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. При этом абзац первый пункта 1 Правил не устанавливает, что деятельность, осуществляемая субъектом малого и среднего предпринимательства, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, должна быть основной. Подпункт "в" пункта 3 Правил также не содержит запрещающих положений в отношении основного вида деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, желающих получить субсидию.
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Возможна ситуация, когда добросовестный должник будет доказывать в банкротном процессе, что подпадает под мораторий, а его фактический основной вид деятельности является наиболее пострадавшим от распространения коронавирусной инфекции; в качестве доказательства представит расширенную бухгалтерскую отчетность, согласно которой наибольший удельный вес в общей сумме доходов составляют доходы от пострадавшего вида деятельности и признаки неплатежеспособности появились именно в период разгара пандемии и введенных ограничительных мер в связи с резким снижением уровня доходов. Какое решение в таком случае нужно принимать суду?
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Возможна ситуация, когда добросовестный должник будет доказывать в банкротном процессе, что подпадает под мораторий, а его фактический основной вид деятельности является наиболее пострадавшим от распространения коронавирусной инфекции; в качестве доказательства представит расширенную бухгалтерскую отчетность, согласно которой наибольший удельный вес в общей сумме доходов составляют доходы от пострадавшего вида деятельности и признаки неплатежеспособности появились именно в период разгара пандемии и введенных ограничительных мер в связи с резким снижением уровня доходов. Какое решение в таком случае нужно принимать суду?
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как справедливо заметила Е.В. Носкова, "столкновением публичных и частных интересов в сфере уголовного судопроизводства обусловлена необходимость особого вида контроля за деятельностью органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, со стороны независимого субъекта" <1>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как справедливо заметила Е.В. Носкова, "столкновением публичных и частных интересов в сфере уголовного судопроизводства обусловлена необходимость особого вида контроля за деятельностью органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, со стороны независимого субъекта" <1>.