Разрешение на установку вывески
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на установку вывески (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Информация об изготовителе (исполнителе, продавце, владельце агрегатора)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор по существу, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 290, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе", пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, пунктами 3.5.2, 28 постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве", разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что истец вправе устанавливать информационные вывески без согласования с органами исполнительной власти, и более того, без согласования ТСЖ "Ленинский проспект дом 131", поскольку ответчик не является органом исполнительной власти и не наделен и не может быть наделен полномочиями по согласованию установления информационных вывесок, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актам по делам N А40-127225/20, А40-127225/20, 33-28870/2021, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют повторного доказывания, учитывая, что суды пришли к выводу о том, что требования товарищества о демонтаже вывески и внесении ежемесячной платы являются незаконными, исходя из норм действующего законодательства согласие собственников помещений в многоквартирном доме и заключение договора требуется только на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде (стенах) дома, при этом, истцом на фризе козырька была размещена информационная вывеска, а не вывеска рекламного характера, что не нарушает прав собственников многоквартирного дома, поскольку не загораживает видимость из окон, не закрывает оконные/дверные проемы, лоджии и т.п., не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не перекрывает адресные указатели дома, следовательно, установление информационной вывески "Стоматология ТИП ТОП" на фрезе козырька, является обязанностью ООО "МЦ "ТИП ТОП на Ленинском", исполнению которой намеренно препятствует ответчик, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 N 13АП-30426/2023 по делу N А56-52671/2023
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования управляющей компании: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения разместил рекламные вывески на фасаде многоквартирного дома в отсутствие заключенного договора на использование общего имущества и без внесения соответствующей платы.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка на то, что Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации выданы разрешения на установку спорных вывесок 17.05.2021 и 16.11.2021 отклоняется, поскольку дата выдачи разрешений не подтверждает факт установки, непосредственно на фасад МКД, таких вывесок.
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования управляющей компании: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения разместил рекламные вывески на фасаде многоквартирного дома в отсутствие заключенного договора на использование общего имущества и без внесения соответствующей платы.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка на то, что Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации выданы разрешения на установку спорных вывесок 17.05.2021 и 16.11.2021 отклоняется, поскольку дата выдачи разрешений не подтверждает факт установки, непосредственно на фасад МКД, таких вывесок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам об административной ответственности, предусмотренной статьей 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", за самовольное размещение (установку) и перемещение элемента благоустройства
(Мунтян Л.Б.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Уставный суд Санкт-Петербурга признал положения пункта 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 в той части, в которой на основании указанных законоположений решается вопрос о привлечении лица к административной ответственности за самовольную установку или перемещение вывески без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, а равно эксплуатацию вывески, установленной и (или) перемещенной самовольно, без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, его положениям преамбулы, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 2, подпунктов 1 и 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 11.
(Мунтян Л.Б.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Уставный суд Санкт-Петербурга признал положения пункта 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 в той части, в которой на основании указанных законоположений решается вопрос о привлечении лица к административной ответственности за самовольную установку или перемещение вывески без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, а равно эксплуатацию вывески, установленной и (или) перемещенной самовольно, без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга, его положениям преамбулы, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 2, подпунктов 1 и 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 11.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"22. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic - для бытовой техники). Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом Российской Федерации (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке).
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"22. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic - для бытовой техники). Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом Российской Федерации (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке).
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
Статья: Размещение информационных и рекламных вывесок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установка рекламной вывески допускается при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления, при этом конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установка рекламной вывески допускается при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления, при этом конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
Статья: Аренда в жилых домах для медклиник - анализ споров
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Подводя небольшой итог, можно отметить, что если отсутствуют доказательства принадлежности оборудования, размещенного в подвальном или цокольном этаже, то требование о понуждении ответчика освободить занимаемые помещения в подвале многоквартирного дома не будут подлежать удовлетворению судом; размещать ветеринарные клиники в цокольном этаже многоквартирного жилого дома разрешается при соблюдении всех необходимых норм и требований; если арендатор устанавливает вывеску своей клиники без нарушений, суд встает на сторону арендатора; рентгеновское отделение (кабинет) не допускается размещать в жилых зданиях. Таким образом, мы рассмотрели некоторые ситуации, возникающие в процессе аренды нежилого помещения под медицинскую клинику.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Подводя небольшой итог, можно отметить, что если отсутствуют доказательства принадлежности оборудования, размещенного в подвальном или цокольном этаже, то требование о понуждении ответчика освободить занимаемые помещения в подвале многоквартирного дома не будут подлежать удовлетворению судом; размещать ветеринарные клиники в цокольном этаже многоквартирного жилого дома разрешается при соблюдении всех необходимых норм и требований; если арендатор устанавливает вывеску своей клиники без нарушений, суд встает на сторону арендатора; рентгеновское отделение (кабинет) не допускается размещать в жилых зданиях. Таким образом, мы рассмотрели некоторые ситуации, возникающие в процессе аренды нежилого помещения под медицинскую клинику.
Готовое решение: Как составить договор аренды нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)возможность установки рекламных вывесок. Стороны могут договориться о размещении рекламной вывески на внешней стороне здания (то есть наружной рекламе). В этом случае рекомендуем согласовать макет рекламной вывески и оформить его приложением к договору.
(КонсультантПлюс, 2025)возможность установки рекламных вывесок. Стороны могут договориться о размещении рекламной вывески на внешней стороне здания (то есть наружной рекламе). В этом случае рекомендуем согласовать макет рекламной вывески и оформить его приложением к договору.
Вопрос: Что признается рекламной конструкцией?
(Консультация эксперта, 2025)Нужно ли получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для размещения вывески над входом в магазин с указанием наименования, адреса и режима его работы?
(Консультация эксперта, 2025)Нужно ли получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для размещения вывески над входом в магазин с указанием наименования, адреса и режима его работы?
Вопрос: По какому коду ОКОФ можно учесть вывеску?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Нужно ли получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для размещения вывески над входом в магазин с указанием наименования, адреса и режима его работы?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Нужно ли получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для размещения вывески над входом в магазин с указанием наименования, адреса и режима его работы?
Вопрос: Каков порядок установки рекламной конструкции?
(Консультация эксперта, 2025)Нужно ли получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для размещения вывески над входом в магазин с указанием наименования, адреса и режима его работы?
(Консультация эксперта, 2025)Нужно ли получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для размещения вывески над входом в магазин с указанием наименования, адреса и режима его работы?
Статья: Балконные ограждения - общее имущество МКД?
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Апелляционные определения Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2538, Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4045/2015
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Апелляционные определения Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2538, Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4045/2015
Статья: Криптовалюты и майнинг как формы неконституционного правопользования
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)К адаптированным по аналогии установкам Конституционного Суда РФ можно (и важно) добавить напоминание о том, что залогом успешного противодействия злоупотреблениям правом выступают в конечном счете корректировка общественного правосознания и формирование установки на безусловное исключение такого рода возможностей и ожиданий из круга юридически поддерживаемых. Об этом должны информировать "вывески" и "указатели" на всех майнинговых "приисках", криптовалютных биржах и цифровых сервисах. Ни у кого не должно оставаться иллюзий: суверенное конституционное право не может запретить делать ставки на глобальном "криптовалютном тотализаторе", но оно также никогда не признает корреспондирующих "свободному выбору" юридических обязанностей государства или приватных контрагентов. Соответственно чему правосудно несостоятельными окажутся любые притязания и требования по поводу "проигрыша" или "выигрыша". И напротив, право вполне согласиться с государством, если оно, например, введет кратные тарифы на электроэнергию для майнеров, прогрессивное налогообложение на криптовалютные "доходы" или установит монополию на обмен криптовалют по курсу, который сочтет для себя оптимальным.
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)К адаптированным по аналогии установкам Конституционного Суда РФ можно (и важно) добавить напоминание о том, что залогом успешного противодействия злоупотреблениям правом выступают в конечном счете корректировка общественного правосознания и формирование установки на безусловное исключение такого рода возможностей и ожиданий из круга юридически поддерживаемых. Об этом должны информировать "вывески" и "указатели" на всех майнинговых "приисках", криптовалютных биржах и цифровых сервисах. Ни у кого не должно оставаться иллюзий: суверенное конституционное право не может запретить делать ставки на глобальном "криптовалютном тотализаторе", но оно также никогда не признает корреспондирующих "свободному выбору" юридических обязанностей государства или приватных контрагентов. Соответственно чему правосудно несостоятельными окажутся любые притязания и требования по поводу "проигрыша" или "выигрыша". И напротив, право вполне согласиться с государством, если оно, например, введет кратные тарифы на электроэнергию для майнеров, прогрессивное налогообложение на криптовалютные "доходы" или установит монополию на обмен криптовалют по курсу, который сочтет для себя оптимальным.
Статья: Объекты вспомогательного использования: критерии утверждены
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В Постановлении АС УО от 15.01.2021 N Ф09-7320/20 по делу N А50-33130/2019 арбитры встали на сторону муниципалитета, который требовал признать объект капитального строительства самовольной постройкой и обязать ИП снести его. Муниципалитет указал, что собственник участка и торгово-административного здания пристроили спорный объект без разрешения на строительство.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В Постановлении АС УО от 15.01.2021 N Ф09-7320/20 по делу N А50-33130/2019 арбитры встали на сторону муниципалитета, который требовал признать объект капитального строительства самовольной постройкой и обязать ИП снести его. Муниципалитет указал, что собственник участка и торгово-административного здания пристроили спорный объект без разрешения на строительство.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Как для целей налога на прибыль учитываются расходы на создание или приобретение амортизируемого имущества, которое используется для рекламы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что вывески являются рекламной продукцией, поскольку формируют и поддерживают интерес к организации как юридическому лицу, которое оказывает соответствующие услуги. Таким образом, затраты на изготовление, монтаж и получение разрешительной документации на эти вывески правомерно отнесены к прочим расходам на наружную рекламу.
Как для целей налога на прибыль учитываются расходы на создание или приобретение амортизируемого имущества, которое используется для рекламы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что вывески являются рекламной продукцией, поскольку формируют и поддерживают интерес к организации как юридическому лицу, которое оказывает соответствующие услуги. Таким образом, затраты на изготовление, монтаж и получение разрешительной документации на эти вывески правомерно отнесены к прочим расходам на наружную рекламу.