Разрешение на установку электроплит
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на установку электроплит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-1014/2023 по делу N 2-1294/2022 (УИД 19RS0002-01-2022-001460-84)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по выставлению счетов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На момент приобретения квартиры на газовом оборудовании имелась резьбовая заглушка, установленная специалистами ООО, в связи с чем плата за газ не начислялась, однако новой ресурсоснабжающей организацией ей выставляются счета на его оплату.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В ходе рассмотрения настоящего дела, апелляционным судом дана должная оценка доводам истицы о незаключенности договора, незаконности начислений в связи с наличием резьбовой (временной) заглушки на газопроводе и отсутствием фактического потребления газа, которые признаны необоснованными по причине отсутствия доказательств: наличия разрешения на переоборудование жилого помещения путем установки электроплиты в установленном порядке и невозможности потребления газа.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по выставлению счетов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На момент приобретения квартиры на газовом оборудовании имелась резьбовая заглушка, установленная специалистами ООО, в связи с чем плата за газ не начислялась, однако новой ресурсоснабжающей организацией ей выставляются счета на его оплату.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В ходе рассмотрения настоящего дела, апелляционным судом дана должная оценка доводам истицы о незаключенности договора, незаконности начислений в связи с наличием резьбовой (временной) заглушки на газопроводе и отсутствием фактического потребления газа, которые признаны необоснованными по причине отсутствия доказательств: наличия разрешения на переоборудование жилого помещения путем установки электроплиты в установленном порядке и невозможности потребления газа.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-17707/2024 (УИД 54RS0030-01-2023-001967-03)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком на торгах приобретена квартира истца, в которой остались кухонный гарнитур и плита; ответчик отказался в возврате имущества и от уплаты сумм возмещения; судом сделан вывод о том, что предметом купли-продажи являлась только квартира, оснований считать себя собственником кухонного гарнитура у ответчика не имелось.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт наличия электрической плиты в квартире, которую приобрела ответчик, кухонный гарнитур в смонтированном состоянии стал неотделимой частью спорной квартиры, произведенные улучшения по его установке имеют признаки неотделимости от спорного объекта недвижимости, в связи с чем пришел к выводу, что ответчик приобрел квартиру вместе с кухонным гарнитуром в смонтированном состоянии с подведенной системой водоснабжения и водоотведения, а потому утверждать о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости кухонного гарнитура, оснований не имеется. Кроме того, при должной степени заботливости и осмотрительности истец не была лишена возможности демонтировать кухонный гарнитур до продажи квартиры с торгов, учитывая, что постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено 22 ноября 2021 г., а договор купли-продажи заключен 23 декабря 2021 г., принимая во внимание, что в спорный период времени истец находилась в браке с М.Д., и не могла не знать об указанных обстоятельствах. Более того, решение об обращении взыскания на заложенное имущество вынесено 21 ноября 2019 г., а реализовано имущество в декабре 2021 г., спустя значительный период времени.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком на торгах приобретена квартира истца, в которой остались кухонный гарнитур и плита; ответчик отказался в возврате имущества и от уплаты сумм возмещения; судом сделан вывод о том, что предметом купли-продажи являлась только квартира, оснований считать себя собственником кухонного гарнитура у ответчика не имелось.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт наличия электрической плиты в квартире, которую приобрела ответчик, кухонный гарнитур в смонтированном состоянии стал неотделимой частью спорной квартиры, произведенные улучшения по его установке имеют признаки неотделимости от спорного объекта недвижимости, в связи с чем пришел к выводу, что ответчик приобрел квартиру вместе с кухонным гарнитуром в смонтированном состоянии с подведенной системой водоснабжения и водоотведения, а потому утверждать о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости кухонного гарнитура, оснований не имеется. Кроме того, при должной степени заботливости и осмотрительности истец не была лишена возможности демонтировать кухонный гарнитур до продажи квартиры с торгов, учитывая, что постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено 22 ноября 2021 г., а договор купли-продажи заключен 23 декабря 2021 г., принимая во внимание, что в спорный период времени истец находилась в браке с М.Д., и не могла не знать об указанных обстоятельствах. Более того, решение об обращении взыскания на заложенное имущество вынесено 21 ноября 2019 г., а реализовано имущество в декабре 2021 г., спустя значительный период времени.
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
"Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004"
(утв. Госстроем России)- установку бытовых электроплит взамен газовых плит или плит на твердом топливе;
(утв. Госстроем России)- установку бытовых электроплит взамен газовых плит или плит на твердом топливе;