Разрешение на телефонный разговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на телефонный разговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
Статья: Нематериальные активы: влияние применения нового Стандарта на показатели бухгалтерской отчетности
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Досрочное применение нового Стандарта привело к тому, что стоимость НМА в бухгалтерском балансе ПАО "ВымпелКом" в 2023 г., по сравнению с предыдущим периодом, увеличилась более чем в 4 раза. Организация произвела реклассификацию между группами активов, осуществила признание в качестве НМА таких объектов, как неисключительные права на программы для ЭВМ, лицензии на услуги связи, частоты, разрешения.
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Досрочное применение нового Стандарта привело к тому, что стоимость НМА в бухгалтерском балансе ПАО "ВымпелКом" в 2023 г., по сравнению с предыдущим периодом, увеличилась более чем в 4 раза. Организация произвела реклассификацию между группами активов, осуществила признание в качестве НМА таких объектов, как неисключительные права на программы для ЭВМ, лицензии на услуги связи, частоты, разрешения.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Статья 92. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы
(ред. от 07.04.2025)Статья 92. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)XV. Предоставление подозреваемым и обвиняемым
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)XV. Предоставление подозреваемым и обвиняемым
Статья: Работа с ККТ: что изменится для пользователей в 2025 году (комментарий к Законам от 08.08.2024 N 273-ФЗ, от 08.08.2024 N 274-ФЗ, от 08.08.2024 N 284-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 18)- для ОФД - об отмене представления в ФНС лицензии на деятельность по оказанию телематических услуг связи при получении разрешения на обработку фискальных данных <20>;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 18)- для ОФД - об отмене представления в ФНС лицензии на деятельность по оказанию телематических услуг связи при получении разрешения на обработку фискальных данных <20>;
Статья: "Кассовый чекап": проверьте правильность применения ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)По общему правилу чек необходимо формировать по расчету с каждым покупателем. То есть если компания оказывает услуги, к примеру, 50 работникам, то каждому работнику нужно выдавать свой отдельный чек. Пробивать один общий чек на все продажи за расчетный период разрешено лишь по некоторым услугам (связи, перевозки, коммунальным и т.п.), да и то лишь при зачете или возврате предоплаты (авансов) <31>. Таким образом, вам придется сформировать 50 чеков <32>:
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)По общему правилу чек необходимо формировать по расчету с каждым покупателем. То есть если компания оказывает услуги, к примеру, 50 работникам, то каждому работнику нужно выдавать свой отдельный чек. Пробивать один общий чек на все продажи за расчетный период разрешено лишь по некоторым услугам (связи, перевозки, коммунальным и т.п.), да и то лишь при зачете или возврате предоплаты (авансов) <31>. Таким образом, вам придется сформировать 50 чеков <32>:
Статья: Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства в России и за рубежом
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3) отметить, что при неотложности следственных действий, в соответствии с УПК Германии, решения прокурора могут подменять решения судьи. Что касается следственных действий, которые затрагивают права и свободы человека и гражданина (например, выемка, прослушивание и запись телефонных разговоров), то они могут быть произведены с разрешения прокурора, основанием для этого является ситуация безотлагательности, но такое решение впоследствии должно быть подтверждено судьей (п. 1 § 98, п. 1 § 100, § 152 УПК Германии) <10>.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3) отметить, что при неотложности следственных действий, в соответствии с УПК Германии, решения прокурора могут подменять решения судьи. Что касается следственных действий, которые затрагивают права и свободы человека и гражданина (например, выемка, прослушивание и запись телефонных разговоров), то они могут быть произведены с разрешения прокурора, основанием для этого является ситуация безотлагательности, но такое решение впоследствии должно быть подтверждено судьей (п. 1 § 98, п. 1 § 100, § 152 УПК Германии) <10>.
Статья: Эффект консенсуса в рамках эволютивного толкования Европейской конвенции по правам человека
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)Ссылка на "тенденцию" или "формирующийся консенсус" обеспечивает "шаткий фундамент, на котором можно строить защиту основных и универсальных прав" <76>. Такой опыт формулировки и применения Судом доктрины консенсуса свидетельствует о размытом и непредсказуемом характере применения консенсуса. Дело Klass and Others v. Germany (1978) является примером того, что общественный консенсус и тенденции не всегда усиливают защиту прав человека с течением времени. В данном деле Суд отклонил требования заявителя о том, что определенные законы Германии о борьбе с терроризмом нарушали статьи 6, 8 и 13 Конвенции, разрешающие правительству прослушивать и записывать телефонные разговоры, а также вскрывать и проверять почту в целях защиты от "неминуемых" (англ.: imminent) угроз безопасности. Суд не обнаружил нарушение прав заявителя из-за тенденций, касающихся терроризма в Европе в последние годы: "Демократические общества в настоящее время сталкиваются с весьма изощренными формами шпионажа и терроризма, в результате чего государство должно быть в состоянии эффективно противостоять таким угрозам, осуществлять тайное наблюдение за подрывными элементами, действующими в пределах его юрисдикции" <77>.
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)Ссылка на "тенденцию" или "формирующийся консенсус" обеспечивает "шаткий фундамент, на котором можно строить защиту основных и универсальных прав" <76>. Такой опыт формулировки и применения Судом доктрины консенсуса свидетельствует о размытом и непредсказуемом характере применения консенсуса. Дело Klass and Others v. Germany (1978) является примером того, что общественный консенсус и тенденции не всегда усиливают защиту прав человека с течением времени. В данном деле Суд отклонил требования заявителя о том, что определенные законы Германии о борьбе с терроризмом нарушали статьи 6, 8 и 13 Конвенции, разрешающие правительству прослушивать и записывать телефонные разговоры, а также вскрывать и проверять почту в целях защиты от "неминуемых" (англ.: imminent) угроз безопасности. Суд не обнаружил нарушение прав заявителя из-за тенденций, касающихся терроризма в Европе в последние годы: "Демократические общества в настоящее время сталкиваются с весьма изощренными формами шпионажа и терроризма, в результате чего государство должно быть в состоянии эффективно противостоять таким угрозам, осуществлять тайное наблюдение за подрывными элементами, действующими в пределах его юрисдикции" <77>.