Разрешение на перезахоронение
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на перезахоронение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33-3781/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-005146-45)
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство; 2) О включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности.
Требования наследника-2: 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности.
Обстоятельства: Причинами пропуска срока наследник-1 указал депрессию, вызванную смертью сына, состояние здоровья, пожилой возраст, споры об определении места захоронения. Наследник-2 указал на фактическое принятие наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Судебная коллегия отмечает, что Т.В. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что Т.В., узнав в сентябре 2020 о смерти сына - Т.С., по уважительным причинам не реализовала свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Вопреки доводам жалобы, ссылка Т.В. на ее пожилой возраст, состояние здоровья, обострение хронических заболеваний, длительные переживания относительно смерти сына, а также ссылка Т.В. на то, что Т.В. занималась разрешением вопроса о перезахоронении Т.С., которого, по утверждению Т.В., вопреки воли Т.С. захоронили на кладбище в с. Никольское Сысертского района, а не на кладбище Лесное в городе Екатеринбурге, отнюдь не подтверждают уважительность причин пропуска Т.В. для принятия наследства наследодателя Т.С. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что Т.В. имела тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, которые объективно препятствовали принятию Т.В. наследства наследодателя <...>67. в течение всего срока, установленного для этого законом. Из материалов дела следует, что Т.В. в период 2021 - 2022 обращалась за медицинской помощью к врачу-терапевту участковому (с лечебно-диагностической целью, с <...>. Вопреки утверждению Т.В., имеющиеся у Т.В. хронические заболевания не препятствовали принятию Т.В. наследства наследодателя Т.С. в течение всего срока, установленного для этого законом.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство; 2) О включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности.
Требования наследника-2: 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности.
Обстоятельства: Причинами пропуска срока наследник-1 указал депрессию, вызванную смертью сына, состояние здоровья, пожилой возраст, споры об определении места захоронения. Наследник-2 указал на фактическое принятие наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Судебная коллегия отмечает, что Т.В. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что Т.В., узнав в сентябре 2020 о смерти сына - Т.С., по уважительным причинам не реализовала свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Вопреки доводам жалобы, ссылка Т.В. на ее пожилой возраст, состояние здоровья, обострение хронических заболеваний, длительные переживания относительно смерти сына, а также ссылка Т.В. на то, что Т.В. занималась разрешением вопроса о перезахоронении Т.С., которого, по утверждению Т.В., вопреки воли Т.С. захоронили на кладбище в с. Никольское Сысертского района, а не на кладбище Лесное в городе Екатеринбурге, отнюдь не подтверждают уважительность причин пропуска Т.В. для принятия наследства наследодателя Т.С. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что Т.В. имела тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, которые объективно препятствовали принятию Т.В. наследства наследодателя <...>67. в течение всего срока, установленного для этого законом. Из материалов дела следует, что Т.В. в период 2021 - 2022 обращалась за медицинской помощью к врачу-терапевту участковому (с лечебно-диагностической целью, с <...>. Вопреки утверждению Т.В., имеющиеся у Т.В. хронические заболевания не препятствовали принятию Т.В. наследства наследодателя Т.С. в течение всего срока, установленного для этого законом.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-28618/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-002275-65)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании осуществить перезахоронение.
Обстоятельства: Захороненные на земельном участке, имеющем единую ограду, лица состояли в близком родстве, законность осуществления захоронений истцом фактически не оспаривалась.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что МКУ "Комбинат специализированного обслуживания населения" не давало разрешение на захоронение ФИО39 к ее матери, несостоятельны к отмене судебных актов, поскольку были предметом рассмотрения судов, которые установили, что отсутствие разрешения не может являться основанием для перезахоронения останков умершей, как того просит истец.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании осуществить перезахоронение.
Обстоятельства: Захороненные на земельном участке, имеющем единую ограду, лица состояли в близком родстве, законность осуществления захоронений истцом фактически не оспаривалась.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что МКУ "Комбинат специализированного обслуживания населения" не давало разрешение на захоронение ФИО39 к ее матери, несостоятельны к отмене судебных актов, поскольку были предметом рассмотрения судов, которые установили, что отсутствие разрешения не может являться основанием для перезахоронения останков умершей, как того просит истец.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие услуги предоставляются в морге?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицу, ответственному за захоронение (перезахоронение) (в том числе родственнику), необходимо обратиться в администрацию кладбища и получить разрешение на эксгумацию останков погребенного с целью их перезахоронения с учетом требований санитарных правил и норм на основании заключения Управления Роспотребнадзора по г. Москве и других государственных органов в установленном законодательством порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицу, ответственному за захоронение (перезахоронение) (в том числе родственнику), необходимо обратиться в администрацию кладбища и получить разрешение на эксгумацию останков погребенного с целью их перезахоронения с учетом требований санитарных правил и норм на основании заключения Управления Роспотребнадзора по г. Москве и других государственных органов в установленном законодательством порядке.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В удовлетворении иска предприятия о признании незаконным погребения свойственника в семейное (родовое) захоронение, возложении обязанности за счет ответчиков произвести перезахоронение и привести место захоронения в прежнее состояние отказано, поскольку перезахоронение без разрешения близких усопшего производится в случаях, строго регламентированных законом или при наличии установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и норм, при угрозе для окружающей среды и для жизни и здоровья граждан. Перезахоронение ввиду одного лишь волеизъявления заинтересованных лиц законом не предусмотрено, не отвечает требованиям разумности и не соответствует понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88-29507/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В удовлетворении иска предприятия о признании незаконным погребения свойственника в семейное (родовое) захоронение, возложении обязанности за счет ответчиков произвести перезахоронение и привести место захоронения в прежнее состояние отказано, поскольку перезахоронение без разрешения близких усопшего производится в случаях, строго регламентированных законом или при наличии установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и норм, при угрозе для окружающей среды и для жизни и здоровья граждан. Перезахоронение ввиду одного лишь волеизъявления заинтересованных лиц законом не предусмотрено, не отвечает требованиям разумности и не соответствует понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88-29507/2022).
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)3.1. Решение о захоронении (перезахоронении) останков погибших при защите Отечества и обеспечении проведения всех необходимых мероприятий по захоронению (перезахоронению) останков погибших при защите Отечества принимают органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от 14 января 1993 года N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества".
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)3.1. Решение о захоронении (перезахоронении) останков погибших при защите Отечества и обеспечении проведения всех необходимых мероприятий по захоронению (перезахоронению) останков погибших при защите Отечества принимают органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от 14 января 1993 года N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества".
Федеральный закон от 30.04.2021 N 119-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Захоронение (перезахоронение) погибших при защите Отечества осуществляется с отданием воинских почестей. Ответственность в части отдания воинских почестей возлагается на органы военного управления. При этом не запрещается проведение религиозных обрядов.";
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Захоронение (перезахоронение) погибших при защите Отечества осуществляется с отданием воинских почестей. Ответственность в части отдания воинских почестей возлагается на органы военного управления. При этом не запрещается проведение религиозных обрядов.";
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Захоронение (перезахоронение) погибших при защите Отечества осуществляется с отданием воинских почестей. Ответственность в части отдания воинских почестей возлагается на органы военного управления. При этом не запрещается проведение религиозных обрядов.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Захоронение (перезахоронение) погибших при защите Отечества осуществляется с отданием воинских почестей. Ответственность в части отдания воинских почестей возлагается на органы военного управления. При этом не запрещается проведение религиозных обрядов.