Разработка проектной документации ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Разработка проектной документации ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 759 "Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ" ГК РФ"По смыслу ст. 759 ГК РФ разработка проектной документации производится на основании предоставляемых заказчиком исходных данных, подрядчик не может приступить к выполнению работ до получения от заказчика соответствующей документации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 44-ФЗ не определяет каких-либо специальных оснований для отнесения разработки проектной документации к работам или услугам. Руководствоваться надо нормами ГК РФ. Услуга - определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика (п. 1 ст. 779 ГК РФ), и ценность представляет сам процесс исполнения контракта (договора), который не всегда имеет овеществленный результат. Разработка проектной документации - это работа, так как ценность представляет определенный овеществленный результат (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, ст. 758 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 44-ФЗ не определяет каких-либо специальных оснований для отнесения разработки проектной документации к работам или услугам. Руководствоваться надо нормами ГК РФ. Услуга - определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика (п. 1 ст. 779 ГК РФ), и ценность представляет сам процесс исполнения контракта (договора), который не всегда имеет овеществленный результат. Разработка проектной документации - это работа, так как ценность представляет определенный овеществленный результат (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, ст. 758 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Проектные работы - это разработка технической документации (ст. 758 ГК РФ). Проектные работы включают в себя множество работ различных видов. Например, к работам над проектной документацией относятся подготовка проектов внутренних систем электроснабжения, проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (пп. 4.3, п. 10 разд. II Перечня, утв. Приказом Минрегиона России от 30.12.2009 N 624). Подготовка рабочей документации предполагает изготовление рабочих чертежей, приложений к ним, а при необходимости - сметной документации по установленным формам (пп. 4.2.1 ГОСТ Р 21.101-2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Проектные работы - это разработка технической документации (ст. 758 ГК РФ). Проектные работы включают в себя множество работ различных видов. Например, к работам над проектной документацией относятся подготовка проектов внутренних систем электроснабжения, проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (пп. 4.3, п. 10 разд. II Перечня, утв. Приказом Минрегиона России от 30.12.2009 N 624). Подготовка рабочей документации предполагает изготовление рабочих чертежей, приложений к ним, а при необходимости - сметной документации по установленным формам (пп. 4.2.1 ГОСТ Р 21.101-2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В соответствии со ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В соответствии со ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)27. Если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный ст. 717 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)27. Если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный ст. 717 ГК РФ.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> В советской литературе справедливо подчеркивалась общность авторско-правового режима проектно-технической документации и возведенного на ее основе объекта архитектуры: "Сами же технические планы, чертежи и рисунки являются промежуточной стадией разработки и существования конечных объектов" (Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР / под ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. Алма-Ата: Казахстан, 1990. С. 600 (авторы - Э.П. Гаврилов, У.К. Ихсанов)).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> В советской литературе справедливо подчеркивалась общность авторско-правового режима проектно-технической документации и возведенного на ее основе объекта архитектуры: "Сами же технические планы, чертежи и рисунки являются промежуточной стадией разработки и существования конечных объектов" (Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР / под ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. Алма-Ата: Казахстан, 1990. С. 600 (авторы - Э.П. Гаврилов, У.К. Ихсанов)).
Статья: Креативность для изобретательских идей: корпоративные стратегии и возможности для государственного предпринимательства
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)В настоящее время существует проблема сотрудничества субъектов предпринимательства, поскольку они являются тем звеном, которое совершает все действия по коммерциализации разработки, и вузом, где зачастую рождается идея и получает свое оформленное состояние в виде проектной документации на основании заключаемых договоров на НИОКР (ст. 769 ГК РФ). Кроме того, проблема распределения прав между субъектом предпринимательства и авторами (разработчиками, осуществляющими трудовую деятельность в вузе) стоит очень остро, поскольку ее разрешение достаточно сложно в той экономической и патентной ситуации, которая сейчас прослеживается.
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)В настоящее время существует проблема сотрудничества субъектов предпринимательства, поскольку они являются тем звеном, которое совершает все действия по коммерциализации разработки, и вузом, где зачастую рождается идея и получает свое оформленное состояние в виде проектной документации на основании заключаемых договоров на НИОКР (ст. 769 ГК РФ). Кроме того, проблема распределения прав между субъектом предпринимательства и авторами (разработчиками, осуществляющими трудовую деятельность в вузе) стоит очень остро, поскольку ее разрешение достаточно сложно в той экономической и патентной ситуации, которая сейчас прослеживается.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Высшие судебные органы дали отдельное разъяснение относительно размера компенсации при нарушении исключительных прав на произведение архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11 было сказано, что "при определении компенсации, предусмотренной абзацем третьим статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов следует исходить из стоимости разработки раздела проектной документации, содержащего архитектурные решения, или стоимости права использования архитектурных решений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за их правомерное использование".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Высшие судебные органы дали отдельное разъяснение относительно размера компенсации при нарушении исключительных прав на произведение архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11 было сказано, что "при определении компенсации, предусмотренной абзацем третьим статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов следует исходить из стоимости разработки раздела проектной документации, содержащего архитектурные решения, или стоимости права использования архитектурных решений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за их правомерное использование".
Статья: Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в ходе разработки проектной документации
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Датой передачи исключительных прав от подрядчика к заказчику возможно установить дату подписания актов сдачи-приемки результатов выполненных работ и передачи прав, а в случае досрочного расторжения договора - дату его расторжения. Ведь на практике возникают ситуации, когда стороны расторгают договор до его исполнения в полном объеме. При этом к моменту расторжения результат выполненных работ может быть достигнут частично и требовать последующей доработки, только уже не первоначальным подрядчиком, а вновь привлекаемым лицом. В такой ситуации важно правильно определить владельца исключительного права на созданный промежуточный результат и правомерность передачи этого "интеллектуального труда" другому лицу для последующей доработки. Определением Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 года N 307-ЭС21-6919 по делу N А56-104502/2019 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, установив факт передачи обществом заказчику разработанной по контракту проектной (технической) документации по акту и оплату ее заказчиком, руководствуясь ст. ст. 1259, 1291, 1294, 1296, 1298 ГК РФ, суды пришли к выводу о принадлежности исключительного права на данную документацию заказчику и правомерной передаче ее иному подрядчику в целях доработки, отказав в удовлетворении иска [5].
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Датой передачи исключительных прав от подрядчика к заказчику возможно установить дату подписания актов сдачи-приемки результатов выполненных работ и передачи прав, а в случае досрочного расторжения договора - дату его расторжения. Ведь на практике возникают ситуации, когда стороны расторгают договор до его исполнения в полном объеме. При этом к моменту расторжения результат выполненных работ может быть достигнут частично и требовать последующей доработки, только уже не первоначальным подрядчиком, а вновь привлекаемым лицом. В такой ситуации важно правильно определить владельца исключительного права на созданный промежуточный результат и правомерность передачи этого "интеллектуального труда" другому лицу для последующей доработки. Определением Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 года N 307-ЭС21-6919 по делу N А56-104502/2019 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, установив факт передачи обществом заказчику разработанной по контракту проектной (технической) документации по акту и оплату ее заказчиком, руководствуясь ст. ст. 1259, 1291, 1294, 1296, 1298 ГК РФ, суды пришли к выводу о принадлежности исключительного права на данную документацию заказчику и правомерной передаче ее иному подрядчику в целях доработки, отказав в удовлетворении иска [5].
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (октябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика инженерные изыскания и осуществлявшее подготовку проектной документации в целях реконструкции объекта капитального строительства, не может быть признано лицом, имеющим опыт выполнения инженерных изысканий и осуществления подготовки проектной документации в целях реконструкции объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств, поскольку в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации окончательный результат выполненных работ, в данном случае разработанная проектная документация, передается заказчику генеральным подрядчиком, при этом именно генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика инженерные изыскания и осуществлявшее подготовку проектной документации в целях реконструкции объекта капитального строительства, не может быть признано лицом, имеющим опыт выполнения инженерных изысканий и осуществления подготовки проектной документации в целях реконструкции объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств, поскольку в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации окончательный результат выполненных работ, в данном случае разработанная проектная документация, передается заказчику генеральным подрядчиком, при этом именно генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик известить заказчика о просчетах в перечне работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом данного обстоятельства суды пришли к выводу о том, что у истца отсутствовала обязанность приостановить работы, фактически письмом от 29.10.2016 N 1388/1 заказчик выразил свою осведомленность о том, что для получения положительного заключения государственной экспертизы необходимо получение санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны, но, несмотря на это, дал распоряжение генподрядчику продолжить выполнение работ по разработке проектной документации, соответственно, оснований для приостановления работ на основании статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не имелось, доводы ответчика о том, что истец, являясь профессиональным участником рынка в сфере строительства и проектирования, должен был учесть возможные препятствия в получении положительного заключения государственной экспертизы, принять во внимание общедоступные сведения публичной кадастровой карты о том, какой объект (швейная фабрика), предполагающий наличие санитарно-защитной зоны, находится рядом с проектируемым объектом, судом отклоняются по вышеизложенным основаниям, поскольку, вопреки доводам ответчика, истец учел данное обстоятельство, предложив ответчику устранить препятствия в получении положительного заключения государственной экспертизы путем проведения и получения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны, проведение и получение которого ответчик гарантировал в письме от 29.10.2016 N 1388/1..."
Должен ли подрядчик известить заказчика о просчетах в перечне работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом данного обстоятельства суды пришли к выводу о том, что у истца отсутствовала обязанность приостановить работы, фактически письмом от 29.10.2016 N 1388/1 заказчик выразил свою осведомленность о том, что для получения положительного заключения государственной экспертизы необходимо получение санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны, но, несмотря на это, дал распоряжение генподрядчику продолжить выполнение работ по разработке проектной документации, соответственно, оснований для приостановления работ на основании статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не имелось, доводы ответчика о том, что истец, являясь профессиональным участником рынка в сфере строительства и проектирования, должен был учесть возможные препятствия в получении положительного заключения государственной экспертизы, принять во внимание общедоступные сведения публичной кадастровой карты о том, какой объект (швейная фабрика), предполагающий наличие санитарно-защитной зоны, находится рядом с проектируемым объектом, судом отклоняются по вышеизложенным основаниям, поскольку, вопреки доводам ответчика, истец учел данное обстоятельство, предложив ответчику устранить препятствия в получении положительного заключения государственной экспертизы путем проведения и получения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны, проведение и получение которого ответчик гарантировал в письме от 29.10.2016 N 1388/1..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 03 апреля 2009 года заключен государственный контракт N ГК-101-10/Б на разработку проектной документации и выполнение инженерных изысканий по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Чебоксары, включая оснащение аэродромным радиолокационным комплексом, системой ближней навигации, КСА ПИВП, системой коммутации речевых сообщений, средствами радиосвязи, г. Чебоксары, Чувашская Республика".
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 03 апреля 2009 года заключен государственный контракт N ГК-101-10/Б на разработку проектной документации и выполнение инженерных изысканий по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Чебоксары, включая оснащение аэродромным радиолокационным комплексом, системой ближней навигации, КСА ПИВП, системой коммутации речевых сообщений, средствами радиосвязи, г. Чебоксары, Чувашская Республика".
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации, выполняющей функции заказчика-застройщика, затраты на оплату работ подрядчика по созданию проектной документации на строительство нескольких объектов на принадлежащем организации земельном участке? Впоследствии проект был пересмотрен, в результате чего строительство одного из объектов осуществляться не будет...
(Консультация эксперта, 2025)Цена работы по договору строительного подряда может быть определена путем составления сметы (п. 3 ст. 709, п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 746 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Цена работы по договору строительного подряда может быть определена путем составления сметы (п. 3 ст. 709, п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 746 ГК РФ).
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Мы видим, что буквальное следование норме пункта 1 статьи 322 ГК РФ привело к явной несправедливости: раз проектировщики не обязывались перед застройщиком по одному и тому же договору на разработку проектной документации, значит, их нельзя привлекать к солидарной ответственности, даже несмотря на то, что факт причинения ответчиками убытков застройщику установлен через механизм преюдиции, размер убытков доказан, а приведенные ответчиками доказательства отсутствия вины и (или) причинной связи отклонены самим же судом. Выходит, что истец действительно понес убытки, в чем, бесспорно, виновны ответчики, но так как договоры заключены с ними по отдельности и в этих договорах ничего не написано о солидарности возникающих из них обязательств, в иске следует отказать. В данном случае положение застройщика незавидно и напоминает "суперпозицию" кота Шредингера, пребывающего одновременно в состоянии жизни и смерти, ведь он добыл самую настоящую "квантовую" победу - правота застройщика всем очевидна и официально признана судом, но тем не менее он проиграл.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Мы видим, что буквальное следование норме пункта 1 статьи 322 ГК РФ привело к явной несправедливости: раз проектировщики не обязывались перед застройщиком по одному и тому же договору на разработку проектной документации, значит, их нельзя привлекать к солидарной ответственности, даже несмотря на то, что факт причинения ответчиками убытков застройщику установлен через механизм преюдиции, размер убытков доказан, а приведенные ответчиками доказательства отсутствия вины и (или) причинной связи отклонены самим же судом. Выходит, что истец действительно понес убытки, в чем, бесспорно, виновны ответчики, но так как договоры заключены с ними по отдельности и в этих договорах ничего не написано о солидарности возникающих из них обязательств, в иске следует отказать. В данном случае положение застройщика незавидно и напоминает "суперпозицию" кота Шредингера, пребывающего одновременно в состоянии жизни и смерти, ведь он добыл самую настоящую "квантовую" победу - правота застройщика всем очевидна и официально признана судом, но тем не менее он проиграл.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли ставить момент оплаты работ по договору подряда в зависимость от получения положительного заключения госучреждения или госоргана
(КонсультантПлюс, 2025)Судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что обязательным условием наступления обязанности заказчика по оплате выполненных работ является получение положительного заключения государственной экспертизы на разработанную проектную документацию и получение отдельного заключения по исполнительной смете (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Допустимо ли ставить момент оплаты работ по договору подряда в зависимость от получения положительного заключения госучреждения или госоргана
(КонсультантПлюс, 2025)Судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что обязательным условием наступления обязанности заказчика по оплате выполненных работ является получение положительного заключения государственной экспертизы на разработанную проектную документацию и получение отдельного заключения по исполнительной смете (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).