Разносная торговля енвд



Подборка наиболее важных документов по запросу Разносная торговля енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИП необоснованной, его деятельность не может рассматриваться в качестве "разносной торговли", поэтому он обязан уплачивать ЕНВД в каждом из муниципальных образований. Доводы ИП о его единоличном проведении торговли и только в ярмарочные дни судом были отвергнуты, т.к. в данном случае правовое значение имеет тот факт, что ИП осуществлял свою деятельность на территории 5 муниципальных образований, а налоговым законодательством исчисление и уплата ЕНВД не поставлены в зависимость от количества торговых точек и времени осуществления деятельности.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Реализация товаров бюджетным учреждениям /= розница
(Мартова А.М.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 1)
Как следует из материалов дела, предприниматель в 2017 году являлся плательщиком ЕНВД в отношении разносной (развозной) торговли и единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО (объект налогообложения "доходы" по ставке 6%).
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1423-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглени Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 24 января 2007 года и от 11 мая 2007 года индивидуальному предпринимателю М.Ф. Круглене по итогам камеральных налоговых проверок доначислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий и четвертый кварталы 2006 года. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик ошибочно квалифицировал торговую площадь, используемую им при осуществлении предпринимательской деятельности, как объект нестационарной торговой сети. Это, как посчитал налоговый орган, повлекло необоснованное применение налогоплательщиком физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового зала", а также неправильный выбор им соответствующего коэффициента базовой доходности.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2025 N АКПИ25-791
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпунктов "в", "г" пункта 2 Правил допуска на объект транспортной инфраструктуры, являющихся приложением к требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающим уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 N 1633>
Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утратили силу с 2 августа 2021 г., а Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи являются нормативным правовым актом равной юридической силы относительно оспариваемых Требований.
показать больше документов