Разносная книга
Подборка наиболее важных документов по запросу Разносная книга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 77-676/2023
Приговор: По п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом было достоверно установлено, что осмотр места происшествия, в ходе которого в чехле телефона Г.А. были обнаружены монеты, был проведен по поручению следователя, предоставление самого поручения в судебном заседании не свидетельствует о нарушении УПК РФ, данных, позволяющих сомневаться в его достоверности, не имеется. Судом были проверены доводы стороны защиты относительно записей в разносной книге, у суда не имелось объективных оснований сомневаться в достоверности записи. Судом были проверены и на основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре, опровергнуты доводы осужденного о том, что монеты ему подбросили. Также судом было установлено, что обыск либо личный обыск Г.А. не проводился.
Приговор: По п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом было достоверно установлено, что осмотр места происшествия, в ходе которого в чехле телефона Г.А. были обнаружены монеты, был проведен по поручению следователя, предоставление самого поручения в судебном заседании не свидетельствует о нарушении УПК РФ, данных, позволяющих сомневаться в его достоверности, не имеется. Судом были проверены доводы стороны защиты относительно записей в разносной книге, у суда не имелось объективных оснований сомневаться в достоверности записи. Судом были проверены и на основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре, опровергнуты доводы осужденного о том, что монеты ему подбросили. Также судом было установлено, что обыск либо личный обыск Г.А. не проводился.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2023 N 33-308/2023 по делу N 2-14/2017
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на состоявшееся решение, суд, признав причины пропуска заявителем срока обжалования неуважительными, указал, что 29 ноября 2016 года М. по адресу: X направлено судебное извещение (исх. 5326) с информацией о том, что гражданское дело по иску Банка к М. принято к производству суда и будет рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения 30-дневного срока, установленного судом для предоставления сторонами доказательств и возражений, и дополнительных документов, то есть после 24 декабря 2016 года. Согласно разносной книге извещение получено 29 ноября 2016 года X (X) для передачи М. 29 декабря 2016 года копии решения суда направлены участникам процесса, в тот же день копия решения (исх. 5765) вручена X (X) для передачи М.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на состоявшееся решение, суд, признав причины пропуска заявителем срока обжалования неуважительными, указал, что 29 ноября 2016 года М. по адресу: X направлено судебное извещение (исх. 5326) с информацией о том, что гражданское дело по иску Банка к М. принято к производству суда и будет рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения 30-дневного срока, установленного судом для предоставления сторонами доказательств и возражений, и дополнительных документов, то есть после 24 декабря 2016 года. Согласно разносной книге извещение получено 29 ноября 2016 года X (X) для передачи М. 29 декабря 2016 года копии решения суда направлены участникам процесса, в тот же день копия решения (исх. 5765) вручена X (X) для передачи М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация государственной задачи перехода на новые правила документационного обеспечения судопроизводства по нормам Учреждений судебных установлений 1864 г. (на примере Смоленской губернии)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 2)В действовавших до судебной реформы "старых" судебных местах действовала система делопроизводства, которая вполне позволяла фиксировать реальные объемы правоприменения. В "Регистратуре" Смоленской судебной палаты осуществлялось ведение: дежурных книг, как общей, так и по Гражданскому и Уголовному отделению, для входящих документов; исходящих книг ("по каждому отделению особо"); трех разносных книг - отдельно для Гражданского отделения, для Уголовного отделения, а также для экстренных пакетов в обоих отделениях; а также книги по ведению хранения вещественных доказательств; книги по записи денежной корреспонденции <11>. Кроме этого, в "Регистратуре" было сосредоточено хранение нарядов, включавших в свое содержание опубликованные Сенатские указы. В своем отчете сенатор Шахов отмечал, что "алфавиты по делам и бумагам в регистратуре не ведутся, что, без сомнения, не может не иметь влияния на правильную и скорую сдачу бумаг" <12>. В целом в акте ревизии было зафиксировано соответствие содержания настольных реестров формулярным документам, установленным ст. 116 т. II Общих губернских учреждений. Сенатором была зафиксирована "медленность при отсылке исходящих бумаг", при этом срок направления некоторой части документов Смоленской судебной палаты, фиксируемых между записью в исходящей книге и разносной книге, составлял один месяц. Также им были выявлены некоторые факты ненадлежащего присвоения номеров документами при ведении учетно-регистрационной работы <13>. Между тем высокой оценки сенатора была удостоена деятельность архива Смоленской судебной палаты при помощи четкой фиксации: "При ведении архива беспорядков и неправильностей не обнаружено" <14>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 2)В действовавших до судебной реформы "старых" судебных местах действовала система делопроизводства, которая вполне позволяла фиксировать реальные объемы правоприменения. В "Регистратуре" Смоленской судебной палаты осуществлялось ведение: дежурных книг, как общей, так и по Гражданскому и Уголовному отделению, для входящих документов; исходящих книг ("по каждому отделению особо"); трех разносных книг - отдельно для Гражданского отделения, для Уголовного отделения, а также для экстренных пакетов в обоих отделениях; а также книги по ведению хранения вещественных доказательств; книги по записи денежной корреспонденции <11>. Кроме этого, в "Регистратуре" было сосредоточено хранение нарядов, включавших в свое содержание опубликованные Сенатские указы. В своем отчете сенатор Шахов отмечал, что "алфавиты по делам и бумагам в регистратуре не ведутся, что, без сомнения, не может не иметь влияния на правильную и скорую сдачу бумаг" <12>. В целом в акте ревизии было зафиксировано соответствие содержания настольных реестров формулярным документам, установленным ст. 116 т. II Общих губернских учреждений. Сенатором была зафиксирована "медленность при отсылке исходящих бумаг", при этом срок направления некоторой части документов Смоленской судебной палаты, фиксируемых между записью в исходящей книге и разносной книге, составлял один месяц. Также им были выявлены некоторые факты ненадлежащего присвоения номеров документами при ведении учетно-регистрационной работы <13>. Между тем высокой оценки сенатора была удостоена деятельность архива Смоленской судебной палаты при помощи четкой фиксации: "При ведении архива беспорядков и неправильностей не обнаружено" <14>.
Статья: К теории залогового старшинства
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Для достижения наибольшей наглядности эта последовательность обычно, если регистрируемые права не должны быть разнесены по разным тематическим блокам открытого для данного объекта недвижимости листа (раздела) реестра, отображается в книгах еще и графически: подлежащие внесению права разных рангов записываются одно после другого, колонной, так что старшее право наивысшего ранга, открывая последовательность записей, вносится первым, а младшее по отношению к нему право более низкого ранга записывается вслед за ним, эту последовательность продолжая (см., например, абз. 1 § 879 Германского гражданского уложения (ГГУ)). Ради простоты ознакомления со сведениями реестра этим записям могут присваиваться и порядковые номера, указывающие на хронологию их появления: старший залог нумеруется как первый, последующий - как второй и т.д.
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Для достижения наибольшей наглядности эта последовательность обычно, если регистрируемые права не должны быть разнесены по разным тематическим блокам открытого для данного объекта недвижимости листа (раздела) реестра, отображается в книгах еще и графически: подлежащие внесению права разных рангов записываются одно после другого, колонной, так что старшее право наивысшего ранга, открывая последовательность записей, вносится первым, а младшее по отношению к нему право более низкого ранга записывается вслед за ним, эту последовательность продолжая (см., например, абз. 1 § 879 Германского гражданского уложения (ГГУ)). Ради простоты ознакомления со сведениями реестра этим записям могут присваиваться и порядковые номера, указывающие на хронологию их появления: старший залог нумеруется как первый, последующий - как второй и т.д.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"При разноске операций в книге (карточках) и на документе должен проставляться порядковый номер записи с начала года, что облегчает выявление ошибочных записей и нахождение необходимых документов.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"При разноске операций в книге (карточках) и на документе должен проставляться порядковый номер записи с начала года, что облегчает выявление ошибочных записей и нахождение необходимых документов.
Приказ Минсельхоза РФ от 19.06.2002 N 559
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций"96. После сверки дебетовых и кредитовых оборотов информация по учету выбытия основных средств переносится в Главную книгу: итоги кредитовых оборотов счета 91 "Прочие доходы и расходы" - на данный счет Главной книги, конкретные суммы, составившие этот кредитовый оборот, - в дебет счетов Главной книги в соответствии с их корреспонденцией: сумму, корреспондирующую со счетом 01 "Основные средства", - в дебет этого же счета и т.д. до разноски всех сумм по счетам, составившим кредитовый оборот счета 91 "Прочие доходы и расходы" в части основных средств.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций"96. После сверки дебетовых и кредитовых оборотов информация по учету выбытия основных средств переносится в Главную книгу: итоги кредитовых оборотов счета 91 "Прочие доходы и расходы" - на данный счет Главной книги, конкретные суммы, составившие этот кредитовый оборот, - в дебет счетов Главной книги в соответствии с их корреспонденцией: сумму, корреспондирующую со счетом 01 "Основные средства", - в дебет этого же счета и т.д. до разноски всех сумм по счетам, составившим кредитовый оборот счета 91 "Прочие доходы и расходы" в части основных средств.