Разногласия с конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Разногласия с конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дела, возникающие из публичных правоотношений в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о разрешении разногласий.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о разрешении разногласий.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом по смыслу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве под разногласиями между конкурсным управляющим и кредитором понимаются не только заявления, поданные по форме, предусмотренной статьей 60 Закона о банкротстве, но и любые ситуации, когда обоснованность правопритязаний кредитора к конкурсной массе находится под сомнением (в том числе при обжаловании судебных актов в апелляционном и кассационном порядке)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Для целей применения п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве о резервировании денежных средств в случае наличия разногласий с кредитором на момент начала расчетов с кредиторами под разногласиями между конкурсным управляющим и кредитором понимаются не только заявления, поданные в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, но и любые ситуации, когда обоснованность притязаний кредитора к конкурсной массе ставится под сомнение (в том числе при обжаловании судебных актов по вопросу об установлении требования кредитора в судах апелляционной инстанции и округа).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Для целей применения п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве о резервировании денежных средств в случае наличия разногласий с кредитором на момент начала расчетов с кредиторами под разногласиями между конкурсным управляющим и кредитором понимаются не только заявления, поданные в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, но и любые ситуации, когда обоснованность притязаний кредитора к конкурсной массе ставится под сомнение (в том числе при обжаловании судебных актов по вопросу об установлении требования кредитора в судах апелляционной инстанции и округа).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. По смыслу п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве под разногласиями между конкурсным управляющим и кредитором понимаются не только заявления, поданные по форме, предусмотренной ст. 60 Закона о банкротстве, но и любые ситуации, когда обоснованность правопритязаний кредитора к конкурсной массе находится под сомнением (в том числе при обжаловании судебных актов в апелляционном и кассационном порядке).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. По смыслу п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве под разногласиями между конкурсным управляющим и кредитором понимаются не только заявления, поданные по форме, предусмотренной ст. 60 Закона о банкротстве, но и любые ситуации, когда обоснованность правопритязаний кредитора к конкурсной массе находится под сомнением (в том числе при обжаловании судебных актов в апелляционном и кассационном порядке).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием (собственником жилищного фонда) или при отказе последних принять упомянутое имущество. В отсутствие же таких разногласий для его передачи определение суда не требуется.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием (собственником жилищного фонда) или при отказе последних принять упомянутое имущество. В отсутствие же таких разногласий для его передачи определение суда не требуется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим о порядке распределения выручки от реализации имущества должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим о порядке распределения выручки от реализации имущества должника.
Формы
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- О разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим автоцентром и банком, относительно находившегося в залоге у банка имущества, в котором банк просил признать таковым 41 автомашину марки BMW, 3 автомашины марки Mazda, 2 автомашины марки Volkswage до момента их отчуждения.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- О разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим автоцентром и банком, относительно находившегося в залоге у банка имущества, в котором банк просил признать таковым 41 автомашину марки BMW, 3 автомашины марки Mazda, 2 автомашины марки Volkswage до момента их отчуждения.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как отметил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, у заявителя по обособленному спору имелись разногласия с конкурсным управляющим относительно формирования лотов N 23 и 24, однако лот N 23 исключен из торгов.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как отметил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, у заявителя по обособленному спору имелись разногласия с конкурсным управляющим относительно формирования лотов N 23 и 24, однако лот N 23 исключен из торгов.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)В связи с этим суд констатировал наличие оснований для разрешения возникших между банком и конкурсным управляющим разногласий путем возмещения ранее уплаченных конкурсным управляющим сумм налога за счет денежных средств, поступивших от продажи имущества должника, отметив, что фактически такие денежные средства подлежат включению в конкурсную массу для их последующего распределения в порядке, установленном действующим законодательством (Постановление АС УО от 03.08.2023 N Ф09-579/19 по делу N А50-28145/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)В связи с этим суд констатировал наличие оснований для разрешения возникших между банком и конкурсным управляющим разногласий путем возмещения ранее уплаченных конкурсным управляющим сумм налога за счет денежных средств, поступивших от продажи имущества должника, отметив, что фактически такие денежные средства подлежат включению в конкурсную массу для их последующего распределения в порядке, установленном действующим законодательством (Постановление АС УО от 03.08.2023 N Ф09-579/19 по делу N А50-28145/2016).
Статья: Взыскание убытков с арбитражных управляющих: вопросы судебной практики
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)- при наличии разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора на момент начала расчетов с кредиторами;
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)- при наличии разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора на момент начала расчетов с кредиторами;
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 5. По мнению конкурсного управляющего, подлежат рассмотрению разногласия с налоговым органом по вопросу очередности уплаты налога на сверхприбыль.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 5. По мнению конкурсного управляющего, подлежат рассмотрению разногласия с налоговым органом по вопросу очередности уплаты налога на сверхприбыль.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В деле N А40-48943/2015 у налогового органа и конкурсного управляющего должника возникли разногласия по поводу того, из каких средств необходимо платить налог на имущество, начисленный на проданный в процедуре банкротства предмет залога. Управляющий должника настаивал на том, что налог необходимо уплачивать из денежных средств, оставшихся в конкурсной массе после расчетов с кредиторами, однако Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 поддержал позицию налогового органа и указал, что налоги в отношении предмета залога покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В деле N А40-48943/2015 у налогового органа и конкурсного управляющего должника возникли разногласия по поводу того, из каких средств необходимо платить налог на имущество, начисленный на проданный в процедуре банкротства предмет залога. Управляющий должника настаивал на том, что налог необходимо уплачивать из денежных средств, оставшихся в конкурсной массе после расчетов с кредиторами, однако Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 поддержал позицию налогового органа и указал, что налоги в отношении предмета залога покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Определением разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, разрешены путем распределения выручки в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку пропорциональное распределение денежных средств позволит обеспечить сохранение баланса интересов всех лиц, имеющих право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки, полученной от реализации предмета залога, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Определением разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, разрешены путем распределения выручки в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, поскольку пропорциональное распределение денежных средств позволит обеспечить сохранение баланса интересов всех лиц, имеющих право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки, полученной от реализации предмета залога, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.