Размещение трансформаторных подстанций
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение трансформаторных подстанций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Выселение арендатора из нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что целевое использование спорного помещения - для размещения трансформаторной подстанции, выселение... повлечет нарушение прав неопределенного круга лиц в связи с прекращением электроснабжения коммерческих и социально значимых объектов, ответственность за которое в силу прямого указания Федерального закона N 131-ФЗ несет администрация... а также ввиду невозможности использования спорного нежилого помещения в иных целях, кроме как размещение трансформаторной подстанции, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что целевое использование спорного помещения - для размещения трансформаторной подстанции, выселение... повлечет нарушение прав неопределенного круга лиц в связи с прекращением электроснабжения коммерческих и социально значимых объектов, ответственность за которое в силу прямого указания Федерального закона N 131-ФЗ несет администрация... а также ввиду невозможности использования спорного нежилого помещения в иных целях, кроме как размещение трансформаторной подстанции, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в сфере регистрации прав на недвижимость (в т.ч. в области кадастрового учета): Заявитель не согласен с отказом в регистрации права собственности на землю
(КонсультантПлюс, 2025)соглашением об отступном, на основании которого Заявителю принадлежат трансформаторные подстанции, кадастровым паспортом земельного участка, подтверждающим его разрешенное использование для размещения трансформаторных подстанций, и кадастровыми паспортами на линейные объекты (линии электропередачи), в соответствии с которыми в их состав входят трансформаторные подстанции, расположенные на земельном участке >>>
(КонсультантПлюс, 2025)соглашением об отступном, на основании которого Заявителю принадлежат трансформаторные подстанции, кадастровым паспортом земельного участка, подтверждающим его разрешенное использование для размещения трансформаторных подстанций, и кадастровыми паспортами на линейные объекты (линии электропередачи), в соответствии с которыми в их состав входят трансформаторные подстанции, расположенные на земельном участке >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли в охранной зоне (10 м) трансформаторной подстанции размещать площадку ТБО?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Вопрос: Прошу разъяснить смысл маркировки "охранная зона": для чего она (маркировка) наносится и почему размещение (парковка) автомобилей рядом с трансформаторной подстанцией с несоблюдением данной охранной зоны не является нарушением требований законодательства?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
Нормативные акты
"СБЦП 81-2001-13. СБЦП 81-02-13-2001. Государственный сметный норматив. Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве. Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности"
(внесен Приказом Минстроя России от 27.02.2015 N 140/пр)Глава 2.8. Трансформаторные подстанции и распределительные
(внесен Приказом Минстроя России от 27.02.2015 N 140/пр)Глава 2.8. Трансформаторные подстанции и распределительные
Статья: ФНС о "разделении" в бухучете единого объекта основных средств
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 28)- обеспечить ознакомление сотрудников с представленной в Обзоре судебной практики ВС РФ позицией по делу N А32-56709/2019 ООО "Юг-Новый Век", касающейся налогообложения распределительно-трансформаторной подстанции (энергоустановки), размещенной в здании энергоцентра, обслуживающего гостиницу;
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 28)- обеспечить ознакомление сотрудников с представленной в Обзоре судебной практики ВС РФ позицией по делу N А32-56709/2019 ООО "Юг-Новый Век", касающейся налогообложения распределительно-трансформаторной подстанции (энергоустановки), размещенной в здании энергоцентра, обслуживающего гостиницу;
Статья: Комплектная трансформаторная подстанция: код по ОКОФ, налог на имущество
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Так, в деле N А32-56709/2019 судьи установили, что в результате выполнения по договору подряда комплекса работ и услуг по электроснабжению в собственность общества передана распределительно-трансформаторная подстанция (энергоустановка), размещенная в помещении на 1-м этаже здания "Энергоцентр", обслуживающего гостиницу. Общество приняло энергоустановку к бухгалтерскому учету в качестве отдельного инвентарного объекта и не включало стоимость этого объекта в базу по налогу на имущество организаций, считая, что распределительно-трансформаторная подстанция является движимым имуществом (оборудованием).
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Так, в деле N А32-56709/2019 судьи установили, что в результате выполнения по договору подряда комплекса работ и услуг по электроснабжению в собственность общества передана распределительно-трансформаторная подстанция (энергоустановка), размещенная в помещении на 1-м этаже здания "Энергоцентр", обслуживающего гостиницу. Общество приняло энергоустановку к бухгалтерскому учету в качестве отдельного инвентарного объекта и не включало стоимость этого объекта в базу по налогу на имущество организаций, считая, что распределительно-трансформаторная подстанция является движимым имуществом (оборудованием).
Статья: Особенности рассмотрения дел о майнинге
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Судебная практика демонстрирует во многом однозначный подход, приводящий к удовлетворению требований энергоснабжающих организаций. Так, Девятый кассационный суд общей юрисдикции отклонил доводы ответчика о неправомерности приравнивания майнинга к коммерческой деятельности <7>. Фабула дела следующая: энергоснабжающая организация обратилась с иском о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя, разместившего трансформаторную подстанцию и вычислительное оборудование для добычи криптовалюты на земельном участке с видом разрешенного использования "для личного подсобного хозяйства". При этом суд обосновал свою позицию от противного, отметив, что указанный вид деятельности нельзя отнести ни к бытовым потребностям, ни к ведению личного подсобного хозяйства. Примечательно, что иск первоначально был подан в арбитражный суд, однако в определении об отказе в принятии было указано, что спор не вытекает из предпринимательской деятельности. Тем не менее Восьмой кассационный суд общей юрисдикции прямо указывает на факт осуществления коммерческой деятельности тремя физическими лицами - ответчиками. При этом достаточной доказательной базой послужили акт осмотра электроустановки и акт целевой проверки, сведения об объеме потребленной электроэнергии, который в три раза превышал объем среднего потребления физическими лицами, проживающими в жилом доме с аналогичными характеристиками. Суд оценил действия ответчиков в качестве злоупотребления правом. Очевидно, что в рамках рассмотрения дел о взыскании платы за электроэнергию при майнинге криптовалюты суды, руководствуясь установленными лимитами потребления, мощностями энергопринимающих устройств для отдельных категорий потребителей и доказательствами осуществления майнинга, определяют коммерческий характер майнинга криптовалюты.
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Судебная практика демонстрирует во многом однозначный подход, приводящий к удовлетворению требований энергоснабжающих организаций. Так, Девятый кассационный суд общей юрисдикции отклонил доводы ответчика о неправомерности приравнивания майнинга к коммерческой деятельности <7>. Фабула дела следующая: энергоснабжающая организация обратилась с иском о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя, разместившего трансформаторную подстанцию и вычислительное оборудование для добычи криптовалюты на земельном участке с видом разрешенного использования "для личного подсобного хозяйства". При этом суд обосновал свою позицию от противного, отметив, что указанный вид деятельности нельзя отнести ни к бытовым потребностям, ни к ведению личного подсобного хозяйства. Примечательно, что иск первоначально был подан в арбитражный суд, однако в определении об отказе в принятии было указано, что спор не вытекает из предпринимательской деятельности. Тем не менее Восьмой кассационный суд общей юрисдикции прямо указывает на факт осуществления коммерческой деятельности тремя физическими лицами - ответчиками. При этом достаточной доказательной базой послужили акт осмотра электроустановки и акт целевой проверки, сведения об объеме потребленной электроэнергии, который в три раза превышал объем среднего потребления физическими лицами, проживающими в жилом доме с аналогичными характеристиками. Суд оценил действия ответчиков в качестве злоупотребления правом. Очевидно, что в рамках рассмотрения дел о взыскании платы за электроэнергию при майнинге криптовалюты суды, руководствуясь установленными лимитами потребления, мощностями энергопринимающих устройств для отдельных категорий потребителей и доказательствами осуществления майнинга, определяют коммерческий характер майнинга криптовалюты.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)- расчет арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения линий электропередач, трансформаторных подстанций, электроподстанций должен был производиться исходя из ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка либо по предельной ставке, установленной в размере 28,48 руб/кв. м (Постановление АС Московского округа от 20 июня 2022 г. по делу N А40-179613/2021) и т.д.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)- расчет арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения линий электропередач, трансформаторных подстанций, электроподстанций должен был производиться исходя из ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка либо по предельной ставке, установленной в размере 28,48 руб/кв. м (Постановление АС Московского округа от 20 июня 2022 г. по делу N А40-179613/2021) и т.д.
Статья: Платность использования земель, находящихся в публичной собственности, без их предоставления юридическим или физическим лицам и установления сервитутов
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Приведенная практика не является единообразной. Например, судом отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, поскольку объекты связи размещены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, следовательно, истец не вправе требовать от ответчика внесения арендных платежей применительно к статьям 1102 и 1105 ГК РФ. Суд исходил из того, что нормативным актом области не урегулирован вопрос о порядке и условиях размещения объектов, Перечень которых установлен Постановлением N 1300 <35>. В другом деле суд, отказывая во взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками (с размещением трансформаторных подстанций), исходил из того, что общество не обладает правами на участки, не может являться плательщиком земельного налога и с него не может взиматься арендная плата. Суд указал, что правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом. Размер неосновательного обогащения должен определяться исходя из размера арендной платы, которую надлежало бы уплатить ответчику, если бы земельный участок был оформлен в аренду. Однако в рассматриваемом случае участок не мог быть предоставлен в аренду <36>.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Приведенная практика не является единообразной. Например, судом отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, поскольку объекты связи размещены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, следовательно, истец не вправе требовать от ответчика внесения арендных платежей применительно к статьям 1102 и 1105 ГК РФ. Суд исходил из того, что нормативным актом области не урегулирован вопрос о порядке и условиях размещения объектов, Перечень которых установлен Постановлением N 1300 <35>. В другом деле суд, отказывая во взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками (с размещением трансформаторных подстанций), исходил из того, что общество не обладает правами на участки, не может являться плательщиком земельного налога и с него не может взиматься арендная плата. Суд указал, что правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом. Размер неосновательного обогащения должен определяться исходя из размера арендной платы, которую надлежало бы уплатить ответчику, если бы земельный участок был оформлен в аренду. Однако в рассматриваемом случае участок не мог быть предоставлен в аренду <36>.