Размещение текстов судебных актов в сети интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение текстов судебных актов в сети интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок изготовления и выдачи решения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение срока размещения текста судебного акта в сети Интернет может быть основанием для восстановления срока на подачу жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение срока размещения текста судебного акта в сети Интернет может быть основанием для восстановления срока на подачу жалобы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательно круг судебных актов, подлежащих опубликованию, определяется с учетом вида суда. На официальных сайтах судов в сети Интернет подлежат размещению следующие акты:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательно круг судебных актов, подлежащих опубликованию, определяется с учетом вида суда. На официальных сайтах судов в сети Интернет подлежат размещению следующие акты:
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В практике Конституционного Суда РФ оспаривалась и конституционность части 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <31> о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 ст. 15 Закона о деятельности судов. Оспариваемая часть 3 ст. 125 АПК РФ говорит об обязанности истца направить другим участникам дела копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, сделав это через портал "Госуслуги", заказным письмом с уведомлением либо посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса. По мнению И.Г. Данилова, привлеченного в качестве заинтересованного лица к участию в деле Х. в арбитражном суде, этими нормами разрешается доводить до сведения других участников судопроизводства персональные данные гражданина, также участвующего в деле, а также опубликовать в сети Интернет текст судебных актов, содержащих личные сведения, без его согласия. Заявитель считал, что тем самым нарушаются его права на неприкосновенность частной жизни, гарантированные статьей 23 и частью 1 ст. 24 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что часть 3 ст. 125 АПК РФ "призвана обеспечить осуществление судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя". Статья 15 Закона о деятельности судов о размещении текстов судебных актов в сети Интернет также не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя, потому что "обеспечивает действие принципов гласности и открытости судебного разбирательства, способствует реализации законной силы судебного решения" <32>;
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В практике Конституционного Суда РФ оспаривалась и конституционность части 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <31> о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 ст. 15 Закона о деятельности судов. Оспариваемая часть 3 ст. 125 АПК РФ говорит об обязанности истца направить другим участникам дела копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, сделав это через портал "Госуслуги", заказным письмом с уведомлением либо посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса. По мнению И.Г. Данилова, привлеченного в качестве заинтересованного лица к участию в деле Х. в арбитражном суде, этими нормами разрешается доводить до сведения других участников судопроизводства персональные данные гражданина, также участвующего в деле, а также опубликовать в сети Интернет текст судебных актов, содержащих личные сведения, без его согласия. Заявитель считал, что тем самым нарушаются его права на неприкосновенность частной жизни, гарантированные статьей 23 и частью 1 ст. 24 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что часть 3 ст. 125 АПК РФ "призвана обеспечить осуществление судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя". Статья 15 Закона о деятельности судов о размещении текстов судебных актов в сети Интернет также не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя, потому что "обеспечивает действие принципов гласности и открытости судебного разбирательства, способствует реализации законной силы судебного решения" <32>;
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Электронное судопроизводство предоставляет, при наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, а также иным заинтересованным лицам доступ к материалам административного дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Размещение судебных актов в общедоступную сеть Интернет регулирует порядок и особенности процесса формирования базы данных судебных актов с учетом охраны персональных данных. В силу ч. 4 ст. 11 КАС РФ каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом. Порядок реализации данного права лицам регулируется нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": согласно ч. 2 ст. 15 данного Закона тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за исключением текстов судебных актов, указанных в ч. 4 названной статьи, размещаются в сети Интернет. Пункт 3 ст. 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" указанного Закона предусматривает, что перед размещением в открытом доступе из всех актов, вынесенных судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ, персональные данные их участников удаляются. Аналогичное требование содержится в Положении о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 3.2, 3.3, ст. 15), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017. Защита персональных данных сторон и участников процесса становилась предметом рассмотрения Конституционного Суда в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 3-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.П. Глушкова на нарушение его конституционных прав статьями 3, 5, 6 и 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьями 8 и 9 Федерального закона "О персональных данных"), а также нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 162-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Г. Данилова на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Разъяснения по поводу размещения персональных данных общедоступным способом в судебных актах давали и различные ведомства. Так, в Письме Федеральной налоговой службы от 08.09.2022 N БВ-3-7/9757@ "О распространении персональных данных сотрудником территориального органа ФНС России" повторяются положения специальных законов для вывода о том, что "если лицо является участником судебного разбирательства, то его персональные данные должны быть раскрыты в силу требования закона, в связи с чем согласие на обработку персональных данных не требуется". О правомерности размещения персональных данных на сайтах судов давал разъяснения и Роскомнадзор, уточнивший, что в случае обнаружения в Интернете текста судебного акта, содержащего персональные данные гражданина в объеме, превышающем установленный порядок, гражданин вправе обратиться в адрес суда или в Роскомнадзор с требованием об удалении таких персональных данных (https://rkn.gov.ru/press/news/news51616.htm).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Электронное судопроизводство предоставляет, при наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, а также иным заинтересованным лицам доступ к материалам административного дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Размещение судебных актов в общедоступную сеть Интернет регулирует порядок и особенности процесса формирования базы данных судебных актов с учетом охраны персональных данных. В силу ч. 4 ст. 11 КАС РФ каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом. Порядок реализации данного права лицам регулируется нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": согласно ч. 2 ст. 15 данного Закона тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за исключением текстов судебных актов, указанных в ч. 4 названной статьи, размещаются в сети Интернет. Пункт 3 ст. 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" указанного Закона предусматривает, что перед размещением в открытом доступе из всех актов, вынесенных судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ, персональные данные их участников удаляются. Аналогичное требование содержится в Положении о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 3.2, 3.3, ст. 15), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017. Защита персональных данных сторон и участников процесса становилась предметом рассмотрения Конституционного Суда в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 3-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.П. Глушкова на нарушение его конституционных прав статьями 3, 5, 6 и 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьями 8 и 9 Федерального закона "О персональных данных"), а также нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 162-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Г. Данилова на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Разъяснения по поводу размещения персональных данных общедоступным способом в судебных актах давали и различные ведомства. Так, в Письме Федеральной налоговой службы от 08.09.2022 N БВ-3-7/9757@ "О распространении персональных данных сотрудником территориального органа ФНС России" повторяются положения специальных законов для вывода о том, что "если лицо является участником судебного разбирательства, то его персональные данные должны быть раскрыты в силу требования закона, в связи с чем согласие на обработку персональных данных не требуется". О правомерности размещения персональных данных на сайтах судов давал разъяснения и Роскомнадзор, уточнивший, что в случае обнаружения в Интернете текста судебного акта, содержащего персональные данные гражданина в объеме, превышающем установленный порядок, гражданин вправе обратиться в адрес суда или в Роскомнадзор с требованием об удалении таких персональных данных (https://rkn.gov.ru/press/news/news51616.htm).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (пункт 2.3 указанного Постановления Президиума Верховного Суда РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (пункт 2.3 указанного Постановления Президиума Верховного Суда РФ).
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Одним из актуальных направлений в организации судебного администрирования в связи с рассмотрением дел об усыновлении детей является организация информационного обеспечения и ограничения гласности в связи с закрытым характером дел об усыновлении. В основе российской практики лежат требования Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <13>. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 14 указанного Закона тексты судебных актов, возникающих из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении ребенка, а также другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не размещаются. В белорусском законодательстве аналогичная по уровню норма отсутствует. Однако в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 2013 г. N 11 "Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов" указывается на необходимость соблюдения принципа законности при обеспечении судебных дел рассматриваемой категории. Разработка правил (порядка, форм, объемов, сроков и т.п.) размещения текстов судебных актов в сети Интернет в организации белорусского судопроизводства в настоящее время продолжается.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Одним из актуальных направлений в организации судебного администрирования в связи с рассмотрением дел об усыновлении детей является организация информационного обеспечения и ограничения гласности в связи с закрытым характером дел об усыновлении. В основе российской практики лежат требования Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <13>. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 14 указанного Закона тексты судебных актов, возникающих из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении ребенка, а также другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не размещаются. В белорусском законодательстве аналогичная по уровню норма отсутствует. Однако в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 2013 г. N 11 "Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов" указывается на необходимость соблюдения принципа законности при обеспечении судебных дел рассматриваемой категории. Разработка правил (порядка, форм, объемов, сроков и т.п.) размещения текстов судебных актов в сети Интернет в организации белорусского судопроизводства в настоящее время продолжается.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2. Содержание информации о деятельности судов, размещаемой в сети Интернет, особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов, а также особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет указаны в Законе.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2. Содержание информации о деятельности судов, размещаемой в сети Интернет, особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов, а также особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет указаны в Законе.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В литературе констатируют, что "публичный интерес в открытости правосудия (в том числе в практике опубликования судебных актов) зачастую перевешивает интерес участников спора по неразглашению сведений" <42>. Но следует учитывать, что в соответствии, например, с ч. 2 ст. 11 АПК РФ допускается разбирательство дела в закрытом судебном заседании в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом (ч. 3 ст. 11 АПК РФ). Поэтому тайна третейского разбирательства, о которой было сказано выше, также служит основанием для заявления соответствующих ходатайств и применения ответственности в случае ее разглашения. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части (ч. 4 ст. 11 АПК РФ). При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов (ч. 6 ст. 15 Закона о доступе к информации судов).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В литературе констатируют, что "публичный интерес в открытости правосудия (в том числе в практике опубликования судебных актов) зачастую перевешивает интерес участников спора по неразглашению сведений" <42>. Но следует учитывать, что в соответствии, например, с ч. 2 ст. 11 АПК РФ допускается разбирательство дела в закрытом судебном заседании в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом (ч. 3 ст. 11 АПК РФ). Поэтому тайна третейского разбирательства, о которой было сказано выше, также служит основанием для заявления соответствующих ходатайств и применения ответственности в случае ее разглашения. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части (ч. 4 ст. 11 АПК РФ). При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов (ч. 6 ст. 15 Закона о доступе к информации судов).