Размер залога по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер залога по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 N 07АП-4118/2023(1) по делу N А27-16708/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии причинно-следственной связи между недобросовестным поведением должника и невозможностью удовлетворения требований ПАО "Мособлбанк", поскольку в рамках дела о банкротстве Банк был лишен права на получение статуса залогового кредитора (учитывая утрату предмета залога, что является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства кредитора), выплата должником штрафа в размере 6 000 руб. по уголовному делу не свидетельствует о компенсации причиненного Банку вреда, поскольку в случае, если бы должником не были бы совершены действия по передаче арестованного имущества, сохранении предмета залога, Банк имел бы возможность заявить свои требования в деле о банкротстве как обеспеченные этим предметом залога, и, как следствие, получить приоритетное погашение его требований после его реализации.
Требование: Об отмене определения об отказе в применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии причинно-следственной связи между недобросовестным поведением должника и невозможностью удовлетворения требований ПАО "Мособлбанк", поскольку в рамках дела о банкротстве Банк был лишен права на получение статуса залогового кредитора (учитывая утрату предмета залога, что является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства кредитора), выплата должником штрафа в размере 6 000 руб. по уголовному делу не свидетельствует о компенсации причиненного Банку вреда, поскольку в случае, если бы должником не были бы совершены действия по передаче арестованного имущества, сохранении предмета залога, Банк имел бы возможность заявить свои требования в деле о банкротстве как обеспеченные этим предметом залога, и, как следствие, получить приоритетное погашение его требований после его реализации.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 77-314/2023 (УИД 30RS0001-01-2022-001417-88)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 взял кредит в размере 34 млн. рублей под залог квартиры с целью обеспечения выполнения требований по договору подряда N являются несостоятельными, так как данные доводы не свидетельствуют о невиновности осужденного, кроме того данный факт не подтвержден материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 взял кредит в размере 34 млн. рублей под залог квартиры с целью обеспечения выполнения требований по договору подряда N являются несостоятельными, так как данные доводы не свидетельствуют о невиновности осужденного, кроме того данный факт не подтвержден материалами уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути преодоления излишней жесткости уголовно-процессуальных форм
(Цыреторов А.И.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Подобный подход к установлению санкций в уголовном судопроизводстве - решение, лишенное, по нашему мнению, изящества. Фактически это предполагает, что законодательный орган должен с некоторой частотой вносить правки, доводя указанные суммы до уровня, обеспечивающего исполнение возложенных на них задач. Аналогичную негативную роль, влекущую неповоротливость, отставание правовых норм от общественной жизни, играют закрепленные в части 3 ст. 106 УПК РФ минимальные размеры залога. С момента введения в апреле 2010 года <5> в отечественный УПК РФ нижней границы размера залога соответствующие суммы обесценились: исходя из статистических данных об инфляции, 500 тыс. руб. в 2010 году (нижняя граница размера залога по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях) соответствуют 1 млн 163 тыс. в октябре 2022 года. При этом если десятилетием ранее в научной литературе отмечалось, что установленные нижние границы размера залога являются излишне высокими, способными "привести к фактической безальтернативности заключения под стражу" <6>, то в настоящее время эти суммы можно охарактеризовать как незначительные. Таким образом, невозможность учесть в этом вопросе изменения в общественной жизни влечет некую несправедливость в ходе правоприменения, поскольку при отсутствии каких-либо изменений в УПК РФ содержание этих норм и результаты их практического применения фактически изменились и продолжают меняться вне зависимости от воли законодателя.
(Цыреторов А.И.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Подобный подход к установлению санкций в уголовном судопроизводстве - решение, лишенное, по нашему мнению, изящества. Фактически это предполагает, что законодательный орган должен с некоторой частотой вносить правки, доводя указанные суммы до уровня, обеспечивающего исполнение возложенных на них задач. Аналогичную негативную роль, влекущую неповоротливость, отставание правовых норм от общественной жизни, играют закрепленные в части 3 ст. 106 УПК РФ минимальные размеры залога. С момента введения в апреле 2010 года <5> в отечественный УПК РФ нижней границы размера залога соответствующие суммы обесценились: исходя из статистических данных об инфляции, 500 тыс. руб. в 2010 году (нижняя граница размера залога по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях) соответствуют 1 млн 163 тыс. в октябре 2022 года. При этом если десятилетием ранее в научной литературе отмечалось, что установленные нижние границы размера залога являются излишне высокими, способными "привести к фактической безальтернативности заключения под стражу" <6>, то в настоящее время эти суммы можно охарактеризовать как незначительные. Таким образом, невозможность учесть в этом вопросе изменения в общественной жизни влечет некую несправедливость в ходе правоприменения, поскольку при отсутствии каких-либо изменений в УПК РФ содержание этих норм и результаты их практического применения фактически изменились и продолжают меняться вне зависимости от воли законодателя.
Статья: Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ): к вопросу о реформе уголовно-правовой нормы
(Кочои С.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Поэтому столь важно в УПК РФ (ст. 108) прописать норму, которая непосредственно обязывает суд по экономическим делам, где отсутствуют признаки насилия и коррупции, не заключать под стражу на определенный, установленный судом в каждом конкретном случае срок, в течение которого лицо должно загладить причиненный вред. То есть предусмотреть в УПК РФ норму об отсрочке заключения под стражу. Еще один вариант решения обозначенной проблемы - это залог. Согласно ч. 3 ст. 106 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 000 рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее 500 000 рублей. На наш взгляд, повышению эффективности залога как меры пресечения могло бы способствовать иное требование законодателя - чтобы размер залога был не ниже размера причиненного подозреваемым (обвиняемым) ущерба.
(Кочои С.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Поэтому столь важно в УПК РФ (ст. 108) прописать норму, которая непосредственно обязывает суд по экономическим делам, где отсутствуют признаки насилия и коррупции, не заключать под стражу на определенный, установленный судом в каждом конкретном случае срок, в течение которого лицо должно загладить причиненный вред. То есть предусмотреть в УПК РФ норму об отсрочке заключения под стражу. Еще один вариант решения обозначенной проблемы - это залог. Согласно ч. 3 ст. 106 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 000 рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее 500 000 рублей. На наш взгляд, повышению эффективности залога как меры пресечения могло бы способствовать иное требование законодателя - чтобы размер залога был не ниже размера причиненного подозреваемым (обвиняемым) ущерба.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 27.10.2025)3. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"46. По смыслу частей 4 и 5 статьи 106 УПК РФ, залог следует считать внесенным, если залогодатель внес или передал предмет залога суду или органу, в производстве которого находится уголовное дело, а последний принял его, о чем составлен протокол. Если предметом залога является недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, ценности, к протоколу должен быть приложен акт приема-передачи предмета залога (пункт 5 Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности).
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"46. По смыслу частей 4 и 5 статьи 106 УПК РФ, залог следует считать внесенным, если залогодатель внес или передал предмет залога суду или органу, в производстве которого находится уголовное дело, а последний принял его, о чем составлен протокол. Если предметом залога является недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, ценности, к протоколу должен быть приложен акт приема-передачи предмета залога (пункт 5 Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности).
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Приведем в качестве примера уголовное дело об убийстве Ермакова в Ставропольском районе Самарской области. Изначально в дежурную часть УВД по г. Тольятти поступило сообщение о мошенничестве при оформлении сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей Семенову. Проверка заявления об этом установила, что посредником в ней выступил знакомый Семенова Шефер. Последний предложил злоупотребляющему спиртными напитками Семенову, имеющему финансовые проблемы, в том числе большие задолженности по коммунальным платежам, выступить заемщиком под залог его квартиры для решения этих проблем, на что Семенов дал согласие. Обманным путем Шефер завладел копиями свидетельства о праве собственности Семенова на квартиру и поквартирной карточки. Затем обратился к владельцу сети ломбардов Кутереву о выдаче ему денежного займа в размере 700 тыс. руб. под залог квартиры Семенова, братом которого он представился, с последующей регистрацией права собственности Кутерева на эту квартиру. Эта сделка была оформлена в управлении Росреестра по Самарской области.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Приведем в качестве примера уголовное дело об убийстве Ермакова в Ставропольском районе Самарской области. Изначально в дежурную часть УВД по г. Тольятти поступило сообщение о мошенничестве при оформлении сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей Семенову. Проверка заявления об этом установила, что посредником в ней выступил знакомый Семенова Шефер. Последний предложил злоупотребляющему спиртными напитками Семенову, имеющему финансовые проблемы, в том числе большие задолженности по коммунальным платежам, выступить заемщиком под залог его квартиры для решения этих проблем, на что Семенов дал согласие. Обманным путем Шефер завладел копиями свидетельства о праве собственности Семенова на квартиру и поквартирной карточки. Затем обратился к владельцу сети ломбардов Кутереву о выдаче ему денежного займа в размере 700 тыс. руб. под залог квартиры Семенова, братом которого он представился, с последующей регистрацией права собственности Кутерева на эту квартиру. Эта сделка была оформлена в управлении Росреестра по Самарской области.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)8. Доказательство выбытия автомобиля из владения предыдущего собственника незаконным путем: ответ на запрос из органов ГИБДД/заключение эксперта о внесении изменений в номер двигателя/кузова/материалы уголовного дела по факту хищения автомобиля.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)8. Доказательство выбытия автомобиля из владения предыдущего собственника незаконным путем: ответ на запрос из органов ГИБДД/заключение эксперта о внесении изменений в номер двигателя/кузова/материалы уголовного дела по факту хищения автомобиля.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Правила, закрепленные в части третьей данной статьи, устанавливают минимальные размеры залога в денежном (рублевом) выражении, дифференцируя их в зависимости от тяжести преступления, инкриминируемого подозреваемому, обвиняемому.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Правила, закрепленные в части третьей данной статьи, устанавливают минимальные размеры залога в денежном (рублевом) выражении, дифференцируя их в зависимости от тяжести преступления, инкриминируемого подозреваемому, обвиняемому.
Статья: Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<9> Аналогичным образом суды не усматривают направленности умысла на причинение вреда в том случае, если исполнение имущественных обязательств обеспечено залогом имущества должника в размере не меньшем, нежели сумма кредита. См.: Яни П. Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества // Законность. 2022. N 3. С. 21 - 26; N 4. С. 24 - 29; Долотов Р.О. Квалификация мошенничества при наличии залога или банковской гарантии // Уголовное право. 2018. N 3. С. 38 - 43.
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<9> Аналогичным образом суды не усматривают направленности умысла на причинение вреда в том случае, если исполнение имущественных обязательств обеспечено залогом имущества должника в размере не меньшем, нежели сумма кредита. См.: Яни П. Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества // Законность. 2022. N 3. С. 21 - 26; N 4. С. 24 - 29; Долотов Р.О. Квалификация мошенничества при наличии залога или банковской гарантии // Уголовное право. 2018. N 3. С. 38 - 43.
Вопрос: Каков порядок избрания меры пресечения по уголовному делу в виде залога?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 000 руб., а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее 500 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 000 руб., а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее 500 000 руб.
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)5. Яни П. Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу // Законность. 2020. N 7.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)5. Яни П. Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу // Законность. 2020. N 7.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<12> Долотов Р. Квалификация мошенничества при наличии залога или банковской гарантии // Уголовное право. 2018. N 3. С. 38 - 43.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<12> Долотов Р. Квалификация мошенничества при наличии залога или банковской гарантии // Уголовное право. 2018. N 3. С. 38 - 43.
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Из ст. 8 УК РФ следует, что основанием уголовной ответственности выступает наличие в совершенном деянии состава преступления, а его отсутствие согласно ст. 24 УПК РФ, следовательно, является основанием для прекращения уголовного дела. Именно состав преступления играет важную роль для отграничения преступлений от правонарушений, разграничения различных преступлений, установления размера и вида наказания. Исходя из вышесказанного, становится понятно, что качественно определенный состав преступления очень важен для решения задач, стоящих перед уголовным правом. Недочеты и ошибки, допущенные на начальном этапе построения состава преступления, значительно уменьшают результативность применения уголовного закона или сводят его применение на нет. Однако качественно сконструированный состав является залогом успешной борьбы с преступностью.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Из ст. 8 УК РФ следует, что основанием уголовной ответственности выступает наличие в совершенном деянии состава преступления, а его отсутствие согласно ст. 24 УПК РФ, следовательно, является основанием для прекращения уголовного дела. Именно состав преступления играет важную роль для отграничения преступлений от правонарушений, разграничения различных преступлений, установления размера и вида наказания. Исходя из вышесказанного, становится понятно, что качественно определенный состав преступления очень важен для решения задач, стоящих перед уголовным правом. Недочеты и ошибки, допущенные на начальном этапе построения состава преступления, значительно уменьшают результативность применения уголовного закона или сводят его применение на нет. Однако качественно сконструированный состав является залогом успешной борьбы с преступностью.
Статья: Ретроспективный анализ применения отдельных мер пресечения
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Мера пресечения в виде залога претерпела изменения в сравнении со своей первой редакцией УПК РФ. Изначально залог представлял собой процедуру внесения денежных средств на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Сравнивая первую редакцию ст. 106 УПК РФ с действующей, необходимо отметить, что по своей сущности мера пресечения осталась неизменной, однако некоторые преобразования все же произошли. В настоящее время орган, в адрес которого вносится или передается движимое или недвижимое имущество, зависит от стадии уголовного судопроизводства. Добавилась цель избрания залога - предупреждение совершения действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также расширился перечень движимого и недвижимого имущества, которое может быть передано или внесено в орган, в производстве которого находится уголовное дело или суд. Изменился перечень органов или лиц, кем может быть избран залог: ранее решение об избрании меры пресечения в виде залога могли вынести суд, прокурор, а также следователь, дознаватель с согласия прокурора, сейчас - исключительно суд. В действующей редакции ст. 106 УПК РФ описаны порядок и особенности определения судом вида и размера залога, сроки его внесения.
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Мера пресечения в виде залога претерпела изменения в сравнении со своей первой редакцией УПК РФ. Изначально залог представлял собой процедуру внесения денежных средств на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Сравнивая первую редакцию ст. 106 УПК РФ с действующей, необходимо отметить, что по своей сущности мера пресечения осталась неизменной, однако некоторые преобразования все же произошли. В настоящее время орган, в адрес которого вносится или передается движимое или недвижимое имущество, зависит от стадии уголовного судопроизводства. Добавилась цель избрания залога - предупреждение совершения действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также расширился перечень движимого и недвижимого имущества, которое может быть передано или внесено в орган, в производстве которого находится уголовное дело или суд. Изменился перечень органов или лиц, кем может быть избран залог: ранее решение об избрании меры пресечения в виде залога могли вынести суд, прокурор, а также следователь, дознаватель с согласия прокурора, сейчас - исключительно суд. В действующей редакции ст. 106 УПК РФ описаны порядок и особенности определения судом вида и размера залога, сроки его внесения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)При определении размера компенсации морального вреда суд должен привести достаточные мотивы, обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. Такими обстоятельствами в деле о причинении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями могут быть:
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)При определении размера компенсации морального вреда суд должен привести достаточные мотивы, обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. Такими обстоятельствами в деле о причинении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями могут быть: