Размер вознаграждения арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер вознаграждения арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Стоимость услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При включении в реестр кредиторов должника-банкрота требования ликвидатора об уплате стоимости его услуг сумму долга не снижают на основании нормы о размере вознаграждения арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)При включении в реестр кредиторов должника-банкрота требования ликвидатора об уплате стоимости его услуг сумму долга не снижают на основании нормы о размере вознаграждения арбитражного управляющего
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Вознаграждение ликвидатору
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции исходил из того, что ликвидатором работы по ликвидации предприятия осуществлялись... размер вознаграждения ликвидатора не превышает размер вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, при этом в пункте 1 статьи 20.3, пунктах 1, 2, 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые подлежат применению по аналогии... такая обязанность возлагается на учредителя предприятия...
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции исходил из того, что ликвидатором работы по ликвидации предприятия осуществлялись... размер вознаграждения ликвидатора не превышает размер вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, при этом в пункте 1 статьи 20.3, пунктах 1, 2, 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые подлежат применению по аналогии... такая обязанность возлагается на учредителя предприятия...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Изменение размера вознаграждения арбитражного управляющего
(Консультация эксперта, 2025)Изменение размера вознаграждения арбитражного управляющего
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, деятельность арбитражных управляющих не регулируется трудовым законодательством. Поэтому положения отраслевого соглашения, заключенного Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Российский антикризисный союз" и Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих, в том числе коэффициенты для расчета вознаграждения, сами по себе не могут быть положены в основу увеличения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, участвующего в деле о банкротстве и, следовательно, не являются основанием для повышения арбитражным судом суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, деятельность арбитражных управляющих не регулируется трудовым законодательством. Поэтому положения отраслевого соглашения, заключенного Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Российский антикризисный союз" и Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих, в том числе коэффициенты для расчета вознаграждения, сами по себе не могут быть положены в основу увеличения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, участвующего в деле о банкротстве и, следовательно, не являются основанием для повышения арбитражным судом суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья: Предпосылки для принятия нового закона о банкротстве
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Особое внимание необходимо обратить на порядок формирования вознаграждения арбитражных управляющих. В первую очередь реформированию подлежит порядок установления фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих, предусмотренный статьей 20.6 Закона о банкротстве. В ситуации перманентной инфляции, вне зависимости от ее размера, сама идея установления в законе вознаграждения в виде твердых сумм представляется глубоко нерациональной и неэффективной. К тому же текущий размер фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих установлен в конце 2008 года и с тех пор ни разу не индексировался, вместе с тем уровень инфляции за период с декабря 2008 года по декабрь 2024 года составил 209% <11>. При этом с 2008 года произошло значительное ужесточение законодательства и судебной практики в отношении деятельности арбитражных управляющих: например, в 2015 году статья 14.13 КоАП РФ была дополнена пунктом 3.1, предусматривающим дисквалификацию за повторное совершение административного правонарушения в виде неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Особое внимание необходимо обратить на порядок формирования вознаграждения арбитражных управляющих. В первую очередь реформированию подлежит порядок установления фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих, предусмотренный статьей 20.6 Закона о банкротстве. В ситуации перманентной инфляции, вне зависимости от ее размера, сама идея установления в законе вознаграждения в виде твердых сумм представляется глубоко нерациональной и неэффективной. К тому же текущий размер фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих установлен в конце 2008 года и с тех пор ни разу не индексировался, вместе с тем уровень инфляции за период с декабря 2008 года по декабрь 2024 года составил 209% <11>. При этом с 2008 года произошло значительное ужесточение законодательства и судебной практики в отношении деятельности арбитражных управляющих: например, в 2015 году статья 14.13 КоАП РФ была дополнена пунктом 3.1, предусматривающим дисквалификацию за повторное совершение административного правонарушения в виде неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Процессуальные аспекты назначения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства: законодательные рамки и дискреция суда
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такая позиция утвердилась и в судебной практике. В частности, суды отмечали, что "законодательством не предусмотрена возможность самостоятельного определения арбитражным судом размера вознаграждения арбитражного управляющего" <4>, "суд не вправе отказать собранию кредиторов в утверждении размера вознаграждения" <5>. Аналогичная позиция отражена и в работах ученых <6>.
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такая позиция утвердилась и в судебной практике. В частности, суды отмечали, что "законодательством не предусмотрена возможность самостоятельного определения арбитражным судом размера вознаграждения арбитражного управляющего" <4>, "суд не вправе отказать собранию кредиторов в утверждении размера вознаграждения" <5>. Аналогичная позиция отражена и в работах ученых <6>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: к размеру вознаграждения арбитражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей могут быть применены положения п. 1 ст. 723 ГК РФ о соразмерном уменьшении цены.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: к размеру вознаграждения арбитражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей могут быть применены положения п. 1 ст. 723 ГК РФ о соразмерном уменьшении цены.
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Отметим, однако, что, на наш взгляд, есть определенные механизмы, которые ослабляют элемент независимости арбитражного управляющего от суда - это возможность суда снизить размер вознаграждения, назначенного арбитражному управляющему, в процедуре несостоятельности (банкротства). Напомним, что на наличие такого права суда указано в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" <11>. Как следует из судебной практики, суды активно пользуются этим правом, ссылаясь на то, что "право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а действиями, соответствующими этому статусу" <12>.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Отметим, однако, что, на наш взгляд, есть определенные механизмы, которые ослабляют элемент независимости арбитражного управляющего от суда - это возможность суда снизить размер вознаграждения, назначенного арбитражному управляющему, в процедуре несостоятельности (банкротства). Напомним, что на наличие такого права суда указано в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" <11>. Как следует из судебной практики, суды активно пользуются этим правом, ссылаясь на то, что "право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а действиями, соответствующими этому статусу" <12>.
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)4. Если конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнит свои обязанности, это отразится на размере его вознаграждения. Во-первых, процентное вознаграждение будет зависеть от объема и качества выполненной работы (п. 23). Во-вторых, если арбитражный управляющий выполнял свои обязанности недобросовестно, то суд откажет ему в выплате процентного вознаграждения (п. 24). Однако если объем работы большой, суд может повысить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего (п. 22).
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)4. Если конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнит свои обязанности, это отразится на размере его вознаграждения. Во-первых, процентное вознаграждение будет зависеть от объема и качества выполненной работы (п. 23). Во-вторых, если арбитражный управляющий выполнял свои обязанности недобросовестно, то суд откажет ему в выплате процентного вознаграждения (п. 24). Однако если объем работы большой, суд может повысить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего (п. 22).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По мнению автора, эта рекомендация в настоящее время в России не выполняется. Размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и зависит от процедуры, в которой он утверждается. Однако в любом случае он не превышает 45 000 рублей в месяц в самой сложной процедуре внешнего управления, то есть не является соразмерным выполняемому функционалу, рискам и ответственности. Размер процентного вознаграждения определяется пунктами 3.1, 10 - 13, 15, 17 указанной статьи и также зависит от применяемой процедуры и достигнутых результатов, привязываясь в основном к размеру балансовой стоимости активов должника - юридического лица или выручки от реализации, взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок - для граждан.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По мнению автора, эта рекомендация в настоящее время в России не выполняется. Размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и зависит от процедуры, в которой он утверждается. Однако в любом случае он не превышает 45 000 рублей в месяц в самой сложной процедуре внешнего управления, то есть не является соразмерным выполняемому функционалу, рискам и ответственности. Размер процентного вознаграждения определяется пунктами 3.1, 10 - 13, 15, 17 указанной статьи и также зависит от применяемой процедуры и достигнутых результатов, привязываясь в основном к размеру балансовой стоимости активов должника - юридического лица или выручки от реализации, взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок - для граждан.
Статья: Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В таком случае будет ли резонно поставить вопрос о возможности выплаты вознаграждения особо активному кредитору, чьи действия привели к общей выгоде? Применительно к рассматриваемой проблеме косвенную отсылку к ответу на него можно обнаружить в абз. 5 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть снижен, если "будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц (курсив наш. - С.С.), участвующих в деле о банкротстве".
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В таком случае будет ли резонно поставить вопрос о возможности выплаты вознаграждения особо активному кредитору, чьи действия привели к общей выгоде? Применительно к рассматриваемой проблеме косвенную отсылку к ответу на него можно обнаружить в абз. 5 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть снижен, если "будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц (курсив наш. - С.С.), участвующих в деле о банкротстве".
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)35. Широков Д.С. Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника. 2022. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)35. Широков Д.С. Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника. 2022. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)2. Поправки упрощают процесс утверждения процентного вознаграждения арбитражного управляющего. Сейчас процентное вознаграждение любого размера утверждается в судебном заседании. Согласно поправкам до 100 тыс. рублей арбитражный управляющий может выплатить себе самостоятельно, сумма от 100 тыс. до 1 млн рублей утверждается судом без вызова сторон, и только вознаграждение в размере более 1 млн рублей - в текущем порядке (в порядке разрешения разногласий с вызовом сторон).
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)2. Поправки упрощают процесс утверждения процентного вознаграждения арбитражного управляющего. Сейчас процентное вознаграждение любого размера утверждается в судебном заседании. Согласно поправкам до 100 тыс. рублей арбитражный управляющий может выплатить себе самостоятельно, сумма от 100 тыс. до 1 млн рублей утверждается судом без вызова сторон, и только вознаграждение в размере более 1 млн рублей - в текущем порядке (в порядке разрешения разногласий с вызовом сторон).