Размер уставного капитала зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер уставного капитала зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Изменение размера уставного капитала акционерного обществаI. Увеличение размера уставного капитала акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеРазмер уставного капитала ОАО "Кировский завод" в соответствии с пунктом 5.1 устава общества составляет 1 086 534 руб. и разделен на 10 565 340 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 копеек каждая.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"в) размер уставного капитала закрытого акционерного общества, участники которого намерены преобразовать его в открытое, не должен быть ниже минимального уровня, установленного статьей 26 Закона для открытых акционерных обществ.
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"в) размер уставного капитала закрытого акционерного общества, участники которого намерены преобразовать его в открытое, не должен быть ниже минимального уровня, установленного статьей 26 Закона для открытых акционерных обществ.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)в) размер уставного капитала закрытого акционерного общества, участники которого намерены преобразовать его в открытое, не должен быть ниже 100 000 руб. - размера, установленного ст. 26 Закона об АО для открытых акционерных обществ <27>.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)в) размер уставного капитала закрытого акционерного общества, участники которого намерены преобразовать его в открытое, не должен быть ниже 100 000 руб. - размера, установленного ст. 26 Закона об АО для открытых акционерных обществ <27>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации3) о перечне мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с величиной его уставного капитала не позволяет лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров реализовать право на получение полной информации.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Суды констатировали, что включение П. в состав участников ООО "А." не имело под собой какого-либо экономического обоснования, а было осуществлено именно в целях уменьшения размера доли участия в уставном капитале общества, принадлежавшей ЗАО "А.". В результате данных действий П. приобрела статус мажоритарного участника ООО "А.", следовательно, и фактически безраздельное право на распоряжение всем имуществом общества, в том числе спорным, без учета мнения и получения согласия ЗАО "А.". Включение П. в состав участников ООО "А." с предоставлением последней 85% доли уставного капитала общества имело целью создание фигуры лица, которое своей волей могло бы осуществлять дальнейшее распоряжение спорным имуществом без учета интересов всех акционеров ЗАО "А." <...>, на что изначально и была направлена оспариваемая сделка".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Суды констатировали, что включение П. в состав участников ООО "А." не имело под собой какого-либо экономического обоснования, а было осуществлено именно в целях уменьшения размера доли участия в уставном капитале общества, принадлежавшей ЗАО "А.". В результате данных действий П. приобрела статус мажоритарного участника ООО "А.", следовательно, и фактически безраздельное право на распоряжение всем имуществом общества, в том числе спорным, без учета мнения и получения согласия ЗАО "А.". Включение П. в состав участников ООО "А." с предоставлением последней 85% доли уставного капитала общества имело целью создание фигуры лица, которое своей волей могло бы осуществлять дальнейшее распоряжение спорным имуществом без учета интересов всех акционеров ЗАО "А." <...>, на что изначально и была направлена оспариваемая сделка".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПри рассмотрении вопроса о причинении Прокопьевым В.М. как руководителем убытков организации-должника бездействием по взысканию дебиторской задолженности суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что обязанность по возврату заимодавцу (ЗАО "Позитив") денежных средств по последнему договору займа возникла у заемщика (ООО "Маяк") 20.12.2009, поставка продавцом (ЗАО "Позитив") товара покупателю (ООО "Маяк") осуществлялась в период 2008 - 2011 годов; с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе во взыскании с ООО "Маяк" задолженности ввиду пропуска срока исковой давности Прокопьев В.М. обратился в арбитражный суд только после подачи конкурсным управляющим заявления о взыскании с руководителя должника убытков; в спорный период Прокопьев В.М. и ЗАО "Позитив" являлись участниками ООО "Маяк" с долей участия в размере 50 процентов в уставном капитале последнего, что свидетельствует о заинтересованности ЗАО "Позитив" и ООО "Маяк" и об осведомленности Прокопьева В.М. о резком ухудшении финансового состояния ООО "Маяк" с 2014 года.