Размер мрот в 2019 года в Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер мрот в 2019 года в Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 29.08.2019 N 038/901/19 по делу N 038/01/11-113/2019
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о повышении стоимости проезда на пригородных автотранспортных маршрутах за одну поездку.
Решение: Перевозчики-конкуренты и общество признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, так как достигли и реализовали соглашение о повышении стоимости проезда по межмуниципальным маршрутам до одинаковой для всех участников соглашения суммы, которое привело к установлению и поддержанию цены на услуги пассажирских перевозок по межмуниципальным маршрутам.Увеличение цен на ГСМ, увеличение с 01.01.2019 года величины минимальной оплаты труда с 11163 руб. до 11260 руб., увеличение стоимости запасных частей и необходимость оснащения транспортных средств тахографами повлияло на финансовое состояние Общества и с 01.12.2018 года на основании локального приказа Общества от 30.10.2018 N 5/л ОАО "А" увеличило стоимость проезда по маршруту N 377 Ангарск - Иркутск до 100 руб.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о повышении стоимости проезда на пригородных автотранспортных маршрутах за одну поездку.
Решение: Перевозчики-конкуренты и общество признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, так как достигли и реализовали соглашение о повышении стоимости проезда по межмуниципальным маршрутам до одинаковой для всех участников соглашения суммы, которое привело к установлению и поддержанию цены на услуги пассажирских перевозок по межмуниципальным маршрутам.Увеличение цен на ГСМ, увеличение с 01.01.2019 года величины минимальной оплаты труда с 11163 руб. до 11260 руб., увеличение стоимости запасных частей и необходимость оснащения транспортных средств тахографами повлияло на финансовое состояние Общества и с 01.12.2018 года на основании локального приказа Общества от 30.10.2018 N 5/л ОАО "А" увеличило стоимость проезда по маршруту N 377 Ангарск - Иркутск до 100 руб.
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<7> Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20236/2020[88-18803/2020]; Апелляционные определения СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-13894/2020; СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июля 2020 г. по делу N 33-3575/2020; СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 июля 2020 г. по делу N 33-1055/2020; СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июня 2020 г. по делу N 33-1929/2020; СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2020 г. по делу N 11-2763/2020; СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2019 г. по делу N 33-1742/2019; СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-9086/2019; СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-4574/2019 // СПС "Гарант".
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<7> Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20236/2020[88-18803/2020]; Апелляционные определения СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-13894/2020; СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июля 2020 г. по делу N 33-3575/2020; СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 июля 2020 г. по делу N 33-1055/2020; СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июня 2020 г. по делу N 33-1929/2020; СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2020 г. по делу N 11-2763/2020; СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2019 г. по делу N 33-1742/2019; СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-9086/2019; СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-4574/2019 // СПС "Гарант".
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<24> См.: приговор Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 г. по делу N 1-15/2019; приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 14 марта 2022 г. по делу N 1-12/2022.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<24> См.: приговор Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 г. по делу N 1-15/2019; приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 14 марта 2022 г. по делу N 1-12/2022.
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
Статья: Проблемы развития муниципального здравоохранения на современном этапе в Российской Федерации: правовой и управленческий аспекты
(Платонова Н.И., Мельников Ю.Ю., Смышляев А.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 3)Данная ситуация вызвала негативную реакцию и шквал критики со стороны общественных организаций. Результатом этого стал обратный процесс на местах. Так, например, в июле 2019 г. председатель законодательного собрания Иркутской области при обсуждении проекта закона "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по организации оказания медицинской помощи" заявил, что передача объектов здравоохранения и полномочий в данной сфере на государственный уровень не только не принесла ожидаемого результата, но и ухудшила ситуацию по целому ряду "чувствительных" показателей. Он отметил, что произошло увеличение населенных пунктов (муниципальных образований), где полностью отсутствуют медицинские организации. Более того, увеличился дефицит медицинского персонала и был нарушен "участковый" принцип при оказании первичной медико-санитарной помощи. Чиновник констатировал тот факт, что показатели общественного здоровья в регионе имели отрицательную динамику на всем протяжении проводимой реформы <16>.
(Платонова Н.И., Мельников Ю.Ю., Смышляев А.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 3)Данная ситуация вызвала негативную реакцию и шквал критики со стороны общественных организаций. Результатом этого стал обратный процесс на местах. Так, например, в июле 2019 г. председатель законодательного собрания Иркутской области при обсуждении проекта закона "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по организации оказания медицинской помощи" заявил, что передача объектов здравоохранения и полномочий в данной сфере на государственный уровень не только не принесла ожидаемого результата, но и ухудшила ситуацию по целому ряду "чувствительных" показателей. Он отметил, что произошло увеличение населенных пунктов (муниципальных образований), где полностью отсутствуют медицинские организации. Более того, увеличился дефицит медицинского персонала и был нарушен "участковый" принцип при оказании первичной медико-санитарной помощи. Чиновник констатировал тот факт, что показатели общественного здоровья в регионе имели отрицательную динамику на всем протяжении проводимой реформы <16>.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<6> Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. N 1-246/2019.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<6> Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. N 1-246/2019.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
Статья: Конституционное право на судебную защиту в аспекте специальных гарантий прав человека и гражданина: анализ сквозь призму правозащитной практики Конституционного Суда РФ
(Уфимцева Е.Ю., Калмыкова К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Гражданин Е.В. Мокеев приобрел жилое помещение по договору купли-продажи от 19 ноября 2016 года у гражданина М., который купил его у гражданина Г. 26 августа 2015 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года от Е.В. Мокеева истребована доля в праве собственности на жилое помещение по иску гражданки Г. - бывшей супруги гражданина Г. Суд исходил из того, что жилое помещение, находившееся в момент заключения договора купли-продажи гражданином Г. в общей совместной собственности бывших супругов, выбыло из владения гражданки Г. помимо ее воли.
(Уфимцева Е.Ю., Калмыкова К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Гражданин Е.В. Мокеев приобрел жилое помещение по договору купли-продажи от 19 ноября 2016 года у гражданина М., который купил его у гражданина Г. 26 августа 2015 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года от Е.В. Мокеева истребована доля в праве собственности на жилое помещение по иску гражданки Г. - бывшей супруги гражданина Г. Суд исходил из того, что жилое помещение, находившееся в момент заключения договора купли-продажи гражданином Г. в общей совместной собственности бывших супругов, выбыло из владения гражданки Г. помимо ее воли.
Статья: Основные проблемы цифрового образа субъекта гражданского права в цивилистической доктрине и судебной практике
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Обращение к актам судов арбитражной юрисдикции позволяет сделать вывод, что в настоящее время суды исходят из опровержимой презумпции непринадлежности цифрового образа субъекту, данные которого отражены в этом цифровом образе (например, Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А51-330/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А65-7151/2019, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А76-40662/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А60-17074/2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-112902/2019, Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2019 по делу N А19-20940/2018. Такая же позиция утвердилась и в иностранных государствах, в частности в Новой Зеландии <18>). При этом суды, как правило, применяют по аналогии подход Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в силу которого по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать, что оспариваемые сведения распространило именно то лицо, к которому предъявлен иск (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года <19>). Такой подход, который в настоящее время утверждается в судебной практике, видится нам перспективным в том смысле, что позволяет избежать неоправданного отождествления действий, совершенных с использованием цифрового образа субъекта, с действиями самого этого субъекта в условиях, когда открытость и общедоступность информации позволяет любому лицу создать искусственный аккаунт (профиль в мессенджере, канал на видеохостинге и т.п.) и осуществлять через него любую деятельность (в том числе и неправомерную).
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Обращение к актам судов арбитражной юрисдикции позволяет сделать вывод, что в настоящее время суды исходят из опровержимой презумпции непринадлежности цифрового образа субъекту, данные которого отражены в этом цифровом образе (например, Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А51-330/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А65-7151/2019, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А76-40662/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А60-17074/2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-112902/2019, Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2019 по делу N А19-20940/2018. Такая же позиция утвердилась и в иностранных государствах, в частности в Новой Зеландии <18>). При этом суды, как правило, применяют по аналогии подход Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в силу которого по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать, что оспариваемые сведения распространило именно то лицо, к которому предъявлен иск (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года <19>). Такой подход, который в настоящее время утверждается в судебной практике, видится нам перспективным в том смысле, что позволяет избежать неоправданного отождествления действий, совершенных с использованием цифрового образа субъекта, с действиями самого этого субъекта в условиях, когда открытость и общедоступность информации позволяет любому лицу создать искусственный аккаунт (профиль в мессенджере, канал на видеохостинге и т.п.) и осуществлять через него любую деятельность (в том числе и неправомерную).
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<1> См., напр.: дело N А56-149943/2018 от 31 октября 2019 (г. Санкт-Петербург); решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<1> См., напр.: дело N А56-149943/2018 от 31 октября 2019 (г. Санкт-Петербург); решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.