Размер госпошлины в суд для индивидуального предпринимателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины в суд для индивидуального предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 322 ГПК РФИП при подаче апелляционной жалобы уплачивает госпошлину в размере, установленном для физлиц >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд принял решение возвратить индивидуальному предпринимателю излишне уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы. Суд сослался на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, согласно которому при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд принял решение возвратить индивидуальному предпринимателю излишне уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы. Суд сослался на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, согласно которому при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Академия Чудес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Шурочкиной Н.В. о взыскании неотработанного аванса по договору N 2504/14 от 25 апреля 2014 года в сумме 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Академия Чудес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Шурочкиной Н.В. о взыскании неотработанного аванса по договору N 2504/14 от 25 апреля 2014 года в сумме 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Противоречивость подтверждается и тем, что индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд, уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц, а не организаций <48>. Получается, Верховный Суд РФ в отношении по уплате государственной пошлины рассматривает индивидуальных предпринимателей как физических лиц, а при защите деловой репутации - как юридических лиц. Однако и в том и в другом случае индивидуальные предприниматели участвуют в отношениях, не относящихся к предпринимательской деятельности.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Противоречивость подтверждается и тем, что индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд, уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц, а не организаций <48>. Получается, Верховный Суд РФ в отношении по уплате государственной пошлины рассматривает индивидуальных предпринимателей как физических лиц, а при защите деловой репутации - как юридических лиц. Однако и в том и в другом случае индивидуальные предприниматели участвуют в отношениях, не относящихся к предпринимательской деятельности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 5. В каком размере государственная пошлина уплачивается индивидуальным предпринимателем при обращении этого лица в суд?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 5. В каком размере государственная пошлина уплачивается индивидуальным предпринимателем при обращении этого лица в суд?
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Суммы компенсации судебных расходов и государственной пошлины, полученные предпринимателем по решению суда от ответчика, также включаются в состав доходов (Письмо Минфина России от 08.04.2010 N 03-11-11/95).
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Суммы компенсации судебных расходов и государственной пошлины, полученные предпринимателем по решению суда от ответчика, также включаются в состав доходов (Письмо Минфина России от 08.04.2010 N 03-11-11/95).
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)Госпошлину вы должны заплатить до подачи заявления в суд (ст. 102 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Госпошлину вы должны заплатить до подачи заявления в суд (ст. 102 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, Арбитражным судом Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым от 4 августа 2023 г. и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. по делу N А83-8860/2023, которым с муниципального бюджетного учреждения в пользу индивидуального предпринимателя взыскана пеня за просрочку оплаты по контракту на выполнение строительных работ в размере 31 396,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,45 руб. При этом суд учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 г., которым с этого же муниципального заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по контракту в размере 140 321,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а также расходы истца на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 тыс. руб. При принятии решения суд исходил из положений ст. 702, 711, 740, 746 ГК, указав, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ установлен при рассмотрении дела по спору между теми же лицами, возникшему в рамках того же контракта, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Довод заказчика о том, что в ходе исполнения контракта были недостатки, которые не устранены подрядчиком, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для оплаты выполненных работ, судами отклонен.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, Арбитражным судом Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым от 4 августа 2023 г. и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. по делу N А83-8860/2023, которым с муниципального бюджетного учреждения в пользу индивидуального предпринимателя взыскана пеня за просрочку оплаты по контракту на выполнение строительных работ в размере 31 396,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,45 руб. При этом суд учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 г., которым с этого же муниципального заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по контракту в размере 140 321,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а также расходы истца на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 тыс. руб. При принятии решения суд исходил из положений ст. 702, 711, 740, 746 ГК, указав, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ установлен при рассмотрении дела по спору между теми же лицами, возникшему в рамках того же контракта, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Довод заказчика о том, что в ходе исполнения контракта были недостатки, которые не устранены подрядчиком, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для оплаты выполненных работ, судами отклонен.
Статья: Система обязательных платежей в Российской Федерации: переосмысление и уточнение элементов
(Изотов Ю.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Дополнительным отличием сборов от пошлин можно назвать порядок определения размера платежа. Размер сбора зависит от ценности предоставляемого права, а размер пошлины зависит от предполагаемого имущественного положения плательщика. Например, размер сбора за пользование объектами животного мира различается в зависимости от вида животного. Размеры государственной пошлины за рассмотрение судами административных дел для организаций в несколько раз выше, чем для физических лиц (предполагается, что первые обладают большей платежеспособностью). Пошлина по имущественным спорам возрастает при увеличении цены иска (несмотря на регрессивную шкалу ставок), поскольку, чем больше предмет спора, тем выше имущественное состояние лица. В этой связи несостоятельна компенсационная теория пошлин: суду неважно, каков предмет спора или кто его участники, он в любом случае рассмотрит дело и понесет одинаковые "расходы". Поэтому пошлины - это обеспечительные, а не компенсационные платежи.
(Изотов Ю.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Дополнительным отличием сборов от пошлин можно назвать порядок определения размера платежа. Размер сбора зависит от ценности предоставляемого права, а размер пошлины зависит от предполагаемого имущественного положения плательщика. Например, размер сбора за пользование объектами животного мира различается в зависимости от вида животного. Размеры государственной пошлины за рассмотрение судами административных дел для организаций в несколько раз выше, чем для физических лиц (предполагается, что первые обладают большей платежеспособностью). Пошлина по имущественным спорам возрастает при увеличении цены иска (несмотря на регрессивную шкалу ставок), поскольку, чем больше предмет спора, тем выше имущественное состояние лица. В этой связи несостоятельна компенсационная теория пошлин: суду неважно, каков предмет спора или кто его участники, он в любом случае рассмотрит дело и понесет одинаковые "расходы". Поэтому пошлины - это обеспечительные, а не компенсационные платежи.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)на возможность рассмотрения иска в упрощенном порядке. Так, суд может рассмотреть ваше дело в порядке упрощенного производства, если цена иска для юрлиц не выше 1 200 000 руб.; для ИП не выше 600 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)на возможность рассмотрения иска в упрощенном порядке. Так, суд может рассмотреть ваше дело в порядке упрощенного производства, если цена иска для юрлиц не выше 1 200 000 руб.; для ИП не выше 600 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ);
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как следовало из материалов дела, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Г. (далее - ИП) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Аксон" (далее - Центр) о взыскании компенсации в размере 470 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на 47 фотографических произведений (с учетом уточнений иска), а также расходов по оплате государственной пошлины.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как следовало из материалов дела, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Г. (далее - ИП) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Аксон" (далее - Центр) о взыскании компенсации в размере 470 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на 47 фотографических произведений (с учетом уточнений иска), а также расходов по оплате государственной пошлины.
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)- взыскать с ИП MMM в пользу ЧОП NNN судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубля и по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей.
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)- взыскать с ИП MMM в пользу ЧОП NNN судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубля и по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей.
Вопрос: В каком размере платит государственную пошлину индивидуальный предприниматель: как юридическое или как физическое лицо?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются физические лица и организации. Поскольку НК РФ специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины не установлен, государственная пошлина уплачивается ими в размере, установленном для физических лиц. Данный вывод сформулирован в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются физические лица и организации. Поскольку НК РФ специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины не установлен, государственная пошлина уплачивается ими в размере, установленном для физических лиц. Данный вывод сформулирован в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024.
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предписание может быть обжаловано отдельно от решения, однако в самом предписании отсутствуют оценка комиссией фактических обстоятельств дела, доказательств и доводов участников, выводы о наличии оснований для выдачи предписания. По этим причинам обжалование предписания отдельно от решения нецелесообразно, тем более при обжаловании решения и предписания государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате как при оспаривании одного ненормативного правового акта (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Государственная пошлина за требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 10 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 50 000 руб. для юридических лиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предписание может быть обжаловано отдельно от решения, однако в самом предписании отсутствуют оценка комиссией фактических обстоятельств дела, доказательств и доводов участников, выводы о наличии оснований для выдачи предписания. По этим причинам обжалование предписания отдельно от решения нецелесообразно, тем более при обжаловании решения и предписания государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате как при оспаривании одного ненормативного правового акта (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Государственная пошлина за требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 10 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 50 000 руб. для юридических лиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать решение вышестоящего налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)уплатите госпошлину. Как правило, ее размер составляет 10 000 руб. для ИП и 50 000 руб. - для организаций (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате госпошлины также нужно приложить к заявлению (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)уплатите госпошлину. Как правило, ее размер составляет 10 000 руб. для ИП и 50 000 руб. - для организаций (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате госпошлины также нужно приложить к заявлению (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);