Размер автОрского надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер автОрского надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1301 ГК РФНельзя взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение, если нарушено право на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта >>>
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 N 14АП-1240/2024 по делу N А44-4423/2023
Требование: О взыскании убытков в виде затрат, понесенных на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка подателя жалобы на недоказанность истцом заявленного размера убытков опровергается имеющимися в деле, в том числе электронном, счетами-фактурами, актами осмотра, приемки работ, товарными накладными, журналом производства работ, отчетной документацией о выполнении работ с фотофиксацией видов работ и используемых материалов, с журналом научного руководства и авторского надзора, с рекомендациями и фиксированием видов работ и используемых материалов, фотографическими материалами проводимых исследований и работ, платежными поручениями, согласно которым истец приобрел и использовал в ремонте указанные им материалы. То обстоятельство, что для ремонта кровли жилого дома истец использовал более дорогой материал, не свидетельствует о его злоупотреблении, в том числе с учетом того, что ответчик не исполнил решение суда общей юрисдикции в отношении ремонта жилого дома с 2014 года.
Требование: О взыскании убытков в виде затрат, понесенных на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка подателя жалобы на недоказанность истцом заявленного размера убытков опровергается имеющимися в деле, в том числе электронном, счетами-фактурами, актами осмотра, приемки работ, товарными накладными, журналом производства работ, отчетной документацией о выполнении работ с фотофиксацией видов работ и используемых материалов, с журналом научного руководства и авторского надзора, с рекомендациями и фиксированием видов работ и используемых материалов, фотографическими материалами проводимых исследований и работ, платежными поручениями, согласно которым истец приобрел и использовал в ремонте указанные им материалы. То обстоятельство, что для ремонта кровли жилого дома истец использовал более дорогой материал, не свидетельствует о его злоупотреблении, в том числе с учетом того, что ответчик не исполнил решение суда общей юрисдикции в отношении ремонта жилого дома с 2014 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Спор между обществом, как показала проверка содержащихся в кассационной жалобе доводов с учетом материалов дела, возник из государственного контракта от 23.09.2013 N 205-ГКУДКР/13, по условиям которого общество обязалось оказать учреждению услуги по осуществлению авторского надзора за строительно-монтажными работами в 2013 году по обустройству транспортно-пересадочных узлов по адресу: г. Москва, станция метро "Черкизовская"; г. Москва, станция метро "Университет"; г. Москва, платформа "Ухтомская"; г. Москва, станция метро "Сокольники"; г. Москва, станция метро "Преображенская площадь"; г. Москва, платформа "Вешняки"; г. Москва, станция метро "Кутузовская", а учреждение обязалось оказанные услуги принять и оплатить их стоимость. Стоимость работ с указанием размера оплаты за осуществление авторского надзора по каждому объекту определена пунктом 3.1 государственного контракта от 23.09.2013 N 205-ГКУДКР/13 и составляет 659 531 рубль 79 копеек.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Спор между обществом, как показала проверка содержащихся в кассационной жалобе доводов с учетом материалов дела, возник из государственного контракта от 23.09.2013 N 205-ГКУДКР/13, по условиям которого общество обязалось оказать учреждению услуги по осуществлению авторского надзора за строительно-монтажными работами в 2013 году по обустройству транспортно-пересадочных узлов по адресу: г. Москва, станция метро "Черкизовская"; г. Москва, станция метро "Университет"; г. Москва, платформа "Ухтомская"; г. Москва, станция метро "Сокольники"; г. Москва, станция метро "Преображенская площадь"; г. Москва, платформа "Вешняки"; г. Москва, станция метро "Кутузовская", а учреждение обязалось оказанные услуги принять и оплатить их стоимость. Стоимость работ с указанием размера оплаты за осуществление авторского надзора по каждому объекту определена пунктом 3.1 государственного контракта от 23.09.2013 N 205-ГКУДКР/13 и составляет 659 531 рубль 79 копеек.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 октября 2021 г. N 46-П возможность злоупотреблений при взыскании расходов по авторским спорам пресекается. Орган конституционного надзора разъяснил: снижение судом размера компенсации ниже определенного законом и указанного в иске минимального размера не должно "по своим отличительным юридическим параметрам приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований" <1>. Сам факт взыскания компенсации (в любом размере ниже заявленного минимального) означает признание судом правонарушения. Ее снижение в таком случае обусловливается не избыточностью исковых требований, а стремлением к обеспечению баланса частных и публичных интересов - целью "соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции" <2>. Иной подход провоцирует злоупотребление правами, когда нарушитель, манипулируя обстоятельствами и нормами, по итогам разбирательства получает в денежном выражении больше, чем выигравший (в части) истец. Следовательно, для рассмотренной ситуации не может считаться обоснованным требование о "пропорциональном" возложении на истца бремени понесенных ответчиком расходов.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 октября 2021 г. N 46-П возможность злоупотреблений при взыскании расходов по авторским спорам пресекается. Орган конституционного надзора разъяснил: снижение судом размера компенсации ниже определенного законом и указанного в иске минимального размера не должно "по своим отличительным юридическим параметрам приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований" <1>. Сам факт взыскания компенсации (в любом размере ниже заявленного минимального) означает признание судом правонарушения. Ее снижение в таком случае обусловливается не избыточностью исковых требований, а стремлением к обеспечению баланса частных и публичных интересов - целью "соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции" <2>. Иной подход провоцирует злоупотребление правами, когда нарушитель, манипулируя обстоятельствами и нормами, по итогам разбирательства получает в денежном выражении больше, чем выигравший (в части) истец. Следовательно, для рассмотренной ситуации не может считаться обоснованным требование о "пропорциональном" возложении на истца бремени понесенных ответчиком расходов.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр
(ред. от 23.01.2025)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)173. Включение затрат на осуществление авторского надзора допускается по объектам, обязательное проведение авторского надзора по которым предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также по решению заказчика при согласовании с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда заказчиком является главный распорядитель бюджетных средств). Лимит затрат на проведение авторского надзора определяется в размере 0,2 процентов от итога графы 8 глав 1 - 9 сводного сметного расчета и включается в графы 7 и 8.
(ред. от 23.01.2025)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)173. Включение затрат на осуществление авторского надзора допускается по объектам, обязательное проведение авторского надзора по которым предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также по решению заказчика при согласовании с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда заказчиком является главный распорядитель бюджетных средств). Лимит затрат на проведение авторского надзора определяется в размере 0,2 процентов от итога графы 8 глав 1 - 9 сводного сметного расчета и включается в графы 7 и 8.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: признано авторское право Ж. на архитектурный проект, реализованный ответчиком в архитектурном объекте, строительство которого не завершено; в пользу Ж. взыскана компенсация за нарушение права на авторский надзор, а также компенсация морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: признано авторское право Ж. на архитектурный проект, реализованный ответчиком в архитектурном объекте, строительство которого не завершено; в пользу Ж. взыскана компенсация за нарушение права на авторский надзор, а также компенсация морального вреда.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)В свою очередь, в Постановлении от 11.07.2011 по делу N А56-18149/2009 суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненного вреда, исходя из тиража книги, в которой опубликованы оспариваемые сведения, степени ее распространения, с учетом требований разумности и справедливости пользу истца уменьшил сумму взысканной судом апелляционной инстанции денежной компенсации в 27 раз с первого ответчика (ООО - издателя книги) и в 1,5 раза со второго ответчика (автора книги). Определением ВАС РФ от 03.11.2011 N 14118/11 отказано в передаче дела N А56-18149/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора вышеназванного Постановления.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)В свою очередь, в Постановлении от 11.07.2011 по делу N А56-18149/2009 суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненного вреда, исходя из тиража книги, в которой опубликованы оспариваемые сведения, степени ее распространения, с учетом требований разумности и справедливости пользу истца уменьшил сумму взысканной судом апелляционной инстанции денежной компенсации в 27 раз с первого ответчика (ООО - издателя книги) и в 1,5 раза со второго ответчика (автора книги). Определением ВАС РФ от 03.11.2011 N 14118/11 отказано в передаче дела N А56-18149/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора вышеназванного Постановления.
Статья: "В интересах законности": парадоксы производства в суде надзорной инстанции
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Представляется, однако, что судебный надзор - во всех отношениях особый по своей правовой природе институт. Смысл его в том, что это последняя инстанция, на которой суд принимает окончательное решение по уголовному делу. Сейчас это не так. С 2010 г. инстанция хотя и последняя, но принимаемое на ней решение не окончательное. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ) в Президиуме Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу постановления Президиума Верховного Суда РФ. Пример такого пересмотра собственных решений анализирует Н.А. Колоколов. Сначала Президиум отменяет (пусть и ввиду новых обстоятельств) приговор, все последующие судебные решения и прекращает в отношении предпринимателя уголовное дело за отсутствием состава преступления - мошенничества в особо крупном размере. А менее чем через месяц по представлению заместителя Генерального прокурора РФ (уже в порядке надзора) дезавуирует свое же постановление. Сначала автор подводит читателя к мысли о том, что именно в первый раз Президиум поступил правильно. В конце же неожиданно делает вывод, дескать, "высший судебный орган в государстве один, следовательно, если он ошибся, то ему исправлять свои ошибки" <9>. Не уточняя, впрочем, сколько раз можно так их исправлять. Выходит, что до бесконечности. В статье скрыто предостережение и от более серьезной опасности. При наличии у Президиума полномочия исправлять собственные "ошибки" постоянно сохраняется соблазн оказать на него давление, чтобы пересмотреть правильное, но неугодное кому-то решение.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Представляется, однако, что судебный надзор - во всех отношениях особый по своей правовой природе институт. Смысл его в том, что это последняя инстанция, на которой суд принимает окончательное решение по уголовному делу. Сейчас это не так. С 2010 г. инстанция хотя и последняя, но принимаемое на ней решение не окончательное. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ) в Президиуме Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу постановления Президиума Верховного Суда РФ. Пример такого пересмотра собственных решений анализирует Н.А. Колоколов. Сначала Президиум отменяет (пусть и ввиду новых обстоятельств) приговор, все последующие судебные решения и прекращает в отношении предпринимателя уголовное дело за отсутствием состава преступления - мошенничества в особо крупном размере. А менее чем через месяц по представлению заместителя Генерального прокурора РФ (уже в порядке надзора) дезавуирует свое же постановление. Сначала автор подводит читателя к мысли о том, что именно в первый раз Президиум поступил правильно. В конце же неожиданно делает вывод, дескать, "высший судебный орган в государстве один, следовательно, если он ошибся, то ему исправлять свои ошибки" <9>. Не уточняя, впрочем, сколько раз можно так их исправлять. Выходит, что до бесконечности. В статье скрыто предостережение и от более серьезной опасности. При наличии у Президиума полномочия исправлять собственные "ошибки" постоянно сохраняется соблазн оказать на него давление, чтобы пересмотреть правильное, но неугодное кому-то решение.
Статья: Теория стимулирующей (эффективной) оплаты труда: экономическое содержание и правовая форма
(Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Авторами определялись ситуации, при которых фирмы могут платить зарплаты даже в большем размере, чем эффективные, а могут и намного меньшие. Можно сказать, что ученые опровергли предположение, что зарплаты всегда устанавливаются соотношением спроса и предложения, причем за равный труд все работодатели платят одинаково. Эти разрывы объясняются не только профессионализмом работника, но и текучестью кадров в конкретной фирме, реальным размером потерь капитала при кризиса или роста при экономическом подъеме, издержками надзора, затратами на поиск нужных сведений о работнике и др. Все эти отклонения от стандартной теории, как уже указывалось, были в той или иной мере связаны с асимметрией информации.
(Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Авторами определялись ситуации, при которых фирмы могут платить зарплаты даже в большем размере, чем эффективные, а могут и намного меньшие. Можно сказать, что ученые опровергли предположение, что зарплаты всегда устанавливаются соотношением спроса и предложения, причем за равный труд все работодатели платят одинаково. Эти разрывы объясняются не только профессионализмом работника, но и текучестью кадров в конкретной фирме, реальным размером потерь капитала при кризиса или роста при экономическом подъеме, издержками надзора, затратами на поиск нужных сведений о работнике и др. Все эти отклонения от стандартной теории, как уже указывалось, были в той или иной мере связаны с асимметрией информации.
Вопрос: Об НДС при выполнении работ по капитальному ремонту фасадов и кровли административного здания, являющегося выявленным объектом культурного наследия.
(Письмо ФНС России от 03.02.2023 N СД-4-3/1272@)В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) (освобождается от налогообложения) работы (услуги) по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций, включающие в себя консервационные, противоаварийные, ремонтные, реставрационные работы, работы по приспособлению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия для современного использования, спасательные археологические полевые работы, в том числе научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия.
(Письмо ФНС России от 03.02.2023 N СД-4-3/1272@)В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) (освобождается от налогообложения) работы (услуги) по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций, включающие в себя консервационные, противоаварийные, ремонтные, реставрационные работы, работы по приспособлению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия для современного использования, спасательные археологические полевые работы, в том числе научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия.
Статья: Составляем и отвечаем на письмо-претензию
(Ульянцева С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)4) размер материального убытка или описание другого ущерба;
(Ульянцева С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)4) размер материального убытка или описание другого ущерба;
Статья: Административная ответственность за самовольное занятие земельного участка по законодательству Российской Федерации
(Филиппова Е.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации данного правонарушения, анализируются судебная практика и правоприменительная деятельность контрольно-надзорных органов. Особое внимание уделяется проблемам разграничения административной и уголовной ответственности, определению размера административного штрафа с учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также процессуальным особенностям привлечения к ответственности. Автором предлагаются рекомендации по совершенствованию механизма административно-правовой защиты земельных отношений и повышению эффективности мер административного воздействия на нарушителей земельного законодательства.
(Филиппова Е.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации данного правонарушения, анализируются судебная практика и правоприменительная деятельность контрольно-надзорных органов. Особое внимание уделяется проблемам разграничения административной и уголовной ответственности, определению размера административного штрафа с учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также процессуальным особенностям привлечения к ответственности. Автором предлагаются рекомендации по совершенствованию механизма административно-правовой защиты земельных отношений и повышению эффективности мер административного воздействия на нарушителей земельного законодательства.
Статья: Начисление процентов на излишне взысканный утилизационный сбор
(Шереметьева Н.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)Экспортеры, импортеры и производители, не согласные с размером утилизационного сбора, с законностью утилизационного сбора, направляют в вышестоящие органы исполнительной власти, в надзорные и контрольные органы власти претензии, на которые должностными лицами дается ответ о том, что расчеты были произведены верно. Авторам претензий всегда предлагается судебный порядок разбирательства.
(Шереметьева Н.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)Экспортеры, импортеры и производители, не согласные с размером утилизационного сбора, с законностью утилизационного сбора, направляют в вышестоящие органы исполнительной власти, в надзорные и контрольные органы власти претензии, на которые должностными лицами дается ответ о том, что расчеты были произведены верно. Авторам претензий всегда предлагается судебный порядок разбирательства.
Статья: Некоторые антикризисные финансовые меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2022, N 3)Максимальный размер кредита - 50 миллионов рублей
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2022, N 3)Максимальный размер кредита - 50 миллионов рублей
Статья: Нотариальный тариф: проблемы обеспечения конституционного равновесия при определении параметров
(Кустова М.В., Рассказова Н.Ю.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)В статье анализируются проблемы определения порядка финансирования нотариальной деятельности в контексте конституционного требования достижения баланса частных и публичных интересов. Обращаясь в историко-правовом ключе к развитию подходов, касающихся формирования стоимости нотариальных действий, авторы усматривают нацеленность формального пересмотра нормативных правил установления нотариальных тарифов лишь на поддержание уже сложившихся в рамках прежнего регулирования подходов к определению уровня соответствующих взиманий. В статье отмечается назревшая необходимость концептуального пересмотра подходов к построению системы самофинансирования нотариальной деятельности. Не отрицая самой допустимости участия в определении ее параметров нотариальных органов, авторы, исходя из природы нотариального тарифа, акцентируют внимание на необходимости действенного государственного надзора за его экономической обоснованностью. При этом следование подходу о выведении формирования оплаты нотариальных действий в какой-либо части на подзаконный уровень усиливает требования по обеспечению экономической доказанности ее размера. В конечном счете речь идет о нацеленности на достижение конституционного баланса между ожидаемым на соответствующем этапе развития общества уровнем организации нотариальной деятельности и платежеспособностью вынужденных обращаться за совершением нотариальных действий лиц. Отмечается, что предложенная ныне система демонстрирует на региональном уровне как значительные отклонения от предельного размера тарифа, так и существенные различия в определении порядка расчета регионального тарифа за конкретное нотариальное действие, при том что объективные тому причины не очевидны. Это свидетельствует о необходимости анализа соответствующих отклонений с позиций обеспечения принципа равенства, предполагающего среди прочего дифференциацию размера тарифа на основании конституционно оправданных критериев.
(Кустова М.В., Рассказова Н.Ю.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)В статье анализируются проблемы определения порядка финансирования нотариальной деятельности в контексте конституционного требования достижения баланса частных и публичных интересов. Обращаясь в историко-правовом ключе к развитию подходов, касающихся формирования стоимости нотариальных действий, авторы усматривают нацеленность формального пересмотра нормативных правил установления нотариальных тарифов лишь на поддержание уже сложившихся в рамках прежнего регулирования подходов к определению уровня соответствующих взиманий. В статье отмечается назревшая необходимость концептуального пересмотра подходов к построению системы самофинансирования нотариальной деятельности. Не отрицая самой допустимости участия в определении ее параметров нотариальных органов, авторы, исходя из природы нотариального тарифа, акцентируют внимание на необходимости действенного государственного надзора за его экономической обоснованностью. При этом следование подходу о выведении формирования оплаты нотариальных действий в какой-либо части на подзаконный уровень усиливает требования по обеспечению экономической доказанности ее размера. В конечном счете речь идет о нацеленности на достижение конституционного баланса между ожидаемым на соответствующем этапе развития общества уровнем организации нотариальной деятельности и платежеспособностью вынужденных обращаться за совершением нотариальных действий лиц. Отмечается, что предложенная ныне система демонстрирует на региональном уровне как значительные отклонения от предельного размера тарифа, так и существенные различия в определении порядка расчета регионального тарифа за конкретное нотариальное действие, при том что объективные тому причины не очевидны. Это свидетельствует о необходимости анализа соответствующих отклонений с позиций обеспечения принципа равенства, предполагающего среди прочего дифференциацию размера тарифа на основании конституционно оправданных критериев.
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
(КонсультантПлюс, 2025)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;