Размер алиментов на содержание бывшего супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер алиментов на содержание бывшего супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Кроме того, суд первой инстанции указал, что Д., как пенсионер МВД России, не имеет каких-либо ограничений в плане трудоустройства. Исходя из ч. 1 ст. 80 СК РФ, закрепляющей, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка и предоставлению ему достойного уровня жизни лежит также на его матери. Отсутствие у административного истца намерения обратиться в суд с заявлением о взыскании с бывшей супруги алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не может служить поводом к тому, чтобы взыскатели по сводному исполнительному производству были лишены возможности получить причитающиеся им суммы в порядке принудительного исполнения решения суда."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Совершеннолетний нетрудоспособный член семьи (бывший супруг) требует взыскания алиментов на свое содержание
(КонсультантПлюс, 2025)Совершеннолетний нетрудоспособный член семьи (бывший супруг) требует взыскания алиментов на свое содержание
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Под изменением материального положения сторон понимается как уменьшение доходов плательщика, так и увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы). В то же время получатель алиментов может получить наследство и стать в результате этого более обеспеченным, чем плательщик. Так, при рассмотрении дела о снижении размера алиментов на содержание бывшей супруги мировой судья учел следующие факты, характеризующие материальное положение плательщика алиментов: 1) истец является получателем социальных выплат в территориальном отделе социальной защиты населения, и им была получена ежемесячная городская выплата ветеранам труда и приравненным к ним лицам; 2) истец является получателем пенсии по старости; 3) истец имеет доход от трудовой деятельности за вычетом налога в ГБУК академический Музыкальный театр имени народных артистов; 4) при этом из получаемых по месту работы денежных средств вплоть до января 2018 г. истцом перечислялись ответчику алименты на содержание совершеннолетнего недееспособного ребенка <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Под изменением материального положения сторон понимается как уменьшение доходов плательщика, так и увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы). В то же время получатель алиментов может получить наследство и стать в результате этого более обеспеченным, чем плательщик. Так, при рассмотрении дела о снижении размера алиментов на содержание бывшей супруги мировой судья учел следующие факты, характеризующие материальное положение плательщика алиментов: 1) истец является получателем социальных выплат в территориальном отделе социальной защиты населения, и им была получена ежемесячная городская выплата ветеранам труда и приравненным к ним лицам; 2) истец является получателем пенсии по старости; 3) истец имеет доход от трудовой деятельности за вычетом налога в ГБУК академический Музыкальный театр имени народных артистов; 4) при этом из получаемых по месту работы денежных средств вплоть до января 2018 г. истцом перечислялись ответчику алименты на содержание совершеннолетнего недееспособного ребенка <1>.
Ситуация: Как взыскать алименты с супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Алименты на содержание супруга (бывшего супруга) устанавливаются в твердой денежной сумме, подлежащей взысканию ежемесячно. Размер указанной суммы определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91 СК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Алименты на содержание супруга (бывшего супруга) устанавливаются в твердой денежной сумме, подлежащей взысканию ежемесячно. Размер указанной суммы определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91 СК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"44. В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"44. В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
<Определение> Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-121
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Поскольку для разведенного супруга, имеющего детей, имеет значение, выплачивает ли ему другой разведенный супруг алименты или не выплачивает (в первом случае у такого бывшего супруга вычеты производятся в двойном размере, а во втором - в одинарном), следовательно, и для другого разведенного супруга должно иметь значение, осуществляет ли он содержание ребенка в виде выплат соответствующих алиментов или не осуществляет (в первом случае на такого бывшего супруга распространяется предусмотренная приведенной нормой Закона льгота по налогообложению, а во втором случае - не распространяется).
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Поскольку для разведенного супруга, имеющего детей, имеет значение, выплачивает ли ему другой разведенный супруг алименты или не выплачивает (в первом случае у такого бывшего супруга вычеты производятся в двойном размере, а во втором - в одинарном), следовательно, и для другого разведенного супруга должно иметь значение, осуществляет ли он содержание ребенка в виде выплат соответствующих алиментов или не осуществляет (в первом случае на такого бывшего супруга распространяется предусмотренная приведенной нормой Закона льгота по налогообложению, а во втором случае - не распространяется).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Семейное право исходит из того, что жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Семейное право исходит из того, что жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В судебной практике встречаются случаи, когда суды при рассмотрении таких заявлений не дают оценку размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Например, по делу о банкротстве гражданина С., в котором финансовый управляющий оспаривал сделку по перечислению должником в пользу своей бывшей супруги С.С.Л. денежных средств в сумме более 17 млн руб. и взысканию с С.С.Л. этой суммы в конкурсную массу в качестве применения последствий недействительности сделки. Судами первой и апелляционной инстанции заявление финансового управляющего было удовлетворено в связи с тем, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных от должника денежных средств на содержание ребенка. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды не исследовали значимые для спора обстоятельства и не применили надлежащие нормы права, поскольку должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу одного из несовершеннолетних алиментов в твердой сумме ежемесячно. Исходя из равенства прав несовершеннолетних детей должника бывшая супруга вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу другого ребенка <14>.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В судебной практике встречаются случаи, когда суды при рассмотрении таких заявлений не дают оценку размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Например, по делу о банкротстве гражданина С., в котором финансовый управляющий оспаривал сделку по перечислению должником в пользу своей бывшей супруги С.С.Л. денежных средств в сумме более 17 млн руб. и взысканию с С.С.Л. этой суммы в конкурсную массу в качестве применения последствий недействительности сделки. Судами первой и апелляционной инстанции заявление финансового управляющего было удовлетворено в связи с тем, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных от должника денежных средств на содержание ребенка. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды не исследовали значимые для спора обстоятельства и не применили надлежащие нормы права, поскольку должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу одного из несовершеннолетних алиментов в твердой сумме ежемесячно. Исходя из равенства прав несовершеннолетних детей должника бывшая супруга вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу другого ребенка <14>.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку (для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов). В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании, соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника (Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405(1,2)).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку (для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов). В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании, соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника (Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405(1,2)).
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По решению суда от 22.11.2024 сотрудник организации с 01.11.2024 (даты обращения в суд с иском) выплачивает бывшей супруге алименты на содержание ребенка.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По решению суда от 22.11.2024 сотрудник организации с 01.11.2024 (даты обращения в суд с иском) выплачивает бывшей супруге алименты на содержание ребенка.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Судебным приказом мирового судьи с О.В. Левчука в пользу бывшей супруги Т.С. Зашихиной взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.О. Левчука в размере одной четверти заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Судебным приказом мирового судьи с О.В. Левчука в пользу бывшей супруги Т.С. Зашихиной взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.О. Левчука в размере одной четверти заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Анализ норм об алиментировании супругов в Германии, приведенных в качестве примера, демонстрирует, что условиями для назначения содержания выступают нуждаемость получателя и платежеспособность плательщика. С учетом того что основным назначением правил об обязательствах по содержанию служит поддержка супруга (бывшего супруга), испытывающего финансовые трудности, конечной целью их предоставления является создание условий для материальной независимости супруга (бывшего супруга) - получателя.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Анализ норм об алиментировании супругов в Германии, приведенных в качестве примера, демонстрирует, что условиями для назначения содержания выступают нуждаемость получателя и платежеспособность плательщика. С учетом того что основным назначением правил об обязательствах по содержанию служит поддержка супруга (бывшего супруга), испытывающего финансовые трудности, конечной целью их предоставления является создание условий для материальной независимости супруга (бывшего супруга) - получателя.
Статья: К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)Аналогично вызывает вопрос ст. 90 СК РФ, предполагающая право бывшей жены в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Сегодня бывают ситуации, когда дети остаются с отцом, но у мужчины нет права на содержание от бывшей супруги в период до достижения их общим ребенком трех лет. Нет ли здесь дискриминации мужчин?
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)Аналогично вызывает вопрос ст. 90 СК РФ, предполагающая право бывшей жены в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Сегодня бывают ситуации, когда дети остаются с отцом, но у мужчины нет права на содержание от бывшей супруги в период до достижения их общим ребенком трех лет. Нет ли здесь дискриминации мужчин?
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Само по себе ухудшение положения кредиторов в сравнении с ситуацией, если бы такого соглашения не было, не может служить основанием для автоматического признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер. При этом необходимо определить уровень доходов плательщика алиментов, а также привычный уровень жизни выгодоприобретателей по алиментному соглашению, чтобы оценить такую чрезмерность.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Само по себе ухудшение положения кредиторов в сравнении с ситуацией, если бы такого соглашения не было, не может служить основанием для автоматического признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер. При этом необходимо определить уровень доходов плательщика алиментов, а также привычный уровень жизни выгодоприобретателей по алиментному соглашению, чтобы оценить такую чрезмерность.
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
Статья: К вопросу об обеспечении несовершеннолетних и недееспособных лиц после смерти лица, обязанного их содержать
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Закреплено право бывшего супруга наследодателя получать из наследства алименты на свое содержание, а также в связи с уходом за общим с наследодателем ребенком и в Германском гражданском уложении (§ 1586b) <15>. При этом обязательство теряет какую-либо связь с личностью. Установленное в § 1581 ГГУ правило о возможности корректировки размера выплат в связи с изменением имущественного положения обязанного лица после его смерти не применяется. Однако общая сумма предоставлений, осуществляемых наследником, ограничена не всей стоимостью получаемого им наследства, а размером обязательной доли супруга. Наследник также должен предоставлять содержание матери зачатого, но не рожденного еще ребенка наследодателя (§ 1963 ГГУ). Следует отметить, что германское гражданское законодательство вообще гораздо меньше, нежели российское, связывает обязанность содержания нуждающегося лица с личностью его ближайшего родственника. Так, если родитель не может содержать ребенка в связи с собственной нуждаемостью (§ 1603 ГГУ) или взыскание с него алиментов в судебном порядке невозможно, обязанность по содержанию переходит на следующего родственника по прямой линии (§ 1607 ГГУ).
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Закреплено право бывшего супруга наследодателя получать из наследства алименты на свое содержание, а также в связи с уходом за общим с наследодателем ребенком и в Германском гражданском уложении (§ 1586b) <15>. При этом обязательство теряет какую-либо связь с личностью. Установленное в § 1581 ГГУ правило о возможности корректировки размера выплат в связи с изменением имущественного положения обязанного лица после его смерти не применяется. Однако общая сумма предоставлений, осуществляемых наследником, ограничена не всей стоимостью получаемого им наследства, а размером обязательной доли супруга. Наследник также должен предоставлять содержание матери зачатого, но не рожденного еще ребенка наследодателя (§ 1963 ГГУ). Следует отметить, что германское гражданское законодательство вообще гораздо меньше, нежели российское, связывает обязанность содержания нуждающегося лица с личностью его ближайшего родственника. Так, если родитель не может содержать ребенка в связи с собственной нуждаемостью (§ 1603 ГГУ) или взыскание с него алиментов в судебном порядке невозможно, обязанность по содержанию переходит на следующего родственника по прямой линии (§ 1607 ГГУ).