Различие подряда и услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Различие подряда и услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Чем услуги отличаются от работ и как это влияет на договор
(КонсультантПлюс, 2025)2. Различия в регулировании договоров возмездного оказания услуг и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Различия в регулировании договоров возмездного оказания услуг и подряда
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Таким образом, с учетом огромного разнообразия услуг в современном мире проводить различие между подрядом и услугами по большинству традиционных критериев (материальности/нематериальности услуги, наличия овеществленного или неовеществленного результата, отделимости результата от процесса выполнения работы, вовлеченности заказчика в процесс оказания услуги) в принципе невозможно. Это дало повод некоторым авторам вообще отрицать право договора на оказание услуг в его нынешнем виде на выделение в самостоятельный институт. Так, по мнению Д.В. Мурзина, "было бы вполне достаточно, если бы ст. 779 - 783 оказались включенными в нормы, посвященные договору подряда" <17>. Однако указанный автор признавал, что единственным оправданием обособления договора возмездного оказания услуг выступает его "нацеленность на будущее", имея в виду все возрастающую роль услуг в современном экономическом обороте и потенциальную перспективу их более развернутой правовой регламентации.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Таким образом, с учетом огромного разнообразия услуг в современном мире проводить различие между подрядом и услугами по большинству традиционных критериев (материальности/нематериальности услуги, наличия овеществленного или неовеществленного результата, отделимости результата от процесса выполнения работы, вовлеченности заказчика в процесс оказания услуги) в принципе невозможно. Это дало повод некоторым авторам вообще отрицать право договора на оказание услуг в его нынешнем виде на выделение в самостоятельный институт. Так, по мнению Д.В. Мурзина, "было бы вполне достаточно, если бы ст. 779 - 783 оказались включенными в нормы, посвященные договору подряда" <17>. Однако указанный автор признавал, что единственным оправданием обособления договора возмездного оказания услуг выступает его "нацеленность на будущее", имея в виду все возрастающую роль услуг в современном экономическом обороте и потенциальную перспективу их более развернутой правовой регламентации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Статья 737 ГК РФ, подлежавшая применению при рассмотрении данного дела, проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Статья 737 ГК РФ, подлежавшая применению при рассмотрении данного дела, проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2022 N 3268-р
(ред. от 23.10.2025)
<Об утверждении Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года>отсутствие эффективного продвижения строительных и инжиниринговых услуг российских подрядных организаций и специалистов при реализации крупных инфраструктурных проектов за рубежом.
(ред. от 23.10.2025)
<Об утверждении Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года>отсутствие эффективного продвижения строительных и инжиниринговых услуг российских подрядных организаций и специалистов при реализации крупных инфраструктурных проектов за рубежом.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Предметом договоров об оказании услуг является деятельность, предметом же подрядных договоров - выполнение работ и результат этих работ. Немалое практическое значение имеет и разграничение подряда и трудового договора. Нередко затруднения связаны с тем, что термин "выполнение работ" понимают как работу в смысле трудовой деятельности. Это терминологическое сходство не должно затенять принципиальное различие между подрядом и трудовым договором, так как последний является фундаментом самостоятельной отрасли права и отличается от подряда предметом, субъектным составом и содержанием. Предметом подряда выступают выполнение работ и их результат как товар, предметом же трудового договора является выполнение определенной трудовой функции. Субъектами подряда могут быть любые субъекты гражданского права, субъектами же трудового договора выступают работники, с одной стороны, и работодатель - с другой. Трудовой договор предполагает подчинение работника правилам трудового распорядка и соблюдение трудовой дисциплины, право на отдых, гарантии при высвобождении, увольнении, болезни, право на отпуск и компенсации; подрядный же договор основан на юридическом равенстве сторон и основывается на принципе отнесения риска гибели работ и их результата на подрядчика.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Предметом договоров об оказании услуг является деятельность, предметом же подрядных договоров - выполнение работ и результат этих работ. Немалое практическое значение имеет и разграничение подряда и трудового договора. Нередко затруднения связаны с тем, что термин "выполнение работ" понимают как работу в смысле трудовой деятельности. Это терминологическое сходство не должно затенять принципиальное различие между подрядом и трудовым договором, так как последний является фундаментом самостоятельной отрасли права и отличается от подряда предметом, субъектным составом и содержанием. Предметом подряда выступают выполнение работ и их результат как товар, предметом же трудового договора является выполнение определенной трудовой функции. Субъектами подряда могут быть любые субъекты гражданского права, субъектами же трудового договора выступают работники, с одной стороны, и работодатель - с другой. Трудовой договор предполагает подчинение работника правилам трудового распорядка и соблюдение трудовой дисциплины, право на отдых, гарантии при высвобождении, увольнении, болезни, право на отпуск и компенсации; подрядный же договор основан на юридическом равенстве сторон и основывается на принципе отнесения риска гибели работ и их результата на подрядчика.
Статья: К вопросу о содержании обязательства исполнителя в договоре возмездного оказания услуг. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13 февраля 2024 года N 305-ЭС23-18507
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<3> В рамках настоящего исследования не представляется целесообразным углубляться в проведение различия между договором подряда и договором оказания услуг или между обязательством по достижению результата и обязательством по приложению усилий - достаточно лишь приблизительного понимания различия существа этих конструкций. Тем не менее необходимо отметить, что сам по себе вопрос о различении данных правовых понятий является крайне трудным и едва ли может быть окончательно разрешен. Как указывалось в Мотивах к принятию Германского гражданского уложения (BGB), "это существенная, но неустранимая проблема" (Motive zu dem eines Gesetzbuches. Bd. II. Recht der . 2 Aufl. Berlin - Leipzig, 1896. S. 471). Также см., напр.: Endemann W. Die Behandlung der Arbeit. Jena, 1896. S. 82. Про проблему разграничения обязательств по достижению результата и обязательств по приложению усилий во французской доктрине см.: Акифьева А.А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права // Вестник гражданского права. 2015. N 3. С. 237 - 278.
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<3> В рамках настоящего исследования не представляется целесообразным углубляться в проведение различия между договором подряда и договором оказания услуг или между обязательством по достижению результата и обязательством по приложению усилий - достаточно лишь приблизительного понимания различия существа этих конструкций. Тем не менее необходимо отметить, что сам по себе вопрос о различении данных правовых понятий является крайне трудным и едва ли может быть окончательно разрешен. Как указывалось в Мотивах к принятию Германского гражданского уложения (BGB), "это существенная, но неустранимая проблема" (Motive zu dem eines Gesetzbuches. Bd. II. Recht der . 2 Aufl. Berlin - Leipzig, 1896. S. 471). Также см., напр.: Endemann W. Die Behandlung der Arbeit. Jena, 1896. S. 82. Про проблему разграничения обязательств по достижению результата и обязательств по приложению усилий во французской доктрине см.: Акифьева А.А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права // Вестник гражданского права. 2015. N 3. С. 237 - 278.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о качестве работ и ответственности подрядчика за их ненадлежащее качество
(КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о качестве работ и ответственности подрядчика за их ненадлежащее качество
(КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре поручения не указано, что юридические действия совершаются поверенным от имени доверителя, суд может признать, что поверенный должен выполнить действия от своего имени, и переквалифицировать заключенный договор в договор возмездного оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре поручения не указано, что юридические действия совершаются поверенным от имени доверителя, суд может признать, что поверенный должен выполнить действия от своего имени, и переквалифицировать заключенный договор в договор возмездного оказания услуг.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договор строительного подряда характеризуется наличием существенного рискового компонента, связанного с неопределенностью результата, к которому стороны планируют прийти в ходе строительных работ. В частности, Д.А. Архипов отмечает, что экономически эффективный критерий распределения договорных рисков обосновывается необходимостью создания "работающей" юридической конструкции, обслуживающей нужды гражданского оборота, где конкретные правовые решения обусловлены не изолированными экономическими соображениями, а единой логикой построения модели поведения, чем объясняется различие в правилах распределения риска невозможности исполнения в договорах подряда и возмездного оказания услуг <1>. Следовательно, категория риска предопределяет модель распределения прав и обязанностей сторон в договорах строительного подряда.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договор строительного подряда характеризуется наличием существенного рискового компонента, связанного с неопределенностью результата, к которому стороны планируют прийти в ходе строительных работ. В частности, Д.А. Архипов отмечает, что экономически эффективный критерий распределения договорных рисков обосновывается необходимостью создания "работающей" юридической конструкции, обслуживающей нужды гражданского оборота, где конкретные правовые решения обусловлены не изолированными экономическими соображениями, а единой логикой построения модели поведения, чем объясняется различие в правилах распределения риска невозможности исполнения в договорах подряда и возмездного оказания услуг <1>. Следовательно, категория риска предопределяет модель распределения прав и обязанностей сторон в договорах строительного подряда.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Поскольку различия между подрядом и услугами иррелевантны для права на отказ, представляется, что и вопрос о его диспозитивности должен решаться идентично для обоих договоров.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Поскольку различия между подрядом и услугами иррелевантны для права на отказ, представляется, что и вопрос о его диспозитивности должен решаться идентично для обоих договоров.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Различие между использованием товарного знака при выполнении работ или оказании услуг (пп. 2 п. 2 комментируемой статьи) заключается в том, что в первом случае результатом совершаемых действий является создание какого-либо овеществленного результата (например, постройка дома по договору подряда), тогда как при оказании услуги такого результата может и не быть (например, оказание консультационной услуги).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Различие между использованием товарного знака при выполнении работ или оказании услуг (пп. 2 п. 2 комментируемой статьи) заключается в том, что в первом случае результатом совершаемых действий является создание какого-либо овеществленного результата (например, постройка дома по договору подряда), тогда как при оказании услуги такого результата может и не быть (например, оказание консультационной услуги).
Статья: Трудовые договоры и договоры ГПХ. В чем разница?
(Козаков А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Договор подряда. В рамках такого соглашения исполнитель должен выполнить оговоренную работу и передать ее результат заказчику. Результат выполненной работы материален - можно его потрогать и оценить качество. Так, предметом договора подряда могут быть выпечка торта, изготовление украшения, ремонт квартиры. Регулирует правила заключения таких контрактов статья 702 ГК РФ.
(Козаков А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Договор подряда. В рамках такого соглашения исполнитель должен выполнить оговоренную работу и передать ее результат заказчику. Результат выполненной работы материален - можно его потрогать и оценить качество. Так, предметом договора подряда могут быть выпечка торта, изготовление украшения, ремонт квартиры. Регулирует правила заключения таких контрактов статья 702 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли отличать договор подряда от договора возмездного оказания услуг по наличию вещественного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
Правомерно ли отличать договор подряда от договора возмездного оказания услуг по наличию вещественного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
Статья: Развитие правоотношения об оказании услуг в предклассическом римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В следующем титуле Уложения германский законодатель выделяет договор подряда (Werkvertrag), не предусматривая при этом правил, которые могли бы отграничить его от договора оказания услуг. Различие проводится в доктрине, где господствующее мнение отделяет услуги от работ по критерию наличия и отсутствия определенного результата. В то же время отмечается, что данный критерий пригоден отнюдь не для всех заключаемых договоров; что, с одной стороны, выполняемая работа далеко не всегда может вести к конкретному результату, а с другой стороны, любая человеческая деятельность так или иначе имеет (пусть и не овеществленный) результат. Это побуждает ученых предлагать иные критерии для разграничения вроде периода осуществления предоставления или налоговых последствий, с которыми, однако, тоже связывают иные проблемы <3>.
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В следующем титуле Уложения германский законодатель выделяет договор подряда (Werkvertrag), не предусматривая при этом правил, которые могли бы отграничить его от договора оказания услуг. Различие проводится в доктрине, где господствующее мнение отделяет услуги от работ по критерию наличия и отсутствия определенного результата. В то же время отмечается, что данный критерий пригоден отнюдь не для всех заключаемых договоров; что, с одной стороны, выполняемая работа далеко не всегда может вести к конкретному результату, а с другой стороны, любая человеческая деятельность так или иначе имеет (пусть и не овеществленный) результат. Это побуждает ученых предлагать иные критерии для разграничения вроде периода осуществления предоставления или налоговых последствий, с которыми, однако, тоже связывают иные проблемы <3>.