Разглашение информации о состоянии здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Разглашение информации о состоянии здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2024 N Ф09-5685/24 по делу N А76-4437/2023
Требование: О взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.
Обстоятельства: Орган Социального фонда РФ ссылался на неуказание страхователем на наличие у застрахованного лица инвалидности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не располагал сведениями о наличии инвалидности, относящимися к персональным данным застрахованного лица, и не мог получить данную информацию из каких-либо источников, при этом орган имел возможность получить ее.Состояние здоровья относится к категории специальных персональных данных, а в статье 86 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что личную информацию (персональные данные) о себе человек может разглашать или умолчать (по желанию).
Требование: О взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.
Обстоятельства: Орган Социального фонда РФ ссылался на неуказание страхователем на наличие у застрахованного лица инвалидности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не располагал сведениями о наличии инвалидности, относящимися к персональным данным застрахованного лица, и не мог получить данную информацию из каких-либо источников, при этом орган имел возможность получить ее.Состояние здоровья относится к категории специальных персональных данных, а в статье 86 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что личную информацию (персональные данные) о себе человек может разглашать или умолчать (по желанию).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 08АП-7313/2023 по делу N А70-2439/2023
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в представлении сведений об обращениях гражданина в медицинские учреждения и диагностированных заболеваниях, об обязании предоставить выписку об обращениях за медицинской помощью.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В таком случае, указание заявителя на наличие согласия физического лица на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, согласно которому общество вправе получать по запросу от любых организаций документы и заключения, в том числе содержащие сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, не может являться основанием для предоставления таких сведений, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, добровольное согласие на предоставление (передачу) информации, сведений, документов, данное гражданином САО "ВСК", содержит общие формулировки согласия третьего лица запрашивать и получать информацию от его имени в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы, фондах обязательного медицинского страхования (в том числе территориальных) и др.
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в представлении сведений об обращениях гражданина в медицинские учреждения и диагностированных заболеваниях, об обязании предоставить выписку об обращениях за медицинской помощью.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В таком случае, указание заявителя на наличие согласия физического лица на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, согласно которому общество вправе получать по запросу от любых организаций документы и заключения, в том числе содержащие сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, не может являться основанием для предоставления таких сведений, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, добровольное согласие на предоставление (передачу) информации, сведений, документов, данное гражданином САО "ВСК", содержит общие формулировки согласия третьего лица запрашивать и получать информацию от его имени в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы, фондах обязательного медицинского страхования (в том числе территориальных) и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Врачебная тайна в отношении несовершеннолетних старшего возраста: новые аспекты правового регулирования
(Предеина И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)Так, ч. 2 ст. 22 в новой редакции устанавливает, что "в отношении лиц, достигших возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, но не приобретших дееспособность в полном объеме, информация о состоянии здоровья предоставляется этим лицам, а также до достижения этими лицами совершеннолетия их законным представителям". Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 13, информация о состоянии здоровья является врачебной тайной, разглашение которой не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 13, перечень которых по смыслу статьи является исчерпывающим. В перечне этих случаев отсутствует такое основание, как предоставление информации законным представителям несовершеннолетних старше пятнадцати лет. Пункт 4 ч. 4 ст. 13 предусматривает информирование одного из родителей или иного законного представителя только тех несовершеннолетних, которые не достигли пятнадцатилетнего возраста (шестнадцатилетнего - для больных наркоманией) <27>. Представляется, что данный вопрос требует дальнейшей доработки, а нормы статей - приведения в соответствие друг с другом во избежание проблем в правоприменительной практике.
(Предеина И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)Так, ч. 2 ст. 22 в новой редакции устанавливает, что "в отношении лиц, достигших возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, но не приобретших дееспособность в полном объеме, информация о состоянии здоровья предоставляется этим лицам, а также до достижения этими лицами совершеннолетия их законным представителям". Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 13, информация о состоянии здоровья является врачебной тайной, разглашение которой не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 13, перечень которых по смыслу статьи является исчерпывающим. В перечне этих случаев отсутствует такое основание, как предоставление информации законным представителям несовершеннолетних старше пятнадцати лет. Пункт 4 ч. 4 ст. 13 предусматривает информирование одного из родителей или иного законного представителя только тех несовершеннолетних, которые не достигли пятнадцатилетнего возраста (шестнадцатилетнего - для больных наркоманией) <27>. Представляется, что данный вопрос требует дальнейшей доработки, а нормы статей - приведения в соответствие друг с другом во избежание проблем в правоприменительной практике.
Статья: Что ждет работодателя, если работник не хочет сообщать об инвалидности
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 20)- информация о наличии инвалидности - это личная информация (персональные данные), и уполномоченные органы медико-социальной экспертизы не вправе разглашать ее. Поэтому, даже если работодатель будет запрашивать у медорганизации информацию о состоянии здоровья своего работника без письменного согласия самого работника, такие запросы могут остаться без ответа <11>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 20)- информация о наличии инвалидности - это личная информация (персональные данные), и уполномоченные органы медико-социальной экспертизы не вправе разглашать ее. Поэтому, даже если работодатель будет запрашивать у медорганизации информацию о состоянии здоровья своего работника без письменного согласия самого работника, такие запросы могут остаться без ответа <11>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Редакция средства массовой информации, зарегистрированного в форме сетевого издания, обязана предоставить медицинскому работнику и (или) медицинской организации организационно-техническую возможность реализовать гарантированное законом право на ответ, например разместив на интернет-сайте совместно с критическим отзывом об их деятельности ответ на него, что призвано обеспечить как защиту прав затронутых таким отзывом лиц, так и общественный интерес в получении наиболее полной и объективной информации о медицинских услугах и условиях их оказания. При этом медицинский работник и медицинская организация не должны допускать разглашения сведений о факте обращения гражданина за медицинской помощью, о состоянии его здоровья и диагнозе, иных полученных при его медицинском обследовании и лечении сведений, составляющих врачебную тайну (часть 1 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), поскольку они не были добровольно раскрыты для неопределенного круга лиц в самом критическом отзыве.
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Редакция средства массовой информации, зарегистрированного в форме сетевого издания, обязана предоставить медицинскому работнику и (или) медицинской организации организационно-техническую возможность реализовать гарантированное законом право на ответ, например разместив на интернет-сайте совместно с критическим отзывом об их деятельности ответ на него, что призвано обеспечить как защиту прав затронутых таким отзывом лиц, так и общественный интерес в получении наиболее полной и объективной информации о медицинских услугах и условиях их оказания. При этом медицинский работник и медицинская организация не должны допускать разглашения сведений о факте обращения гражданина за медицинской помощью, о состоянии его здоровья и диагнозе, иных полученных при его медицинском обследовании и лечении сведений, составляющих врачебную тайну (часть 1 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), поскольку они не были добровольно раскрыты для неопределенного круга лиц в самом критическом отзыве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд отметил, что "...раскрытие клиникой - без согласия пациента - медицинских документов, содержащих личную и конфиденциальную информацию о пациенте, Службе социального страхования, и, соответственно, более широкому кругу государственных служащих, представляет собой вмешательство в право пациента на уважение частной жизни... [п]редоставление медицинскими организациями информации о состоянии здоровья пациента в распоряжение органов прокуратуры и работодателя пациента, а также совершение органом, уполномоченным на осуществление контроля за качеством медицинской помощи, действий по сбору информации о здоровье пациента также представляет вмешательство в право на уважение частной жизни" (п. 39 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд отметил, что "...раскрытие клиникой - без согласия пациента - медицинских документов, содержащих личную и конфиденциальную информацию о пациенте, Службе социального страхования, и, соответственно, более широкому кругу государственных служащих, представляет собой вмешательство в право пациента на уважение частной жизни... [п]редоставление медицинскими организациями информации о состоянии здоровья пациента в распоряжение органов прокуратуры и работодателя пациента, а также совершение органом, уполномоченным на осуществление контроля за качеством медицинской помощи, действий по сбору информации о здоровье пациента также представляет вмешательство в право на уважение частной жизни" (п. 39 постановления).
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Важная часть распоряжений на случай болезни - это наделение представителя возможностью заботиться об охране личных неимущественных прав представляемого, в том числе принимать решения, связанные с лечением. Действующее законодательство наделяет близких родственников и супруга гражданина только правом на информацию. Согласно ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. В информированном согласии гражданин может указать, кому можно предоставлять сведения о состоянии его здоровья (ч. 7 ст. 20 Закона). Тем не менее, если гражданин госпитализирован в состоянии, когда он не может выражать свою волю, а тот, кто обращается за получением информации, родственником не является (например, если пациент и обращающийся за информацией не зарегистрировали брак), медицинская организация обязана хранить врачебную тайну и не вправе предоставлять информацию.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Важная часть распоряжений на случай болезни - это наделение представителя возможностью заботиться об охране личных неимущественных прав представляемого, в том числе принимать решения, связанные с лечением. Действующее законодательство наделяет близких родственников и супруга гражданина только правом на информацию. Согласно ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. В информированном согласии гражданин может указать, кому можно предоставлять сведения о состоянии его здоровья (ч. 7 ст. 20 Закона). Тем не менее, если гражданин госпитализирован в состоянии, когда он не может выражать свою волю, а тот, кто обращается за получением информации, родственником не является (например, если пациент и обращающийся за информацией не зарегистрировали брак), медицинская организация обязана хранить врачебную тайну и не вправе предоставлять информацию.
Статья: Проблемы правового регулирования организации проведения обязательных медицинских осмотров в сфере труда
(Рубина И.Е.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Дополнительные права работников при проведении медицинских осмотров закреплены ч. 2 ст. 22 Закона N 323-ФЗ, согласно которой информация о состоянии здоровья предоставляется лично пациенту (в нашем случае работнику). Одновременно ч. 4 ст. 22 указанного Закона предусмотрено право пациента указать в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство лиц, которые также имеют право непосредственно знакомиться с его медицинской документацией. Оформляемые по итогам проведения медицинских осмотров заключение, заключительный акт и иные документы, предусмотренные Приказом N 29н, являются медицинской документацией. При этом в указанных медицинских документах должен отсутствовать запрет на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. С учетом указанной нормы полагаем, что при организации проведения медицинских осмотров требуется заранее (до направления на медицинский осмотр) оформить письменное согласие на получение работодателем сведений о состоянии здоровья каждого работника (лица, поступающего на работу). Особо подчеркнем, что получение информации (ее объем, характер) должно преследовать цель обеспечения интересов работника, а информация о состоянии его здоровья должна ограничиваться сведениями, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции, что прямо предусмотрено ст. 88 ТК РФ.
(Рубина И.Е.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Дополнительные права работников при проведении медицинских осмотров закреплены ч. 2 ст. 22 Закона N 323-ФЗ, согласно которой информация о состоянии здоровья предоставляется лично пациенту (в нашем случае работнику). Одновременно ч. 4 ст. 22 указанного Закона предусмотрено право пациента указать в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство лиц, которые также имеют право непосредственно знакомиться с его медицинской документацией. Оформляемые по итогам проведения медицинских осмотров заключение, заключительный акт и иные документы, предусмотренные Приказом N 29н, являются медицинской документацией. При этом в указанных медицинских документах должен отсутствовать запрет на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. С учетом указанной нормы полагаем, что при организации проведения медицинских осмотров требуется заранее (до направления на медицинский осмотр) оформить письменное согласие на получение работодателем сведений о состоянии здоровья каждого работника (лица, поступающего на работу). Особо подчеркнем, что получение информации (ее объем, характер) должно преследовать цель обеспечения интересов работника, а информация о состоянии его здоровья должна ограничиваться сведениями, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции, что прямо предусмотрено ст. 88 ТК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения либо отказ сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения либо отказ сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Статья: Роль уголовного права в системе обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов
(Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Говоря более конкретно о степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 320 УК РФ, следует отметить, что само действие "разглашение" представляет собой реальную угрозу жизни и здоровью должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также может привести к "рассекречиванию" служебной информации о приемах, способах, методике и технике осуществления безопасности защищаемых лиц.
(Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Говоря более конкретно о степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 320 УК РФ, следует отметить, что само действие "разглашение" представляет собой реальную угрозу жизни и здоровью должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также может привести к "рассекречиванию" служебной информации о приемах, способах, методике и технике осуществления безопасности защищаемых лиц.
Статья: Правовые основы предоставления информации медицинской организацией о смерти пациента близким родственникам
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Статья 20 Закона об ООЗ определяет порядок дачи информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство, где ч. 7 содержит прямое указание: "При оформлении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданин или его законный представитель вправе определить лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти". Как правило, в условиях современного распространения сотовой связи пациент указывает мобильный телефон контактного лица с указанием фамилии, имени и отчества и степени родства (близости).
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Статья 20 Закона об ООЗ определяет порядок дачи информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство, где ч. 7 содержит прямое указание: "При оформлении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданин или его законный представитель вправе определить лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти". Как правило, в условиях современного распространения сотовой связи пациент указывает мобильный телефон контактного лица с указанием фамилии, имени и отчества и степени родства (близости).
Статья: Опровержение презумпции материнства в случае медицинской ошибки при применении ЭКО
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)3. Наконец, что делать при возникновении ситуации, когда жизнь ребенка напрямую зависит от решения вопроса о возможности раскрытия информации о его генетических родителях? Например, в случае, если его состояние здоровья потребует родственной трансплантации?
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)3. Наконец, что делать при возникновении ситуации, когда жизнь ребенка напрямую зависит от решения вопроса о возможности раскрытия информации о его генетических родителях? Например, в случае, если его состояние здоровья потребует родственной трансплантации?
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Данная обязанность страховщика также закреплена в ст. 946 ГК, согласно которой страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении этих лиц. За нарушение тайны страхования страховщик в зависимости от рода нарушенных прав и характера нарушения несет ответственность в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 139, 150 ГК;
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Данная обязанность страховщика также закреплена в ст. 946 ГК, согласно которой страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении этих лиц. За нарушение тайны страхования страховщик в зависимости от рода нарушенных прав и характера нарушения несет ответственность в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 139, 150 ГК;
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Основанием для применения подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ может стать размещение в сети Интернет фотографий пациентов или видеороликов с их участием. Согласно ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 73 Закона 323-ФЗ медицинские работники не могут разглашать врачебную тайну, а сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью составляют такую тайну (ч. 1 ст. 13 указанного Закона). Этический кодекс медицинской сестры России устанавливает следующие правила: "Медицинская сестра должна сохранять в тайне от третьих лиц доверенную ей или ставшую ей известной в силу исполнения профессиональных обязанностей информацию о состоянии здоровья пациента, диагнозе, лечении, прогнозе его заболевания, а также о личной жизни пациента, даже после того как пациент умрет"; "Использование фото- и видеосъемки возможно только в научных и образовательных целях и только с согласия пациента".
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Основанием для применения подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ может стать размещение в сети Интернет фотографий пациентов или видеороликов с их участием. Согласно ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 73 Закона 323-ФЗ медицинские работники не могут разглашать врачебную тайну, а сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью составляют такую тайну (ч. 1 ст. 13 указанного Закона). Этический кодекс медицинской сестры России устанавливает следующие правила: "Медицинская сестра должна сохранять в тайне от третьих лиц доверенную ей или ставшую ей известной в силу исполнения профессиональных обязанностей информацию о состоянии здоровья пациента, диагнозе, лечении, прогнозе его заболевания, а также о личной жизни пациента, даже после того как пациент умрет"; "Использование фото- и видеосъемки возможно только в научных и образовательных целях и только с согласия пациента".
Статья: О врачебной тайне и ее соблюдении в Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Бойко И.Б., Бузина О.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)4. Если в Основах законодательства РФ определение врачебной тайны представлено в одноименной статье, то в Законе N 323-ФЗ - в статье, имеющей другое название и, соответственно, смысл, - "Соблюдение врачебной тайны". Название ст. 61 "Врачебная тайна" в Основах законодательства РФ полностью оправдано, так как соответствует излагаемому тексту, тогда как ст. 13 Закона N 323-ФЗ не может не вызывать вопросы. Во-первых, что же все-таки следует понимать под соблюдением врачебной тайны? Это определенные действия, соответствующие по смыслу слову "соблюдение", - "строго придерживаться чего-нибудь; оберегать что-нибудь; исполнять в точности, строго; беречь, охранять" <6> или сама врачебная тайна? Кстати, под "соблюдением" законодатель рассматривает и "неразглашение" (ч. 2, 3) и "не предоставление сведений" (ч. 4). Странно, но в самом тексте статьи слово "соблюдение" (из названия) не употребляется совсем. Поэтому, учитывая присутствие в тексте статьи других указанных слов, представляется необходимым изменение названия статьи: как вариант "Врачебная тайна и условия ее разглашения". Следующее положение, вызывающее вопросы, - на кого рассчитывает законодатель в представляемой формулировке "соблюдение врачебной тайны"? Только ли на одного врача? На кого еще из лиц, имеющих отношение к указанному выше термину, рассчитывает законодатель? Во-вторых, врачебная тайна - это охраняемая законом информация или нет? Если охраняемая, то каким образом (Закон об этом "молчит")? В-третьих, врачебная тайна - это умышленно скрываемая информация медицинского и околомедицинского характера, в том числе и от самого пациента? Из той формулировки, которая присутствует в Законе, это совершенно неясно. Врачебной тайны в отношении самого гражданина по логике вещей нет. Право пациента на информацию о состоянии своего здоровья законно, а подобная информация для других лиц - врачебная тайна. В-четвертых, название анализируемой статьи откровенно противоречит смыслу представляемой в ней информации. Так, большая часть текста сообщает о допущении разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, "другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях", то есть о несоблюдении врачебной тайны? Отсюда вполне резонно допустить и такой вариант названия ст. 13: "Случаи соблюдения и несоблюдения врачебной тайны".
(Бойко И.Б., Бузина О.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)4. Если в Основах законодательства РФ определение врачебной тайны представлено в одноименной статье, то в Законе N 323-ФЗ - в статье, имеющей другое название и, соответственно, смысл, - "Соблюдение врачебной тайны". Название ст. 61 "Врачебная тайна" в Основах законодательства РФ полностью оправдано, так как соответствует излагаемому тексту, тогда как ст. 13 Закона N 323-ФЗ не может не вызывать вопросы. Во-первых, что же все-таки следует понимать под соблюдением врачебной тайны? Это определенные действия, соответствующие по смыслу слову "соблюдение", - "строго придерживаться чего-нибудь; оберегать что-нибудь; исполнять в точности, строго; беречь, охранять" <6> или сама врачебная тайна? Кстати, под "соблюдением" законодатель рассматривает и "неразглашение" (ч. 2, 3) и "не предоставление сведений" (ч. 4). Странно, но в самом тексте статьи слово "соблюдение" (из названия) не употребляется совсем. Поэтому, учитывая присутствие в тексте статьи других указанных слов, представляется необходимым изменение названия статьи: как вариант "Врачебная тайна и условия ее разглашения". Следующее положение, вызывающее вопросы, - на кого рассчитывает законодатель в представляемой формулировке "соблюдение врачебной тайны"? Только ли на одного врача? На кого еще из лиц, имеющих отношение к указанному выше термину, рассчитывает законодатель? Во-вторых, врачебная тайна - это охраняемая законом информация или нет? Если охраняемая, то каким образом (Закон об этом "молчит")? В-третьих, врачебная тайна - это умышленно скрываемая информация медицинского и околомедицинского характера, в том числе и от самого пациента? Из той формулировки, которая присутствует в Законе, это совершенно неясно. Врачебной тайны в отношении самого гражданина по логике вещей нет. Право пациента на информацию о состоянии своего здоровья законно, а подобная информация для других лиц - врачебная тайна. В-четвертых, название анализируемой статьи откровенно противоречит смыслу представляемой в ней информации. Так, большая часть текста сообщает о допущении разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, "другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях", то есть о несоблюдении врачебной тайны? Отсюда вполне резонно допустить и такой вариант названия ст. 13: "Случаи соблюдения и несоблюдения врачебной тайны".
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) информацию о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи;
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) информацию о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи;