Раздельное ознакомление с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздельное ознакомление с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2024 по делу N 33-15620/2024 (УИД 66RS0004-01-2021-008501-71)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, будучи адвокатом, представлял его интересы в рамках уголовного дела, навязал истцу раздельное ознакомление с материалами дела, оставив одного на важном этапе производства по уголовному делу, что фактически свидетельствует о том, что адвокат на стадии ознакомления с материалами уголовного дела отказался от защиты истца.
Решение: Отказано.Не содержат материалы дела и доказательства тому, что адвокат Ломейко (Борисова) Г.Н. "навязала" Т. раздельное ознакомление с материалами уголовного дела. Напротив, на тот факт, что раздельное ознакомление с материалами уголовного дела было осуществлено по желанию истца, указывает протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 24.01.2006, в котором отсутствуют замечания истца по порядку ознакомления с материалами дела, а также то обстоятельство, что Ломейко (Борисова) Г.Н. представляла интересы истца в суде первой и второй инстанций. Доказательства, свидетельствующие о нарушении адвокатом Ломейко (Борисовой) Г.Н. требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, ненадлежащем оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи подзащитному в рамках процессуальных действий, проведенных с его участием, истцом вопреки требованиям процессуального законодательства также не представлены.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, будучи адвокатом, представлял его интересы в рамках уголовного дела, навязал истцу раздельное ознакомление с материалами дела, оставив одного на важном этапе производства по уголовному делу, что фактически свидетельствует о том, что адвокат на стадии ознакомления с материалами уголовного дела отказался от защиты истца.
Решение: Отказано.Не содержат материалы дела и доказательства тому, что адвокат Ломейко (Борисова) Г.Н. "навязала" Т. раздельное ознакомление с материалами уголовного дела. Напротив, на тот факт, что раздельное ознакомление с материалами уголовного дела было осуществлено по желанию истца, указывает протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 24.01.2006, в котором отсутствуют замечания истца по порядку ознакомления с материалами дела, а также то обстоятельство, что Ломейко (Борисова) Г.Н. представляла интересы истца в суде первой и второй инстанций. Доказательства, свидетельствующие о нарушении адвокатом Ломейко (Борисовой) Г.Н. требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, ненадлежащем оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи подзащитному в рамках процессуальных действий, проведенных с его участием, истцом вопреки требованиям процессуального законодательства также не представлены.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 77-5098/2023 (УИД 03RS0014-01-2022-001892-07)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы раздельное ознакомление с материалами уголовного дела проведено на основании ходатайства Г., что допускается в соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ и не свидетельствует о каком-либо повлиявшем на исход дела процессуальном нарушении.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы раздельное ознакомление с материалами уголовного дела проведено на основании ходатайства Г., что допускается в соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ и не свидетельствует о каком-либо повлиявшем на исход дела процессуальном нарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Именно такой недостаток и присущ правилам ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела. Именно эти положения закона можно признать одним из типичных нормативных перегибов, во многом обусловленных стремлением к демонстрации всему миру внедрения в российскую систему уголовного судопроизводства неких правозащитных ценностей. Например, чем еще можно объяснить подлежащий соблюдению "по умолчанию" запрет на ограничение времени ознакомления с предъявляемыми материалами? Как еще можно истолковать дозволенность повторно обращаться к уже изученным томам уголовного дела? С чем еще можно связать возможность раздельного ознакомления обвиняемого и защитника с предъявляемыми документами (предметами) лишь ввиду их собственного волеизъявления (ходатайства)?
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Именно такой недостаток и присущ правилам ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела. Именно эти положения закона можно признать одним из типичных нормативных перегибов, во многом обусловленных стремлением к демонстрации всему миру внедрения в российскую систему уголовного судопроизводства неких правозащитных ценностей. Например, чем еще можно объяснить подлежащий соблюдению "по умолчанию" запрет на ограничение времени ознакомления с предъявляемыми материалами? Как еще можно истолковать дозволенность повторно обращаться к уже изученным томам уголовного дела? С чем еще можно связать возможность раздельного ознакомления обвиняемого и защитника с предъявляемыми документами (предметами) лишь ввиду их собственного волеизъявления (ходатайства)?
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(ред. от 27.10.2025)1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Защитник имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Это означает, что ему должны быть представлены не только доказательства, но и процессуальные документы, составленные следователем (дознавателем и др.) до того, как он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Он знакомится не только с письменными носителями доказательственной информации, но и с вещественными доказательствами, а по своей или его подзащитного просьбе - с аудио-, видео- и т.п. приложениями к протоколам следственного действия. В случае невозможности предъявления защитнику вещественных доказательств об этом факте выносится постановление (ч. 1 ст. 217 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Защитник имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Это означает, что ему должны быть представлены не только доказательства, но и процессуальные документы, составленные следователем (дознавателем и др.) до того, как он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Он знакомится не только с письменными носителями доказательственной информации, но и с вещественными доказательствами, а по своей или его подзащитного просьбе - с аудио-, видео- и т.п. приложениями к протоколам следственного действия. В случае невозможности предъявления защитнику вещественных доказательств об этом факте выносится постановление (ч. 1 ст. 217 УПК РФ).