Разделение властей
Подборка наиболее важных документов по запросу Разделение властей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Функции органов местного самоуправления. Их самостоятельность
(КонсультантПлюс, 2025)...Понуждение судом органа местного самоуправления к включению в проект бюджета определенных расходов является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.
(КонсультантПлюс, 2025)...Понуждение судом органа местного самоуправления к включению в проект бюджета определенных расходов является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38.1 "Принцип подведомственности расходов бюджетов" БК РФВ соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 декабря 2023 года N 18-КГ23-195-К4, исходя из положений БК РФ, только главный распорядитель бюджетных средств вправе распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования. Указанная компетенция главного распорядителя бюджетных средств обосновывается одним бюджетом, который необходимо распределить между всеми подведомственными учреждениями (статьи 6, 38.1, 74, 154, 158 БК РФ). Понуждение к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции соответствующего органа, в том числе вопроса какими силами и за счет каких средств обеспечить деятельность подведомственных ему учреждений, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разделение власти: к вопросу о юридическом содержании принципа
(Малый А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7
(Малый А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7
Статья: Концепция разделения властей (новое прочтение)
(Скуратов Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9
(Скуратов Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"4) с точки зрения установленного Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"4) с точки зрения установленного Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"7) разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
(ред. от 28.12.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"7) разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Формальный ответ является отпиской <243>. Отписки нарушают основополагающие принципы демократического государства, в котором обращения граждан помогают им принимать участие в управлении делами государства, обеспечивают обратную связь и формируют доверие, отписки "убивают" веру в справедливость, конституционные гарантии и незыблемость законодательства. Однако нередко то, что гражданами воспринимается как отписка, зачастую ею не является. Так, редко они соглашаются с тем, что каждый орган публичной власти обладает определенной компетенцией, должностные лица - определенными полномочиями, существует конституционно установленный принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, в связи с чем законодательно установлен принцип невмешательства в деятельность суда, органов прокуратуры и следствия, судебное решение может быть изменено или отменено только в процессуальном порядке, сенаторы Российской Федерации и депутаты обладают неприкосновенностью и т.д. <244>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Формальный ответ является отпиской <243>. Отписки нарушают основополагающие принципы демократического государства, в котором обращения граждан помогают им принимать участие в управлении делами государства, обеспечивают обратную связь и формируют доверие, отписки "убивают" веру в справедливость, конституционные гарантии и незыблемость законодательства. Однако нередко то, что гражданами воспринимается как отписка, зачастую ею не является. Так, редко они соглашаются с тем, что каждый орган публичной власти обладает определенной компетенцией, должностные лица - определенными полномочиями, существует конституционно установленный принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, в связи с чем законодательно установлен принцип невмешательства в деятельность суда, органов прокуратуры и следствия, судебное решение может быть изменено или отменено только в процессуальном порядке, сенаторы Российской Федерации и депутаты обладают неприкосновенностью и т.д. <244>.
Статья: Единство и разделение властей в контексте конституционной идеи единой системы публичной власти (соединение конкуренции и солидарности (партнерства) публичных властей в новых реалиях XXI века)
(Червонюк В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
(Червонюк В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 10-П признана ч. 4.1 ст. 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения при осуществлении законодательного регулирования градостроительной деятельности в пределах своей компетенции в системе разделения властей на уровне субъекта Российской Федерации и в пределах компетенции субъекта Российской Федерации устанавливать нормы, влияющие на содержание правил землепользования и застройки, в том числе обязывающие вносить в данные правила изменения и дополнения.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 10-П признана ч. 4.1 ст. 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения при осуществлении законодательного регулирования градостроительной деятельности в пределах своей компетенции в системе разделения властей на уровне субъекта Российской Федерации и в пределах компетенции субъекта Российской Федерации устанавливать нормы, влияющие на содержание правил землепользования и застройки, в том числе обязывающие вносить в данные правила изменения и дополнения.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)4.1. Нарушение конституционного принципа разделения властей
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)4.1. Нарушение конституционного принципа разделения властей
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)"... в сфере публичного права разрешено лишь то, на что имеется прямое указание в законе, иное противоречит закрепленному Конституцией РФ принципу разделения властей".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)"... в сфере публичного права разрешено лишь то, на что имеется прямое указание в законе, иное противоречит закрепленному Конституцией РФ принципу разделения властей".
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения4.1. Является ли основанием для прекращения договора аренды земельного участка акт органа местного самоуправления или исполнительной власти субъекта РФ, по которому участок разделен на несколько
Статья: Реализация принципа разделения властей в бюджетном процессе субъектов Российской Федерации (на примере Красноярского края)
(Епифанов И.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11
(Епифанов И.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11