Разделение общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Разделение общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт при реорганизации в форме разделения
(КонсультантПлюс, 2025)Передаточный акт признают недостоверным, если в нем нет сведений о недвижимости, право собственности на которую на дату его составления зарегистрировано за реорганизуемым в форме разделения обществом, даже если к этому моменту имущество по договорам купли-продажи передано третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2025)Передаточный акт признают недостоверным, если в нем нет сведений о недвижимости, право собственности на которую на дату его составления зарегистрировано за реорганизуемым в форме разделения обществом, даже если к этому моменту имущество по договорам купли-продажи передано третьим лицам
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал на формальное разделение обществом технологического процесса между несколькими взаимозависимыми организациями, применяющими разные режимы налогообложения, с целью получения налоговой экономии в связи с разницей в ставках налогов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал на формальное разделение обществом технологического процесса между несколькими взаимозависимыми организациями, применяющими разные режимы налогообложения, с целью получения налоговой экономии в связи с разницей в ставках налогов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме разделения, осуществляемой одновременно со слияниемЭТАП 9. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ АКЦИОНЕРАМИ ОБЩЕСТВА, РЕОРГАНИЗУЕМОГО В ФОРМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ, И ОБЩЕСТВА, РЕОРГАНИЗУЕМОГО В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ С ОБЩЕСТВОМ, СОЗДАВАЕМЫМ ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЙ О ВЫКУПЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ АКЦИЙ В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ ОБЩИМИ СОБРАНИЯМИ АКЦИОНЕРОВ РЕШЕНИЯ О РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ И РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме разделения16.1. Подача документов для государственной регистрации обществ, создаваемых в результате разделения АО
Нормативные акты
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2023 N Ф10-5404/2023 по делу N А36-1120/2021 <Когда организация может выиграть дело о дроблении бизнеса>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Ревизоры основывали вывод об искусственном разделении обществом бизнеса и создании им схемы, направленной на минимизацию своих доходов, с помощью реализации мебели упомянутым компаниям на следующих фактах:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Ревизоры основывали вывод об искусственном разделении обществом бизнеса и создании им схемы, направленной на минимизацию своих доходов, с помощью реализации мебели упомянутым компаниям на следующих фактах:
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024 N Ф06-3091/2024 по делу N А12-7270/2023 <Одной взаимозависимости мало>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)В основу доначислений лег вывод проверяющих о том, что общество разделило бизнес формально. Новая организация (являющаяся взаимозависимом лицом) создана для экономии на налогах. Однако представители АС Поволжского округа в Постановлении от 28.05.2024 N Ф06-3091/2024 контролеров не поддержали. По мнению арбитров, фискалами не доказано, что действия компаний были исключительно либо преимущественно направлены на минимизацию бюджетных платежей.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)В основу доначислений лег вывод проверяющих о том, что общество разделило бизнес формально. Новая организация (являющаяся взаимозависимом лицом) создана для экономии на налогах. Однако представители АС Поволжского округа в Постановлении от 28.05.2024 N Ф06-3091/2024 контролеров не поддержали. По мнению арбитров, фискалами не доказано, что действия компаний были исключительно либо преимущественно направлены на минимизацию бюджетных платежей.
Статья: Позиция ВС РФ по квалификации движимого/недвижимого имущества в отношении оборудования в едином технологическом комплексе
(Крылова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 8)Доказательств искусственного разделения обществом в бухгалтерском учете единого объекта ОС, выступающего недвижимым объектом, материалы дела не содержат.
(Крылова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 8)Доказательств искусственного разделения обществом в бухгалтерском учете единого объекта ОС, выступающего недвижимым объектом, материалы дела не содержат.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)РАЗДЕЛЕНИЕ - прекращение общества с передачей всех его прав и обязанностей вновь создаваемым обществам.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)РАЗДЕЛЕНИЕ - прекращение общества с передачей всех его прав и обязанностей вновь создаваемым обществам.
Готовое решение: Как провести реорганизацию ООО в форме разделения
(КонсультантПлюс, 2025)учредительные документы (устав или учредительный договор) юрлиц, создаваемых в результате разделения. Если общество будет действовать на основании типового устава, то представлять учредительный документ не надо;
(КонсультантПлюс, 2025)учредительные документы (устав или учредительный договор) юрлиц, создаваемых в результате разделения. Если общество будет действовать на основании типового устава, то представлять учредительный документ не надо;
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Глава 6. ПУБЛИЧНЫЕ И НЕПУБЛИЧНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Глава 6. ПУБЛИЧНЫЕ И НЕПУБЛИЧНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
Статья: Церковный раскол XVII в. и его политико-правовые последствия для Российской империи
(Лапаева В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Хотя термин "раскольники" широко использовался в нормативных актах, по сути, раскольниками, как верно замечено, были все стороны конфликта <3>, а именно: 1) царь и его окружение, стремившиеся к упрочению самодержавия, модернизации страны и укреплению ее позиции в православном мире; 2) патриарх и иерархи Русской церкви, отстаивавшие идею о том, что "священство выше царства"; 3) приверженцы древнего благочестия, которые защищали свое право на отеческие традиции вероисповедания, являвшиеся для них залогом сохранения исконно русской социокультурной идентичности. Этот "тройственный конфликт" развивался в ситуации, когда начавшееся активное сближение Руси с иноземцами, обусловленное потребностями модернизации, с неизбежностью вело к "разделению общества на враждебные партии. С какого бы пункта ни начиналась эта вражда, она неизбежно приводила противников на почву церковных порядков, так как весь государственный и общественный быт Москвы... в сознании людей той эпохи проникался и освящался религиозным принципом" <4>. Далее мы рассмотрим позиции каждой из сторон конфликта и их роль в формировании общих тенденций политико-правового развития страны вплоть до Русской революции 1917 г. При этом, отдавая дань объективным историческим закономерностям, предопределившим в итоге вектор развития событий, отметим некоторые личностные особенности их главных участников (царя Алексея Михайловича, патриарха Никона и протопопа Аввакума), уникальное сочетание которых придало этим событиям исключительно высокий эмоциональный накал и стало фактором, существенно усилившим остроту противостояния и негативный для страны характер его последствий.
(Лапаева В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Хотя термин "раскольники" широко использовался в нормативных актах, по сути, раскольниками, как верно замечено, были все стороны конфликта <3>, а именно: 1) царь и его окружение, стремившиеся к упрочению самодержавия, модернизации страны и укреплению ее позиции в православном мире; 2) патриарх и иерархи Русской церкви, отстаивавшие идею о том, что "священство выше царства"; 3) приверженцы древнего благочестия, которые защищали свое право на отеческие традиции вероисповедания, являвшиеся для них залогом сохранения исконно русской социокультурной идентичности. Этот "тройственный конфликт" развивался в ситуации, когда начавшееся активное сближение Руси с иноземцами, обусловленное потребностями модернизации, с неизбежностью вело к "разделению общества на враждебные партии. С какого бы пункта ни начиналась эта вражда, она неизбежно приводила противников на почву церковных порядков, так как весь государственный и общественный быт Москвы... в сознании людей той эпохи проникался и освящался религиозным принципом" <4>. Далее мы рассмотрим позиции каждой из сторон конфликта и их роль в формировании общих тенденций политико-правового развития страны вплоть до Русской революции 1917 г. При этом, отдавая дань объективным историческим закономерностям, предопределившим в итоге вектор развития событий, отметим некоторые личностные особенности их главных участников (царя Алексея Михайловича, патриарха Никона и протопопа Аввакума), уникальное сочетание которых придало этим событиям исключительно высокий эмоциональный накал и стало фактором, существенно усилившим остроту противостояния и негативный для страны характер его последствий.
Статья: Легитимное принуждение и право как ресурсы государственного и социального прогресса
(Антонченко В.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Обоснованно пытаясь выявить свойства государственности через познание детерминации их генезиса, ученые не обнаружили ее универсальных признаков и всеобщей причины возникновения, предполагая, что возникновение и развитие государства связано с широким спектром внутренних и внешних факторов самого разного свойства: религиозного объединения, завоевательных войн, насильственного подчинения, технологического развития и разделения общества на антагонистические классы и т.д. Тем не менее теории происхождения государств, разрабатывавшиеся в разное время в разных экономических условиях и под влиянием различных религиозных и политических процессов (теологическая (Ф. Аквинский, Ф. Лебюфф, Д. Эйве), патриархальная (Аристотель, Конфуций, Р. Филмер, Н.К. Михайловский), договорная (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев), материалистическая (К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов), психологическая (Л.И. Петражицкий, Д. Фрезер, З. Фрейд), патримониальная (А. Галлер), органическая теория (Г. Спенсер и А.Э. Вормс), теория насилия (Е. Дюринг, К. Каутский) и другие), сходятся в том, что социализация общества, неизбежно порождающая неравенство и институциональные конфликты интересов между людьми, их группами и стратами, требует наличия верховного арбитра, способного принуждением заставить на данной территории выполнять определенные правила, а значит, всегда приводит к образованию государственности. Таким образом, обязательные правила (право) диалектически связаны с механизмом их принятия и обеспечения (государством). При этом, как представляется, правовая наука уделяет недостаточное внимание ресурсному подходу к осмыслению государственно-правовых процессов.
(Антонченко В.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Обоснованно пытаясь выявить свойства государственности через познание детерминации их генезиса, ученые не обнаружили ее универсальных признаков и всеобщей причины возникновения, предполагая, что возникновение и развитие государства связано с широким спектром внутренних и внешних факторов самого разного свойства: религиозного объединения, завоевательных войн, насильственного подчинения, технологического развития и разделения общества на антагонистические классы и т.д. Тем не менее теории происхождения государств, разрабатывавшиеся в разное время в разных экономических условиях и под влиянием различных религиозных и политических процессов (теологическая (Ф. Аквинский, Ф. Лебюфф, Д. Эйве), патриархальная (Аристотель, Конфуций, Р. Филмер, Н.К. Михайловский), договорная (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев), материалистическая (К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов), психологическая (Л.И. Петражицкий, Д. Фрезер, З. Фрейд), патримониальная (А. Галлер), органическая теория (Г. Спенсер и А.Э. Вормс), теория насилия (Е. Дюринг, К. Каутский) и другие), сходятся в том, что социализация общества, неизбежно порождающая неравенство и институциональные конфликты интересов между людьми, их группами и стратами, требует наличия верховного арбитра, способного принуждением заставить на данной территории выполнять определенные правила, а значит, всегда приводит к образованию государственности. Таким образом, обязательные правила (право) диалектически связаны с механизмом их принятия и обеспечения (государством). При этом, как представляется, правовая наука уделяет недостаточное внимание ресурсному подходу к осмыслению государственно-правовых процессов.