Раздел машины после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел машины после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-24242/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-004802-10)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Оснований для оценки стоимости поврежденного в период рассмотрения дела транспортного средства суд не усмотрел. Тот факт, что автомобилю причинены механические повреждения, в результате чего его стоимость на дату рассмотрения дела значительно уменьшилась, не свидетельствует о его действительной рыночной стоимости, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло после фактического прекращения сторонами брачно-семейных отношений, в период рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества и по вине самой С.Е., передавшей транспортное средство во владение третьему лицу, кроме того, автомобиль подлежит восстановительному ремонту.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Оснований для оценки стоимости поврежденного в период рассмотрения дела транспортного средства суд не усмотрел. Тот факт, что автомобилю причинены механические повреждения, в результате чего его стоимость на дату рассмотрения дела значительно уменьшилась, не свидетельствует о его действительной рыночной стоимости, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло после фактического прекращения сторонами брачно-семейных отношений, в период рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества и по вине самой С.Е., передавшей транспортное средство во владение третьему лицу, кроме того, автомобиль подлежит восстановительному ремонту.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88-253/2024 (УИД 26RS0003-01-2022-005661-57)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества; 3) О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в части удовлетворения требований о признании совместно нажитым грузового тягача седельного и взыскании с ответчика З.Э. компенсации за совместно оплаченные платежи в период брака по договору лизинга суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку выкупная цена автомобиля была уплачена на основании договора купли-продажи от 17 октября 2022 года после расторжения брака, при этом плата за лизинг, внесенная в период брака не может являться предметом раздела совместно нажитого имущества.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества; 3) О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в части удовлетворения требований о признании совместно нажитым грузового тягача седельного и взыскании с ответчика З.Э. компенсации за совместно оплаченные платежи в период брака по договору лизинга суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку выкупная цена автомобиля была уплачена на основании договора купли-продажи от 17 октября 2022 года после расторжения брака, при этом плата за лизинг, внесенная в период брака не может являться предметом раздела совместно нажитого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ с компенсации, выплачиваемой бывшим супругом в рамках соглашения о разделе имущества.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 03-04-05/66321)Вопрос: После развода и раздела имущества по соглашению, заверенному нотариусом, супругу досталось больше половины имущества (машина и загородный дом). По этому же соглашению, чтобы уравнять доли супругов после раздела имущества, он в течение 21 месяца будет ежемесячно выплачивать супруге компенсацию. Обязана ли супруга декларировать эту компенсацию и платить с нее НДФЛ?
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 03-04-05/66321)Вопрос: После развода и раздела имущества по соглашению, заверенному нотариусом, супругу досталось больше половины имущества (машина и загородный дом). По этому же соглашению, чтобы уравнять доли супругов после раздела имущества, он в течение 21 месяца будет ежемесячно выплачивать супруге компенсацию. Обязана ли супруга декларировать эту компенсацию и платить с нее НДФЛ?
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено/получено Ответчиком после фактического окончания семейных отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства, что подтверждается: договором купли-продажи/кредитным договором, заключенным Ответчиком для приобретения спорного имущества/постановлением главы местной администрации о предоставлении Ответчику земельного участка/паспортом транспортного средства/выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./договорами текущего счета на открытие и обслуживание счетов Ответчика/выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Ответчик является учредителем юридического лица, зарегистрированного после фактического окончания супружеских отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства/документами, подтверждающими выплату Ответчику дивидендов от участия в ООО в период после фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика/объяснениями сторон/свидетельскими показаниями/свидетельством о рождении ребенка, родителями которого являются Ответчик и третье лицо. Указанные обстоятельства также могут подтвердить ______________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено/получено Ответчиком после фактического окончания семейных отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства, что подтверждается: договором купли-продажи/кредитным договором, заключенным Ответчиком для приобретения спорного имущества/постановлением главы местной администрации о предоставлении Ответчику земельного участка/паспортом транспортного средства/выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./договорами текущего счета на открытие и обслуживание счетов Ответчика/выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Ответчик является учредителем юридического лица, зарегистрированного после фактического окончания супружеских отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства/документами, подтверждающими выплату Ответчику дивидендов от участия в ООО в период после фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика/объяснениями сторон/свидетельскими показаниями/свидетельством о рождении ребенка, родителями которого являются Ответчик и третье лицо. Указанные обстоятельства также могут подтвердить ______________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей;
Статья: Брачный договор как юридический барьер для конфискации транспортных средств: анализ правовых позиций Верховного Суда РФ
(Мингалимова М.Ф.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В данном случае суды нижестоящих инстанций приняли решение о конфискации автомобиля, принадлежавшего супруге осужденного, несмотря на наличие брачного договора, четко определявшего режим раздельной собственности. В рассматриваемом деле брачный договор от 29 октября 2020 г. содержал четкое положение о том, что автомобиль, приобретенный во время брака за счет средств супруги Б., является ее исключительной собственностью. Более того, договор специально оговаривал, что при расторжении брака данное транспортное средство разделу не подлежит, а супруга вправе распоряжаться им без согласия мужа. Эти условия полностью соответствовали положениям Семейного кодекса РФ и были нотариально удостоверены, что придавало им особую юридическую силу.
(Мингалимова М.Ф.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В данном случае суды нижестоящих инстанций приняли решение о конфискации автомобиля, принадлежавшего супруге осужденного, несмотря на наличие брачного договора, четко определявшего режим раздельной собственности. В рассматриваемом деле брачный договор от 29 октября 2020 г. содержал четкое положение о том, что автомобиль, приобретенный во время брака за счет средств супруги Б., является ее исключительной собственностью. Более того, договор специально оговаривал, что при расторжении брака данное транспортное средство разделу не подлежит, а супруга вправе распоряжаться им без согласия мужа. Эти условия полностью соответствовали положениям Семейного кодекса РФ и были нотариально удостоверены, что придавало им особую юридическую силу.