Раздел имущества супругов однокомнатная квартира
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов однокомнатная квартира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 N 17АП-5982/2023(2)-АК по делу N А50-15820/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование финансовой возможности произвести оплату по спорной сделке ответчик Галкина О.О. пояснила, что после развода с супругом и разделом совместно нажитого имущества в 2013 году она купила однокомнатную квартиру в Орджоникидзевском районе, г. Перми, по ул. Уссурийская у Пермского застройщика ПЗСП; в конце августа 2014 года она продала эту квартиру, а полученные денежные средства в сумме 1 500 000 руб. передала в заем своему знакомому Демину Валентину Петровичу по договору процентного займа, под 10% годовых, на 4 года; возврат должен был быть 25.08.2018 в сумме 2 100 000 руб.; решив купить дом, она попросила заемщика по возможности вернуть долг раньше; денежные средства в порядке возврата долга были перечислены Деминым В.П. непосредственно на банковский счет Лаврентьевой К.М. за покупку дома.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование финансовой возможности произвести оплату по спорной сделке ответчик Галкина О.О. пояснила, что после развода с супругом и разделом совместно нажитого имущества в 2013 году она купила однокомнатную квартиру в Орджоникидзевском районе, г. Перми, по ул. Уссурийская у Пермского застройщика ПЗСП; в конце августа 2014 года она продала эту квартиру, а полученные денежные средства в сумме 1 500 000 руб. передала в заем своему знакомому Демину Валентину Петровичу по договору процентного займа, под 10% годовых, на 4 года; возврат должен был быть 25.08.2018 в сумме 2 100 000 руб.; решив купить дом, она попросила заемщика по возможности вернуть долг раньше; денежные средства в порядке возврата долга были перечислены Деминым В.П. непосредственно на банковский счет Лаврентьевой К.М. за покупку дома.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2023 N 41-КГ23-55-К4 (УИД 61RS0009-01-2021-006753-34)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании денежных средств, потраченных на ремонт имущества и полученных по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что супругами за счет общих денежных средств были произведены ремонтные работы в квартире, являющейся личным имуществом ответчика.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда о том, что доходы ответчика от сдачи в аренду нежилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, не подлежат разделу, так как получены после фактического прекращения семейных отношений сторон, противоречит положениям закона.Решением Азовского городского суда Ростовской области от 4 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2021 г., по гражданскому делу N 2-344/2021 по иску Каменской Е.Н. к Каменскому С.В. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Каменского С.В. к Каменской Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, в соответствии с которым суд признал однокомнатную квартиру с кадастровым номером <...> общей площадью 35,5 кв. м, расположенную по адресу: <...>, личной собственностью Каменского С.В., признал совместно нажитым имуществом супругов Каменской Е.Н. и Каменского С.В. нежилое здание с кадастровым номером <...> площадью 236 кв. м, расположенное по адресу <...>.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании денежных средств, потраченных на ремонт имущества и полученных по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что супругами за счет общих денежных средств были произведены ремонтные работы в квартире, являющейся личным имуществом ответчика.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда о том, что доходы ответчика от сдачи в аренду нежилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, не подлежат разделу, так как получены после фактического прекращения семейных отношений сторон, противоречит положениям закона.Решением Азовского городского суда Ростовской области от 4 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2021 г., по гражданскому делу N 2-344/2021 по иску Каменской Е.Н. к Каменскому С.В. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Каменского С.В. к Каменской Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, в соответствии с которым суд признал однокомнатную квартиру с кадастровым номером <...> общей площадью 35,5 кв. м, расположенную по адресу: <...>, личной собственностью Каменского С.В., признал совместно нажитым имуществом супругов Каменской Е.Н. и Каменского С.В. нежилое здание с кадастровым номером <...> площадью 236 кв. м, расположенное по адресу <...>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа ограниченных вещных прав: все ли изменения обоснованны?
(Гребенкина И.А.)
("Закон", 2021, N 6)В случае с однокомнатной квартирой, оставшейся после раздела имущества за бывшей супругой, с которой проживают дети, установление права вещной выдачи за бывшим супругом может привести к негативным последствиям: в случае невозможности бывшей супругой исполнять обязанности по имущественному предоставлению она вместе с детьми может лишиться единственного жилья после обращения на него взыскания по правилам об ипотеке.
(Гребенкина И.А.)
("Закон", 2021, N 6)В случае с однокомнатной квартирой, оставшейся после раздела имущества за бывшей супругой, с которой проживают дети, установление права вещной выдачи за бывшим супругом может привести к негативным последствиям: в случае невозможности бывшей супругой исполнять обязанности по имущественному предоставлению она вместе с детьми может лишиться единственного жилья после обращения на него взыскания по правилам об ипотеке.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, судом первой инстанции рассмотрен спор о разделе имущества супругов, в состав которого наряду с иным движимым и недвижимым имуществом была включена однокомнатная квартира, приобретенная супругами в период брака на основании договора купли-продажи. Судом установлено, что оплата стоимости указанной квартиры произведена за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному между банком и супругами (созаемщики). Из представленных Управлением Пенсионного фонда сведений следует, что часть полученного супругами ипотечного кредита была погашена за счет перечисленных средств материнского капитала. С учетом представленных доказательств оплаты стоимости квартиры за счет средств материнского капитала и доли средств материнского капитала в общей стоимости квартиры суд пришел к выводу о том, что право совместной собственности супругов на квартиру подлежит прекращению с признанием права собственности 2 несовершеннолетних детей на указанную квартиру по 1/10 доли за каждым, что соответствует 1/4 доли средств материнского капитала у каждого, доли супругов в праве общей собственности на квартиру определены в размере 10/25 доли за каждым. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, судом первой инстанции рассмотрен спор о разделе имущества супругов, в состав которого наряду с иным движимым и недвижимым имуществом была включена однокомнатная квартира, приобретенная супругами в период брака на основании договора купли-продажи. Судом установлено, что оплата стоимости указанной квартиры произведена за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному между банком и супругами (созаемщики). Из представленных Управлением Пенсионного фонда сведений следует, что часть полученного супругами ипотечного кредита была погашена за счет перечисленных средств материнского капитала. С учетом представленных доказательств оплаты стоимости квартиры за счет средств материнского капитала и доли средств материнского капитала в общей стоимости квартиры суд пришел к выводу о том, что право совместной собственности супругов на квартиру подлежит прекращению с признанием права собственности 2 несовершеннолетних детей на указанную квартиру по 1/10 доли за каждым, что соответствует 1/4 доли средств материнского капитала у каждого, доли супругов в праве общей собственности на квартиру определены в размере 10/25 доли за каждым. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции <1>.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 07.06.2023 N 11503816 по делу N 077/07/00-7276/2023
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Заявитель обратился с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд города Москвы 23 мая 2023 года о разделе общего имущества супругов однокомнатной квартиры площадью 36,7 кв. метров, расположенной по адресу: Москва, р-н Черемушки, ул. Наметкина, д. 9, корп. 3, кв. 597, к. н. 77:06:0004007:4607.
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Заявитель обратился с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд города Москвы 23 мая 2023 года о разделе общего имущества супругов однокомнатной квартиры площадью 36,7 кв. метров, расположенной по адресу: Москва, р-н Черемушки, ул. Наметкина, д. 9, корп. 3, кв. 597, к. н. 77:06:0004007:4607.
Заключение Комитета ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству
"На проект федерального закона N 880655-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения процедуры перехода на ипотеку с более выгодными условиями для семей с детьми"Данное предложение вызывает вопросы, поскольку, как сказано в пояснительной записке "правоотношения заемщика и кредиторов становятся длящимися и считаются завершенными только после полной выплаты за объект недвижимости", а ипотечные кредиты, как правило, заключаются на длительные сроки (10, 15, 20 лет и т.д.). Это означает, что за это время могут произойти какие-то изменения (расторжение брака, рождение новых детей, смерть кого-либо и т.д.), что может повлечь правовое вопросы и споры (вопросы возможности наследования, вопросы раздела имущества супругов, количество сособственников и т.д.). Кроме того, можно совершать сделки купли-продажи недвижимости и до погашения кредита на квартиру (например, улучшить жилищные условия с однокомнатной квартиры, приобретенной в кредит, на двухкомнатную квартиру также с использованием кредитных средств).
"На проект федерального закона N 880655-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения процедуры перехода на ипотеку с более выгодными условиями для семей с детьми"Данное предложение вызывает вопросы, поскольку, как сказано в пояснительной записке "правоотношения заемщика и кредиторов становятся длящимися и считаются завершенными только после полной выплаты за объект недвижимости", а ипотечные кредиты, как правило, заключаются на длительные сроки (10, 15, 20 лет и т.д.). Это означает, что за это время могут произойти какие-то изменения (расторжение брака, рождение новых детей, смерть кого-либо и т.д.), что может повлечь правовое вопросы и споры (вопросы возможности наследования, вопросы раздела имущества супругов, количество сособственников и т.д.). Кроме того, можно совершать сделки купли-продажи недвижимости и до погашения кредита на квартиру (например, улучшить жилищные условия с однокомнатной квартиры, приобретенной в кредит, на двухкомнатную квартиру также с использованием кредитных средств).
"Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы"
(Алимова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)К вещественным доказательствам относятся материальные объекты - имущество, на которое претендует истец (спорная жилая площадь, строение, мебель и др.). При разделе совместно нажитого имущества доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение. Например, при разделе двух однокомнатных квартир, которые находятся в общей собственности супругов, суд должен при их распределении между супругами учитывать их место нахождения, так как это напрямую связно с их рыночной стоимостью.
(Алимова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)К вещественным доказательствам относятся материальные объекты - имущество, на которое претендует истец (спорная жилая площадь, строение, мебель и др.). При разделе совместно нажитого имущества доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение. Например, при разделе двух однокомнатных квартир, которые находятся в общей собственности супругов, суд должен при их распределении между супругами учитывать их место нахождения, так как это напрямую связно с их рыночной стоимостью.
Статья: Практика рассмотрения судами встречных исков о предоставлении права пользования жильем бывшему члену семьи собственника
(Лейба А.)
("Жилищное право", 2014, N 8)Истица на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 304 Гражданского кодекса РФ обратилась в суд с исковыми требованиями о признании бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, снятии его с регистрационного учета по месту жительства и выселении. В обоснование своих требований она указала, что является собственником квартиры, которая была приобретена в совместном браке, в ней зарегистрирован ответчик и она с сыном. На основании решения мирового судьи от 08.06.2009 брак с ответчиком расторгнут, при этом ответчик требований о разделе совместно нажитого имущества не заявил, утверждал, что производить раздел имущества не будет. В декабре 2011 года они с сыном выехали из собственной квартиры на съемное жилье, так как совместное проживание с ответчиком в однокомнатной квартире невозможно ввиду сложившихся неприязненных отношений.
(Лейба А.)
("Жилищное право", 2014, N 8)Истица на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 304 Гражданского кодекса РФ обратилась в суд с исковыми требованиями о признании бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, снятии его с регистрационного учета по месту жительства и выселении. В обоснование своих требований она указала, что является собственником квартиры, которая была приобретена в совместном браке, в ней зарегистрирован ответчик и она с сыном. На основании решения мирового судьи от 08.06.2009 брак с ответчиком расторгнут, при этом ответчик требований о разделе совместно нажитого имущества не заявил, утверждал, что производить раздел имущества не будет. В декабре 2011 года они с сыном выехали из собственной квартиры на съемное жилье, так как совместное проживание с ответчиком в однокомнатной квартире невозможно ввиду сложившихся неприязненных отношений.
"Соглашения в семейной сфере: Учебное пособие"
(Савельев Д.Б.)
("Проспект", 2017)3. Раздел имущества с условием выплаты денежной компенсации. Для супруга, который при разделе получает все имущество или его большую часть, соглашением о разделе имущества может быть предусмотрена обязанность выплатить другому супругу денежную компенсацию в согласованном супругами размере. Если предметом раздела является только один неделимый объект, например однокомнатная квартира, то выплата денежной компенсации взамен доли супруга в этой квартире (т.е. фактически выкуп доли или отступное) - это наиболее оптимальный способ раздела. Закон не ограничивает размер и способ компенсации неравенства долей. Компенсация может быть предусмотрена в денежном виде, путем передачи личного имущества супруга или путем принятия на себя долгов другого супруга.
(Савельев Д.Б.)
("Проспект", 2017)3. Раздел имущества с условием выплаты денежной компенсации. Для супруга, который при разделе получает все имущество или его большую часть, соглашением о разделе имущества может быть предусмотрена обязанность выплатить другому супругу денежную компенсацию в согласованном супругами размере. Если предметом раздела является только один неделимый объект, например однокомнатная квартира, то выплата денежной компенсации взамен доли супруга в этой квартире (т.е. фактически выкуп доли или отступное) - это наиболее оптимальный способ раздела. Закон не ограничивает размер и способ компенсации неравенства долей. Компенсация может быть предусмотрена в денежном виде, путем передачи личного имущества супруга или путем принятия на себя долгов другого супруга.
Статья: Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики
(Никифорова Е.И.)
("Жилищное право", 2009, N 1)В 1987 г. между истцом и ответчицей был заключен брак, в котором соответственно через один и два года родились дочери. После его расторжения в 2006 г. возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, которая и была реализована бывшим супругом путем подачи искового заявления мировому судье судебного участка N 48 района "Черемушки" г. Москвы. Истец просил признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной на проезде Одоевского. Ответчица подала встречный иск о признании права собственности на ту же квартиру, а также о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся в одном из домов Нахимовского проспекта, земельный участок в Истринском районе и расположенный на нем дом, автомобиль. Причем просила определить ее долю в спорном имуществе как 2/3 с учетом интересов несовершеннолетних дочерей.
(Никифорова Е.И.)
("Жилищное право", 2009, N 1)В 1987 г. между истцом и ответчицей был заключен брак, в котором соответственно через один и два года родились дочери. После его расторжения в 2006 г. возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, которая и была реализована бывшим супругом путем подачи искового заявления мировому судье судебного участка N 48 района "Черемушки" г. Москвы. Истец просил признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной на проезде Одоевского. Ответчица подала встречный иск о признании права собственности на ту же квартиру, а также о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся в одном из домов Нахимовского проспекта, земельный участок в Истринском районе и расположенный на нем дом, автомобиль. Причем просила определить ее долю в спорном имуществе как 2/3 с учетом интересов несовершеннолетних дочерей.
"Раздел имущества супругов: Практическое пособие"
(Самсонова И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Зачастую объем и стоимость имущества определяется истцом самостоятельно и отражается в исковом заявлении. Только лишь при отсутствии возражений ответчика этот объем и общая стоимость могут быть признаны судом как установленные. Поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предложить сторонам определить, во-первых, полный перечень имущества, нажитого супругами в период брака и подлежащего разделу; во-вторых, совместно определить стоимость имущества в целом и каждого предмета в отдельности. При определении стоимости стороны должны исходить из действительной цены на день разрешения спора с учетом износа. Суд должен стремиться к получению обоюдно согласованного мнения сторон по поводу объема и стоимости имущества. Только в этом случае стоимость имущества может быть принята судом без проведения дополнительной экспертизы. В противном случае может возникнуть ситуация, когда раздел имущества будет произведен с нарушением требования закона. Например, при составлении искового заявления о разделе имущества супруга включила в объем имущества однокомнатную квартиру, автомобиль, гараж. Стоимость имущества указана не была, а в процессе стороны не поднимали указанный вопрос. Исходя из принципа равенства долей, суд вынес решение и разделил имущество следующим образом - квартиру присудил супруге, а автомобиль и гараж - супругу. При этом суд исходил из примерного равенства стоимости разделенного имущества. При последующем пересмотре дела в суде апелляционной инстанции был установлено, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Налицо нарушения судом ст. 254 ГК РФ, 38 СК РФ, поскольку судом не установлена реальная стоимость имущества, подлежащего разделу.
(Самсонова И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Зачастую объем и стоимость имущества определяется истцом самостоятельно и отражается в исковом заявлении. Только лишь при отсутствии возражений ответчика этот объем и общая стоимость могут быть признаны судом как установленные. Поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предложить сторонам определить, во-первых, полный перечень имущества, нажитого супругами в период брака и подлежащего разделу; во-вторых, совместно определить стоимость имущества в целом и каждого предмета в отдельности. При определении стоимости стороны должны исходить из действительной цены на день разрешения спора с учетом износа. Суд должен стремиться к получению обоюдно согласованного мнения сторон по поводу объема и стоимости имущества. Только в этом случае стоимость имущества может быть принята судом без проведения дополнительной экспертизы. В противном случае может возникнуть ситуация, когда раздел имущества будет произведен с нарушением требования закона. Например, при составлении искового заявления о разделе имущества супруга включила в объем имущества однокомнатную квартиру, автомобиль, гараж. Стоимость имущества указана не была, а в процессе стороны не поднимали указанный вопрос. Исходя из принципа равенства долей, суд вынес решение и разделил имущество следующим образом - квартиру присудил супруге, а автомобиль и гараж - супругу. При этом суд исходил из примерного равенства стоимости разделенного имущества. При последующем пересмотре дела в суде апелляционной инстанции был установлено, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Налицо нарушения судом ст. 254 ГК РФ, 38 СК РФ, поскольку судом не установлена реальная стоимость имущества, подлежащего разделу.
Вопрос: ...При разделе имущества бывших супругов супруг получил однокомнатную квартиру, бывшую собственностью супруги более 3 лет, а супруга - его долю в совместно нажитой двухкомнатной квартире, бывшую в совместной собственности более 3 лет. После госрегистрации права на однокомнатную квартиру в 2009 г. супруг продал ее дороже 1 000 000 руб. Срок владения менее 3 лет. Имеет ли он право на имущественный вычет по НДФЛ в сумме, полученной от продажи квартиры?
(Письмо Минфина РФ от 12.02.2010 N 03-04-05/7-51)Вопрос: В результате раздела имущества бывших супругов супруг получил однокомнатную квартиру, которая ранее была собственностью бывшей супруги в течение более чем трех лет, а бывшая супруга получила его долю в совместно нажитой двухкомнатной квартире, которая была в совместной собственности более трех лет.
(Письмо Минфина РФ от 12.02.2010 N 03-04-05/7-51)Вопрос: В результате раздела имущества бывших супругов супруг получил однокомнатную квартиру, которая ранее была собственностью бывшей супруги в течение более чем трех лет, а бывшая супруга получила его долю в совместно нажитой двухкомнатной квартире, которая была в совместной собственности более трех лет.
Статья: Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)А.Ю. С-в обратился в суд с иском к О.А. С-ой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе однокомнатной квартиры, автомобиля "Toyota Verossa", задолженности по кредитному договору от 9 апреля 2007 г., оформленному на имя истца в ООО "КБ "Стромкомбанк". Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2009 г. исковые требования удовлетворены, за истцом и ответчиком признано право на 1/2 доли в квартире (за каждым), в собственность истцу передан вышеуказанный автомобиль, а в пользу ответчицы взыскана денежная компенсация в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, на истца и ответчика возложено исполнение в равных долях (включая уплату процентов) обязательств по кредитному договору <11>.
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)А.Ю. С-в обратился в суд с иском к О.А. С-ой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе однокомнатной квартиры, автомобиля "Toyota Verossa", задолженности по кредитному договору от 9 апреля 2007 г., оформленному на имя истца в ООО "КБ "Стромкомбанк". Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2009 г. исковые требования удовлетворены, за истцом и ответчиком признано право на 1/2 доли в квартире (за каждым), в собственность истцу передан вышеуказанный автомобиль, а в пользу ответчицы взыскана денежная компенсация в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, на истца и ответчика возложено исполнение в равных долях (включая уплату процентов) обязательств по кредитному договору <11>.
Статья: Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение
(Бойцова Е.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 20)Предположим, что супругам принадлежит имущество стоимостью 100 единиц: однокомнатная квартира - 70 единиц, автомобиль - 20 единиц, вклад в банке - 10 единиц. Суд при разделе имущества установил доли супругов равными, т.е. каждому из них причитается по 50 единиц. Однако супруге передается квартира стоимостью 70 единиц, супругу - автомобиль и денежные средства на вкладе в банке (30 единиц) и присуждается денежная или иная компенсация в размере 20 единиц. Фактически супругом осуществляется реализация принадлежащего ему имущества за 20 единиц. Очевидно, что супруга сможет выплатить компенсацию только из личных средств, поскольку все совместно нажитое имущество разделено. Возникает ли при этом налогооблагаемая база, ведь супруг не по доброй воле отчуждает свое имущество, а суд решил таким образом осуществить раздел имущества и присудить ему компенсацию? В данной ситуации супруг не должен платить подоходный налог, поскольку полученные средства будут носить компенсационный характер.
(Бойцова Е.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 20)Предположим, что супругам принадлежит имущество стоимостью 100 единиц: однокомнатная квартира - 70 единиц, автомобиль - 20 единиц, вклад в банке - 10 единиц. Суд при разделе имущества установил доли супругов равными, т.е. каждому из них причитается по 50 единиц. Однако супруге передается квартира стоимостью 70 единиц, супругу - автомобиль и денежные средства на вкладе в банке (30 единиц) и присуждается денежная или иная компенсация в размере 20 единиц. Фактически супругом осуществляется реализация принадлежащего ему имущества за 20 единиц. Очевидно, что супруга сможет выплатить компенсацию только из личных средств, поскольку все совместно нажитое имущество разделено. Возникает ли при этом налогооблагаемая база, ведь супруг не по доброй воле отчуждает свое имущество, а суд решил таким образом осуществить раздел имущества и присудить ему компенсацию? В данной ситуации супруг не должен платить подоходный налог, поскольку полученные средства будут носить компенсационный характер.
"Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие"
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)К.В. обратился к мировому судье с иском к бывшей супруге К.М. о разделе совместно нажитого имущества. Требования он мотивировал тем, что с 26 июня 1998 г. по 14 ноября 2006 г. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль, трехкомнатная квартира, однокомнатная квартира и жилой дом. Истец просил передать ему в собственность однокомнатную квартиру и жилой дом, а ответчице - трехкомнатную квартиру и автомобиль.
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)К.В. обратился к мировому судье с иском к бывшей супруге К.М. о разделе совместно нажитого имущества. Требования он мотивировал тем, что с 26 июня 1998 г. по 14 ноября 2006 г. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль, трехкомнатная квартира, однокомнатная квартира и жилой дом. Истец просил передать ему в собственность однокомнатную квартиру и жилой дом, а ответчице - трехкомнатную квартиру и автомобиль.
Вопрос: ...В 2009 г. после раздела имущества бывшая супруга по решению суда получила долю бывшего супруга в совместно нажитой двухкомнатной квартире. Как компенсацию за превышение причитающейся бывшей супруге доли она передала бывшему супругу однокомнатную квартиру, купленную до брака. В том же году после госрегистрации права собственности бывший супруг продал однокомнатную квартиру. Облагается ли НДФЛ полученный им доход? Нужно ли подать декларацию?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: В 2009 г. в результате раздела имущества бывшая супруга по решению суда получила долю бывшего супруга в совместно нажитой двухкомнатной квартире, которая была в совместной собственности более трех лет. В качестве компенсации за превышение причитающейся бывшей супруге доли она передала бывшему супругу в собственность однокомнатную квартиру. Эта квартира была куплена бывшей супругой до брака и находилась в ее собственности более трех лет.
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: В 2009 г. в результате раздела имущества бывшая супруга по решению суда получила долю бывшего супруга в совместно нажитой двухкомнатной квартире, которая была в совместной собственности более трех лет. В качестве компенсации за превышение причитающейся бывшей супруге доли она передала бывшему супругу в собственность однокомнатную квартиру. Эта квартира была куплена бывшей супругой до брака и находилась в ее собственности более трех лет.