Раздел имущества при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
Статья: Срок исковой давности при разделе имущества: как правильно его посчитать и не опоздать
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Определяющим здесь является позиция Верховного Суда Российской Федерации: "Срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака".
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Определяющим здесь является позиция Верховного Суда Российской Федерации: "Срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФ"Кроме того, финансовый управляющий считает, что решение суда по разделу имущества было основано на сокрытии сторонами фактов задолженности в крупном размере бывшего супруга (должника), а также факта недавнего (менее чем за полгода до расторжения брака и раздела имущества) дарения объекта недвижимости дочери должника. Применяя по аналогии требования законодательства к брачному договору, раздел имущества бывших супругов не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК РФ), и согласно ст. 44 СК РФ такой раздел может быть признан недействительным или ничтожным."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Ключевые слова: фактическое прекращение брака, раздел имущества супругов, режим совместного имущества, презумпция общности имущества супругов.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Ключевые слова: фактическое прекращение брака, раздел имущества супругов, режим совместного имущества, презумпция общности имущества супругов.
Статья: Защита прав супругов при отчуждении общего имущества третьим лицам
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
Статья: Основные этапы судебного разбирательства по делам, вытекающим из семейных правоотношений
(Шавард А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Работа посвящена анализу основных частей судебного разбирательства по гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений. Семейные споры являются одной из наиболее сложных и эмоционально насыщенных категорий судебных дел. Такие разбирательства охватывают широкий спектр вопросов, включая развод, раздел имущества, вопросы опеки над детьми и алиментные обязательства. В условиях современной правовой системы, характеризующейся постоянным изменением законодательства и увеличением числа судебных дел, необходимость повышения эффективности и справедливости судебных разбирательств становится все более очевидной. Анализ основных этапов судебного процесса по семейным спорам позволяет выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения, что делает данное исследование особенно актуальным.
(Шавард А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Работа посвящена анализу основных частей судебного разбирательства по гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений. Семейные споры являются одной из наиболее сложных и эмоционально насыщенных категорий судебных дел. Такие разбирательства охватывают широкий спектр вопросов, включая развод, раздел имущества, вопросы опеки над детьми и алиментные обязательства. В условиях современной правовой системы, характеризующейся постоянным изменением законодательства и увеличением числа судебных дел, необходимость повышения эффективности и справедливости судебных разбирательств становится все более очевидной. Анализ основных этапов судебного процесса по семейным спорам позволяет выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения, что делает данное исследование особенно актуальным.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ супруги имеют возможность изменить общий режим совместного имущества на раздельный. Кроме того, в Постановлении N 15 Пленум Верховного Суда Российской Федерации раскрывает данную норму со своей позиции <2>. Вместе с тем за каждым из супругов может быть закреплено его личное имущество как при заключении между ними брачного договора (ч. 1 ст. 42 СК РФ), так и при подписании соглашения о разделе имущества (ст. 38 СК РФ), на которое второй супруг при разделе имущества или прекращении брака уже претендовать не сможет. Изменение режима собственности супругов происходит на основании ст. 34 СК РФ.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ супруги имеют возможность изменить общий режим совместного имущества на раздельный. Кроме того, в Постановлении N 15 Пленум Верховного Суда Российской Федерации раскрывает данную норму со своей позиции <2>. Вместе с тем за каждым из супругов может быть закреплено его личное имущество как при заключении между ними брачного договора (ч. 1 ст. 42 СК РФ), так и при подписании соглашения о разделе имущества (ст. 38 СК РФ), на которое второй супруг при разделе имущества или прекращении брака уже претендовать не сможет. Изменение режима собственности супругов происходит на основании ст. 34 СК РФ.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дела о разделе между супругами (бывшими супругами) совместно нажитого имущества в общем случае при цене иска не более 50 тыс. руб. рассматриваются мировым судьей, а свыше указанной суммы - районным судом. Однако если одновременно с требованием о разделе имущества заявлено требование о расторжении брака и есть спор о детях, то дело подлежит рассмотрению в районном суде (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; см., например, ситуацию "Как разделить имущество супругов через суд?").
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дела о разделе между супругами (бывшими супругами) совместно нажитого имущества в общем случае при цене иска не более 50 тыс. руб. рассматриваются мировым судьей, а свыше указанной суммы - районным судом. Однако если одновременно с требованием о разделе имущества заявлено требование о расторжении брака и есть спор о детях, то дело подлежит рассмотрению в районном суде (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; см., например, ситуацию "Как разделить имущество супругов через суд?").
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии: на пересечении права и технологий
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Попытки использования ИИ в правосудии принимались и принимаются многими странами, но делается это поэтапно и осторожно. Например, в Австралии программа Split Up на основе ИИ используется при разделе имущества в бракоразводных процессах; в Финляндии успешно был реализован проект ANOPP, благодаря которому общественность имеет возможность знакомиться с судебными решениями, которые обезличил или псевдонимизировал ИИ; в Эстонии работают над созданием судьи с ИИ; в США алгоритм анализирует риски при разлучении ребенка с семьей <3>, рассчитывает и утверждает сумму залога, анализирует возможность предоставления условно-досрочного освобождения. Наибольший охват по внедрению технологий ИИ в правосудие наблюдается в Китае.
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Попытки использования ИИ в правосудии принимались и принимаются многими странами, но делается это поэтапно и осторожно. Например, в Австралии программа Split Up на основе ИИ используется при разделе имущества в бракоразводных процессах; в Финляндии успешно был реализован проект ANOPP, благодаря которому общественность имеет возможность знакомиться с судебными решениями, которые обезличил или псевдонимизировал ИИ; в Эстонии работают над созданием судьи с ИИ; в США алгоритм анализирует риски при разлучении ребенка с семьей <3>, рассчитывает и утверждает сумму залога, анализирует возможность предоставления условно-досрочного освобождения. Наибольший охват по внедрению технологий ИИ в правосудие наблюдается в Китае.