Раздел имущества при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Формы
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Ключевые слова: фактическое прекращение брака, раздел имущества супругов, режим совместного имущества, презумпция общности имущества супругов.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Ключевые слова: фактическое прекращение брака, раздел имущества супругов, режим совместного имущества, презумпция общности имущества супругов.
Вопрос: Правомерно ли требование бывшей супруги должника, признанного банкротом, о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, так как иного жилья у нее нет? При этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
Вопрос: Супруги приобрели в совместную собственность квартиру. Супруг получил имущественный вычет по НДФЛ. При разделе имущества при расторжении брака суд обязал его выплатить половину суммы вычета бывшей жене. Вправе ли каждый из бывших супругов при приобретении нового жилья получить имущественный вычет и в каком размере?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Супруги приобрели в совместную собственность квартиру. Право на получение имущественного вычета по НДФЛ в полном объеме реализовано только супругом. Впоследствии брак расторгнут и при разделе совместного имущества суд обязал бывшего супруга выплатить половину суммы от полученного имущественного вычета бывшей жене.
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Супруги приобрели в совместную собственность квартиру. Право на получение имущественного вычета по НДФЛ в полном объеме реализовано только супругом. Впоследствии брак расторгнут и при разделе совместного имущества суд обязал бывшего супруга выплатить половину суммы от полученного имущественного вычета бывшей жене.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)При этом на практике встречается и иная крайность - оспаривание добросовестного раздела имущества спустя десятилетия после прекращения брака.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)При этом на практике встречается и иная крайность - оспаривание добросовестного раздела имущества спустя десятилетия после прекращения брака.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)В отношении единовременного пособия, выплачиваемого сотруднику полиции при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, исключающей продолжение службы, Верховный Суд РФ указал, что оно обусловлено особыми обстоятельствами несения службы в полиции конкретного сотрудника, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака <24>. А характеризуя денежную компенсацию участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ о том, что подобные компенсации отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства по возмещению вреда, причиненного здоровью таких граждан <25>. В обоих случаях Суд признал за ними специальное целевое назначение, несмотря на то что ни Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <26>, ни Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" <27> не ограничивают направления расходования этих пособий.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)В отношении единовременного пособия, выплачиваемого сотруднику полиции при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, исключающей продолжение службы, Верховный Суд РФ указал, что оно обусловлено особыми обстоятельствами несения службы в полиции конкретного сотрудника, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака <24>. А характеризуя денежную компенсацию участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ о том, что подобные компенсации отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства по возмещению вреда, причиненного здоровью таких граждан <25>. В обоих случаях Суд признал за ними специальное целевое назначение, несмотря на то что ни Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <26>, ни Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" <27> не ограничивают направления расходования этих пособий.
Статья: Судьба домашних животных при разделе квартир как совместно нажитого в браке имущества
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)<7> Например, в одном судебном споре о собаке породы мультипу (правда, связанном не с расторжением брака и разделом имущества, а приобретением собаки у недобросовестного заводчика) речь шла о сотнях тысяч рублей. URL: https://t.me/goroshkoTV/292/; дата доступа: 20.06.2024. В другом судебном споре среди прочего стороны в споре о разделе совместного нажитого в браке имущества не пришли к согласию о стоимости французского бульдога. URL: https://t.me/goroshkoTV/275/; дата доступа: 20.06.2024.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)<7> Например, в одном судебном споре о собаке породы мультипу (правда, связанном не с расторжением брака и разделом имущества, а приобретением собаки у недобросовестного заводчика) речь шла о сотнях тысяч рублей. URL: https://t.me/goroshkoTV/292/; дата доступа: 20.06.2024. В другом судебном споре среди прочего стороны в споре о разделе совместного нажитого в браке имущества не пришли к согласию о стоимости французского бульдога. URL: https://t.me/goroshkoTV/275/; дата доступа: 20.06.2024.