Раздел детей при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел детей при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов... определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов... определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Соединение нескольких исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение брака и раздел недвижимого имущества, находящегося в ипотеке или приобретенного посредством вступления в жилищно-строительный кооператив
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
Статья: Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов
(Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)<4> Зелинская К.Б. Защита имущественных прав ребенка при расторжении брака родителей и разделе имущества // Современные проблемы юриспруденции. 2017. С. 48.
(Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)<4> Зелинская К.Б. Защита имущественных прав ребенка при расторжении брака родителей и разделе имущества // Современные проблемы юриспруденции. 2017. С. 48.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Ссылаясь на то, что после расторжения брака оба несовершеннолетних ребенка проживают с матерью, при этом обязанности по содержанию Щ.И. ответчик не исполняет, истец полагала, что при разделе совместно нажитого имущества супругов имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем просила признать за ней право на 2/3 доли в общем имуществе супругов, а за Щ.Д. - 1/3 доли; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в ее собственность автомобиль "Тойота" и земельный участок площадью 1500 кв. м, а в собственность ответчика передать автомобиль "Мазда" и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на несовершеннолетнего Щ.И. в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Ссылаясь на то, что после расторжения брака оба несовершеннолетних ребенка проживают с матерью, при этом обязанности по содержанию Щ.И. ответчик не исполняет, истец полагала, что при разделе совместно нажитого имущества супругов имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем просила признать за ней право на 2/3 доли в общем имуществе супругов, а за Щ.Д. - 1/3 доли; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в ее собственность автомобиль "Тойота" и земельный участок площадью 1500 кв. м, а в собственность ответчика передать автомобиль "Мазда" и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на несовершеннолетнего Щ.И. в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
Статья: Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Примечательно, что при разделе имущества (которое происходит не только при разводе) теперь учитываются не только интересы супругов, детей, но и бизнеса (!). Юрист понимает, что это скорее популистский термин (даже в законодательстве он упоминается крайне редко, например, ст. 129.2 НК, ст. 265 ТК, ст. 56 БК). На самом деле речь идет о режиме собственности супругов и отдельных объектов, составляющих имущественную базу экономической деятельности <59>, а также об интересах ЮЛ, учредителем/участником которого является гражданин.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Примечательно, что при разделе имущества (которое происходит не только при разводе) теперь учитываются не только интересы супругов, детей, но и бизнеса (!). Юрист понимает, что это скорее популистский термин (даже в законодательстве он упоминается крайне редко, например, ст. 129.2 НК, ст. 265 ТК, ст. 56 БК). На самом деле речь идет о режиме собственности супругов и отдельных объектов, составляющих имущественную базу экономической деятельности <59>, а также об интересах ЮЛ, учредителем/участником которого является гражданин.
Статья: Регулятивное воздействие индивидуально-правовых актов судов общей юрисдикции Российской Федерации на имущественные отношения супругов
(Сакулин Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Другие акты высшей судебной инстанции сформировали представление о том, какие обстоятельства являются достаточными основаниями для раздела имущества супругов в пропорции, отличной от 50/50. Так, в Определении от 14.12.2010 N 4-В10-36 <21> Верховный Суд РФ признал правомерным основанием отступления от принципа равенства долей супругов на нажитое в период брака имущество комплекс следующих обстоятельств: на иждивении одного из супругов (претендующего на увеличенный размер доли в общем имуществе) находятся двое несовершеннолетних детей, невозможность для этого супруга работать по состоянию здоровья, отсутствие материальной возможности выплатить крупную денежную сумму другому супругу в качестве компенсации разницы в стоимости передаваемого этому супругу имущества, ущемление интересов супруга и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей в случае, если выплата такой компенсации будет все же возложена на него, необходимость поддерживать прежний материальный уровень жизни несовершеннолетних детей и после раздела имущества и расторжения брака между родителями.
(Сакулин Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Другие акты высшей судебной инстанции сформировали представление о том, какие обстоятельства являются достаточными основаниями для раздела имущества супругов в пропорции, отличной от 50/50. Так, в Определении от 14.12.2010 N 4-В10-36 <21> Верховный Суд РФ признал правомерным основанием отступления от принципа равенства долей супругов на нажитое в период брака имущество комплекс следующих обстоятельств: на иждивении одного из супругов (претендующего на увеличенный размер доли в общем имуществе) находятся двое несовершеннолетних детей, невозможность для этого супруга работать по состоянию здоровья, отсутствие материальной возможности выплатить крупную денежную сумму другому супругу в качестве компенсации разницы в стоимости передаваемого этому супругу имущества, ущемление интересов супруга и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей в случае, если выплата такой компенсации будет все же возложена на него, необходимость поддерживать прежний материальный уровень жизни несовершеннолетних детей и после раздела имущества и расторжения брака между родителями.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ) к родовой подсудности мировых судей относятся следующие гражданские дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ) к родовой подсудности мировых судей относятся следующие гражданские дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Статья: Автономность семейных отношений и цивилистический процесс
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Что касается норм процессуального права, регламентирующих рассмотрение семейно-правовых споров, то отдельные системы судов по семейным спорам, которые бы рассматривали всю их совокупность (споры о расторжении брака, о разделе имущества между супругами, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, об усыновлении и др.), в государствах Европы широкого распространения не получили, но в некоторых государствах встречаются. Например, на Кипре действуют пять судов по семейным делам, к подсудности которых относятся споры в сфере брачно-семейных отношений, вопросы опеки, уплаты алиментов усыновления <85>. Кроме того, на Кипре создан суд по семейным делам для религиозных групп в городе Никосия, рассматривающий дела о расторжении браков между православными гражданами и иными лицами, постоянно проживающими на территории Кипра.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Что касается норм процессуального права, регламентирующих рассмотрение семейно-правовых споров, то отдельные системы судов по семейным спорам, которые бы рассматривали всю их совокупность (споры о расторжении брака, о разделе имущества между супругами, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, об усыновлении и др.), в государствах Европы широкого распространения не получили, но в некоторых государствах встречаются. Например, на Кипре действуют пять судов по семейным делам, к подсудности которых относятся споры в сфере брачно-семейных отношений, вопросы опеки, уплаты алиментов усыновления <85>. Кроме того, на Кипре создан суд по семейным делам для религиозных групп в городе Никосия, рассматривающий дела о расторжении браков между православными гражданами и иными лицами, постоянно проживающими на территории Кипра.
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Перспектива использования медиативных процедур достаточно широка. На настоящий момент процедура медиации может использоваться при рассмотрении споров, возникающих из гражданских правоотношений (в частности, с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности), а также из семейных, трудовых правоотношений. Согласно данным практики <16> чаще всего медиаторы привлекались при рассмотрении семейных споров (о расторжении брака, связанные с воспитанием детей, о разделе совместно нажитого имущества и иные), трудовых (о восстановлении на работе, об оплате труда, о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и др.), земельных (о праве собственности на землю, в том числе о признании права собственности на объекты недвижимости и др.), в делах о выселении, о возмещении вреда за увечье или смерть кормильца, о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, в делах, связанных с наследованием имущества, арендой имущества, о защите чести, достоинства, деловой репутации, о взыскании сумм по договору займа, кредита, о возмещении ущерба ДТП и в других случаях. Положительным представляется расширение спектра случаев применения такого вида примирения, как медиация: добавляются споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Процедура медиации не применяется при рассмотрении коллективных трудовых споров, а также во всех иных случаях, если споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Перспектива использования медиативных процедур достаточно широка. На настоящий момент процедура медиации может использоваться при рассмотрении споров, возникающих из гражданских правоотношений (в частности, с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности), а также из семейных, трудовых правоотношений. Согласно данным практики <16> чаще всего медиаторы привлекались при рассмотрении семейных споров (о расторжении брака, связанные с воспитанием детей, о разделе совместно нажитого имущества и иные), трудовых (о восстановлении на работе, об оплате труда, о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и др.), земельных (о праве собственности на землю, в том числе о признании права собственности на объекты недвижимости и др.), в делах о выселении, о возмещении вреда за увечье или смерть кормильца, о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, в делах, связанных с наследованием имущества, арендой имущества, о защите чести, достоинства, деловой репутации, о взыскании сумм по договору займа, кредита, о возмещении ущерба ДТП и в других случаях. Положительным представляется расширение спектра случаев применения такого вида примирения, как медиация: добавляются споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Процедура медиации не применяется при рассмотрении коллективных трудовых споров, а также во всех иных случаях, если споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако по многим делам такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например, о расторжении брака, о разделе имущества, разделе долгов супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика, об установлении отцовства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 06.07.2021 по делу N 33-26884/2021, от 28.05.2021 по делу N 33-17592/2021, от 30.06.2021 по делу N 33-25366/2021, от 18.05.2021 по делу N 33-19165/2021, от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019, от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако по многим делам такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например, о расторжении брака, о разделе имущества, разделе долгов супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика, об установлении отцовства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 06.07.2021 по делу N 33-26884/2021, от 28.05.2021 по делу N 33-17592/2021, от 30.06.2021 по делу N 33-25366/2021, от 18.05.2021 по делу N 33-19165/2021, от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019, от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019).
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)РАЗДЕЛ ЖИЛЬЯ ПРИ РАЗВОДЕ С ОСУЖДЕННЫМ
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)РАЗДЕЛ ЖИЛЬЯ ПРИ РАЗВОДЕ С ОСУЖДЕННЫМ
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.