Разбой с применением оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбой с применением оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163, 164, 221, 226, 227, 229 УК
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)Так, А. был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК и признан виновным в совершении убийства К., сопряженного с разбоем, хищения огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни, а также кражи с проникновением в жилище.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)Так, А. был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК и признан виновным в совершении убийства К., сопряженного с разбоем, хищения огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни, а также кражи с проникновением в жилище.
Статья: Механизм совершения преступлений с использованием криптовалют: по результатам анализа следственной и судебной практики
(Тисен О.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2019 г. А. признан виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого была похищена криптовалюта потерпевшего <7>.
(Тисен О.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2019 г. А. признан виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого была похищена криптовалюта потерпевшего <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФ"По смыслу уголовного закона необходимым условием квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 126, п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ как разбой, похищение человека и незаконное лишения свободы с применением предметов, используемых в качестве оружия, является установление того, что с помощью примененного при совершении преступления предмета возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть такой предмет должен обладать соответствующими поражающими свойствами."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"По смыслу уголовного закона необходимым условием квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 126, п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ как разбой, похищение человека и незаконное лишения свободы с применением предметов, используемых в качестве оружия, является установление того, что с помощью примененного при совершении преступления предмета возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть такой предмет должен обладать соответствующими поражающими свойствами."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)По приговору суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, в том числе и с применением оружия, и суд одновременно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им этого же преступления с использованием оружия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)По приговору суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, в том числе и с применением оружия, и суд одновременно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им этого же преступления с использованием оружия.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)1. При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)1. При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)В приведенном примере имела место не совокупность преступлений, а конкуренция <6> между квалифицированным и особо квалифицированным составами, при которой предпочтение отдается последнему. Согласно общей теории квалификации преступлений в подобных случаях в судебной практике действует неписаное правило: более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие <7>; при конкуренции нескольких пунктов статьи, предусматривающих отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства, должен применяться тот пункт, который предусматривает наиболее опасные признаки из числа имеющихся в конкретном случае <8>. Например, если лицо совершило разбой с применением оружия (что предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК) и в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 162 УК), то содеянное должно квалифицироваться по одной норме - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)В приведенном примере имела место не совокупность преступлений, а конкуренция <6> между квалифицированным и особо квалифицированным составами, при которой предпочтение отдается последнему. Согласно общей теории квалификации преступлений в подобных случаях в судебной практике действует неписаное правило: более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие <7>; при конкуренции нескольких пунктов статьи, предусматривающих отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства, должен применяться тот пункт, который предусматривает наиболее опасные признаки из числа имеющихся в конкретном случае <8>. Например, если лицо совершило разбой с применением оружия (что предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК) и в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 162 УК), то содеянное должно квалифицироваться по одной норме - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК.