Равноправие сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Равноправие сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.7. Прекращение производства по делу возможно, только если в состоявшемся ранее процессе право на судебную защиту было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Вопрос: Какие выделяют принципы арбитражного процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность?
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6
Статья: "Выборы" судебного эксперта и угроза состязательности арбитражного процесса
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В действительности такая процедура "выбора" эксперта, напротив, лишает участвующих в деле лиц права, закрепленного в ч. 3 ст. 82 АПК РФ. На наш взгляд, право ходатайствовать о привлечении конкретной кандидатуры эксперта существует для целей соблюдения принципа состязательности в арбитражном процессе (ст. 123, ч. 3 Конституции РФ; ст. 9 АПК РФ). Мы не имеем в виду состязательность на этапе выбора кандидатуры эксперта, поскольку, как показано выше, здесь нет предмета для спора между участвующими в деле лицами, и от выбора кандидатуры не должен зависеть результат судебной экспертизы. Мы полагаем, что право заявить кандидатуру эксперта представляет собой обеспечение права на представление доказательства по делу - судебной экспертизы. И если участвующее в деле лицо ходатайствует о назначении судебной экспертизы у представленного ей кандидата, то нет никаких оснований в этом отказывать. А в тот момент, когда суд выбирает только эксперта, предложенного одной из сторон, вторая сторона лишается права на представление судебной экспертизы, подготовленной собственной кандидатурой эксперта, заявленной в порядке ч. 3 ст. 82 АПК РФ. Отсутствие равноправия сторон в представлении доказательств является нарушением принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ).
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В действительности такая процедура "выбора" эксперта, напротив, лишает участвующих в деле лиц права, закрепленного в ч. 3 ст. 82 АПК РФ. На наш взгляд, право ходатайствовать о привлечении конкретной кандидатуры эксперта существует для целей соблюдения принципа состязательности в арбитражном процессе (ст. 123, ч. 3 Конституции РФ; ст. 9 АПК РФ). Мы не имеем в виду состязательность на этапе выбора кандидатуры эксперта, поскольку, как показано выше, здесь нет предмета для спора между участвующими в деле лицами, и от выбора кандидатуры не должен зависеть результат судебной экспертизы. Мы полагаем, что право заявить кандидатуру эксперта представляет собой обеспечение права на представление доказательства по делу - судебной экспертизы. И если участвующее в деле лицо ходатайствует о назначении судебной экспертизы у представленного ей кандидата, то нет никаких оснований в этом отказывать. А в тот момент, когда суд выбирает только эксперта, предложенного одной из сторон, вторая сторона лишается права на представление судебной экспертизы, подготовленной собственной кандидатурой эксперта, заявленной в порядке ч. 3 ст. 82 АПК РФ. Отсутствие равноправия сторон в представлении доказательств является нарушением принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ).
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример. "...суд первой инстанции основывал свой вывод только на доводах и документах, представленных стороной работодателя, оставив без правовой оценки с учетом нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях работника и работодателя во взаимосвязи с нормами о материальной ответственности работника доводы, приводимые П. в обоснование его исковых требований, нарушив тем самым один из основных принципов гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2023 N 5-КГ23-35-К2).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример. "...суд первой инстанции основывал свой вывод только на доводах и документах, представленных стороной работодателя, оставив без правовой оценки с учетом нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях работника и работодателя во взаимосвязи с нормами о материальной ответственности работника доводы, приводимые П. в обоснование его исковых требований, нарушив тем самым один из основных принципов гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2023 N 5-КГ23-35-К2).
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Активные действия суда в вопросе выхода за пределы доводов жалобы могут привести и к нарушению принципа равноправия сторон, поскольку арбитражный процесс традиционно признается профессиональным. Если в гражданском процессе возможность осуществления проверки в интересах законности может быть оправдана социальной значимостью некоторых категорий дел, подлежащих рассмотрению судами общей юрисдикции, то в арбитражном судопроизводстве, участниками которого выступают профессиональные участники оборота, вступающие друг с другом в "горизонтальные" отношения на основании принципов автономии воли и равенства, это, полагаем, не так.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Активные действия суда в вопросе выхода за пределы доводов жалобы могут привести и к нарушению принципа равноправия сторон, поскольку арбитражный процесс традиционно признается профессиональным. Если в гражданском процессе возможность осуществления проверки в интересах законности может быть оправдана социальной значимостью некоторых категорий дел, подлежащих рассмотрению судами общей юрисдикции, то в арбитражном судопроизводстве, участниками которого выступают профессиональные участники оборота, вступающие друг с другом в "горизонтальные" отношения на основании принципов автономии воли и равенства, это, полагаем, не так.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Можно предположить, что позиция законодателя и судебных органов по вопросу о возможности процессуальных истцов - граждан и общественных организаций действовать в суде через профессиональных судебных представителей может еще измениться. Ведь возможность получать помощь профессионального представителя - это реальная гарантия равноправия сторон в условиях состязательного процесса. Так, законодатель позволил государственным юридическим бюро (в штате которых для оказания бесплатной юридической помощи имеются лица, имеющие высшее юридическое образование) привлекать к оказанию бесплатной юридической помощи адвокатов <50>. В практике арбитражных судов также давно сложилась позиция, что наличие собственной юридической службы у стороны само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, кроме того, для некоторых случаев обоснованным признается привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскание судебных расходов на оплату их услуг <51>. Аналогичная позиция и у судов общей юрисдикции <52>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Можно предположить, что позиция законодателя и судебных органов по вопросу о возможности процессуальных истцов - граждан и общественных организаций действовать в суде через профессиональных судебных представителей может еще измениться. Ведь возможность получать помощь профессионального представителя - это реальная гарантия равноправия сторон в условиях состязательного процесса. Так, законодатель позволил государственным юридическим бюро (в штате которых для оказания бесплатной юридической помощи имеются лица, имеющие высшее юридическое образование) привлекать к оказанию бесплатной юридической помощи адвокатов <50>. В практике арбитражных судов также давно сложилась позиция, что наличие собственной юридической службы у стороны само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, кроме того, для некоторых случаев обоснованным признается привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскание судебных расходов на оплату их услуг <51>. Аналогичная позиция и у судов общей юрисдикции <52>.
Статья: Медиация как альтернативный способ урегулирования споров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 3 Закона о медиации альтернативная процедура урегулирования споров проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 3 Закона о медиации альтернативная процедура урегулирования споров проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон.
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
Статья: Совершенствование правовых процедур по расторжению договоров аренды в судебном порядке
(Гусаим И.В., Факич Э.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Одним из главных преимуществ существующих правовых процедур является возможность защиты прав и интересов сторон договора аренды. Судебная процедура позволяет сторонам представить свои аргументы и доказательства, а также получить объективное решение суда. Кроме того, судебный порядок расторжения договоров аренды обеспечивает соблюдение принципа равноправия сторон и учет их интересов [11].
(Гусаим И.В., Факич Э.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Одним из главных преимуществ существующих правовых процедур является возможность защиты прав и интересов сторон договора аренды. Судебная процедура позволяет сторонам представить свои аргументы и доказательства, а также получить объективное решение суда. Кроме того, судебный порядок расторжения договоров аренды обеспечивает соблюдение принципа равноправия сторон и учет их интересов [11].