Равноправие сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Равноправие сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.7. Прекращение производства по делу возможно, только если в состоявшемся ранее процессе право на судебную защиту было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Вопрос: Какие выделяют принципы арбитражного процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В том случае, если причиной возникновения спора стало введение ограничительных мер со стороны государства, в котором планировалось его рассмотрение, то не может не вызывать обоснованных сомнений беспристрастность арбитров (судей) в правовой оценке основания спорного правоотношения. Заведомая констатация законности (правомерности) введения ограничительных мер может сказаться на разрешении спора по существу, что не соответствует критериям независимости, беспристрастности суда, а также принципам равноправия сторон и состязательности процесса...".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В том случае, если причиной возникновения спора стало введение ограничительных мер со стороны государства, в котором планировалось его рассмотрение, то не может не вызывать обоснованных сомнений беспристрастность арбитров (судей) в правовой оценке основания спорного правоотношения. Заведомая констатация законности (правомерности) введения ограничительных мер может сказаться на разрешении спора по существу, что не соответствует критериям независимости, беспристрастности суда, а также принципам равноправия сторон и состязательности процесса...".
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)На наш взгляд, такой подход не согласуется с принципами процессуального равноправия сторон и состязательности процесса. Стороны должны иметь равные процессуальные возможности в защите своих нарушенных или оспоренных прав. По мнению Л.А. Тереховой, если у лица, подавшего жалобу, доказательства не принимают, а у лица, подавшего возражения, их приняли, то налицо обоснование конкретного обстоятельства по делу доводами только одной стороны <1>.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)На наш взгляд, такой подход не согласуется с принципами процессуального равноправия сторон и состязательности процесса. Стороны должны иметь равные процессуальные возможности в защите своих нарушенных или оспоренных прав. По мнению Л.А. Тереховой, если у лица, подавшего жалобу, доказательства не принимают, а у лица, подавшего возражения, их приняли, то налицо обоснование конкретного обстоятельства по делу доводами только одной стороны <1>.
Статья: Медиация трудовых споров - есть ли минусы этой формы и примеры негативные, когда потом люди шли в суды?
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Глобальная цель законодательства о труде - защита интересов, трудовых прав и свобод сторон трудовых отношений. Одна из задач - обеспечение социального партнерства - системы взаимоотношений, обеспечивающей оптимизацию интересов работников, работодателей и государства, главным принципом которой декларируется равноправие сторон (ст. ст. 1, 23, 24 ТК РФ). Часть работодателей используют названные нормы так, что трудовые споры не возникают, либо разрешаются в переговорах, нередко с участием профсоюзов и иных объединений работников, созданных для защиты их прав. В исключительных случаях крупные работодатели используют установленный ТК РФ порядок проведения переговоров и примирительные процедуры <1>, системно и эффективно взаимодействуют с профсоюзами.
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Глобальная цель законодательства о труде - защита интересов, трудовых прав и свобод сторон трудовых отношений. Одна из задач - обеспечение социального партнерства - системы взаимоотношений, обеспечивающей оптимизацию интересов работников, работодателей и государства, главным принципом которой декларируется равноправие сторон (ст. ст. 1, 23, 24 ТК РФ). Часть работодателей используют названные нормы так, что трудовые споры не возникают, либо разрешаются в переговорах, нередко с участием профсоюзов и иных объединений работников, созданных для защиты их прав. В исключительных случаях крупные работодатели используют установленный ТК РФ порядок проведения переговоров и примирительные процедуры <1>, системно и эффективно взаимодействуют с профсоюзами.
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Генеральный прокурор воспользовался возможностью возбудить конституционное судопроизводство по жалобе лишь однажды <44>. В 2004 году КС рассмотрел жалобу В.В. Устинова на пункт 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", разрешающий судебное оспаривание актов квалификационных коллегий судей только по процедурным основаниям, а не по существу. Поводом для жалобы стало ДТП, в котором погиб мировой судья, а его виновником был судья федерального уровня. Квалификационная коллегия судей отказала Генеральному прокурору в даче согласия на возбуждение уголовного дела против последнего. Суды отклонили жалобы Генерального прокурора на это решение, поскольку коллегия не нарушила процедуру рассмотрения данного вопроса, а оспаривание ее решения по существу не допускалось. По мнению Генерального прокурора, норма, примененная в конкретном деле, нарушала право потерпевших на судебную защиту и ряд других положений Конституции, включая принцип состязательности и равноправия сторон. Изучив жалобу, КС вынес определение с позитивным содержанием, в котором с опорой на свою предыдущую практику выявил конституционно-правовой смысл нормы: она не может препятствовать судебному обжалованию решений квалификационных коллегий судей по мотивам, касающимся существа таких решений <45>.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Генеральный прокурор воспользовался возможностью возбудить конституционное судопроизводство по жалобе лишь однажды <44>. В 2004 году КС рассмотрел жалобу В.В. Устинова на пункт 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", разрешающий судебное оспаривание актов квалификационных коллегий судей только по процедурным основаниям, а не по существу. Поводом для жалобы стало ДТП, в котором погиб мировой судья, а его виновником был судья федерального уровня. Квалификационная коллегия судей отказала Генеральному прокурору в даче согласия на возбуждение уголовного дела против последнего. Суды отклонили жалобы Генерального прокурора на это решение, поскольку коллегия не нарушила процедуру рассмотрения данного вопроса, а оспаривание ее решения по существу не допускалось. По мнению Генерального прокурора, норма, примененная в конкретном деле, нарушала право потерпевших на судебную защиту и ряд других положений Конституции, включая принцип состязательности и равноправия сторон. Изучив жалобу, КС вынес определение с позитивным содержанием, в котором с опорой на свою предыдущую практику выявил конституционно-правовой смысл нормы: она не может препятствовать судебному обжалованию решений квалификационных коллегий судей по мотивам, касающимся существа таких решений <45>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность упрощенной отмены судебного приказа объясняется упрощенным характером его вынесения и необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон в приказном производстве <6>. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность упрощенной отмены судебного приказа объясняется упрощенным характером его вынесения и необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон в приказном производстве <6>. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон