Равноправие сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Равноправие сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.7. Прекращение производства по делу возможно, только если в состоявшемся ранее процессе право на судебную защиту было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Вопрос: Какие выделяют принципы арбитражного процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Статья: Должно ли нарушение правил исключительной подсудности по искам (спорам) о правах на недвижимое имущество считаться безусловным основанием для отмены судебного решения?
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)В связи со всем сказанным считаем, что есть все основания повторить написанное более 15 лет назад - в период разгара дискуссии о последствиях, которые должны возникать при нарушении правил подсудности. "Правила подсудности выполняют определенную служебную функцию. Кроме распределения нагрузки между судами они являются дополнительной гарантией в обеспечении фундаментальных принципов процесса, таких как независимость судей и подчинение их только закону, состязательность и равноправие сторон и т.д. При нарушении этих правил возможно нарушение процессуальных принципов. В то же время тот факт, что нарушение правил подсудности может быть возможным симптомом нарушения этих принципов, совсем не означает, что во всех случаях они в действительности нарушаются. Поэтому... само по себе нарушение правил подсудности... не должно рассматриваться как безусловное основание для отмены. В случае же если, по мнению проверочной инстанции, такое нарушение произошло, ей надлежит установить: по какой причине была нарушена подсудность; существует ли в доктрине и практике неоднозначность в определении подсудности по конкретному вопросу; были ли в связи с этим надлежащим образом уведомлены и вовлечены в процесс лица, участвующие в деле; смог ли ответчик изложить свою позицию по делу; заявлял ли он возражения по поводу нарушения подсудности; привели ли нарушения правил подсудности к нарушению фундаментальных процессуальных принципов? В случае если окажется, что в результате ошибки с подсудностью никаких других серьезных процессуальных нарушений не произошло и принятый судебный акт правилен по существу, он, безусловно, должен быть оставлен без изменения" <12>.
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)В связи со всем сказанным считаем, что есть все основания повторить написанное более 15 лет назад - в период разгара дискуссии о последствиях, которые должны возникать при нарушении правил подсудности. "Правила подсудности выполняют определенную служебную функцию. Кроме распределения нагрузки между судами они являются дополнительной гарантией в обеспечении фундаментальных принципов процесса, таких как независимость судей и подчинение их только закону, состязательность и равноправие сторон и т.д. При нарушении этих правил возможно нарушение процессуальных принципов. В то же время тот факт, что нарушение правил подсудности может быть возможным симптомом нарушения этих принципов, совсем не означает, что во всех случаях они в действительности нарушаются. Поэтому... само по себе нарушение правил подсудности... не должно рассматриваться как безусловное основание для отмены. В случае же если, по мнению проверочной инстанции, такое нарушение произошло, ей надлежит установить: по какой причине была нарушена подсудность; существует ли в доктрине и практике неоднозначность в определении подсудности по конкретному вопросу; были ли в связи с этим надлежащим образом уведомлены и вовлечены в процесс лица, участвующие в деле; смог ли ответчик изложить свою позицию по делу; заявлял ли он возражения по поводу нарушения подсудности; привели ли нарушения правил подсудности к нарушению фундаментальных процессуальных принципов? В случае если окажется, что в результате ошибки с подсудностью никаких других серьезных процессуальных нарушений не произошло и принятый судебный акт правилен по существу, он, безусловно, должен быть оставлен без изменения" <12>.
Статья: Медиация трудовых споров - есть ли минусы этой формы и примеры негативные, когда потом люди шли в суды?
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Глобальная цель законодательства о труде - защита интересов, трудовых прав и свобод сторон трудовых отношений. Одна из задач - обеспечение социального партнерства - системы взаимоотношений, обеспечивающей оптимизацию интересов работников, работодателей и государства, главным принципом которой декларируется равноправие сторон (ст. ст. 1, 23, 24 ТК РФ). Часть работодателей используют названные нормы так, что трудовые споры не возникают, либо разрешаются в переговорах, нередко с участием профсоюзов и иных объединений работников, созданных для защиты их прав. В исключительных случаях крупные работодатели используют установленный ТК РФ порядок проведения переговоров и примирительные процедуры <1>, системно и эффективно взаимодействуют с профсоюзами.
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Глобальная цель законодательства о труде - защита интересов, трудовых прав и свобод сторон трудовых отношений. Одна из задач - обеспечение социального партнерства - системы взаимоотношений, обеспечивающей оптимизацию интересов работников, работодателей и государства, главным принципом которой декларируется равноправие сторон (ст. ст. 1, 23, 24 ТК РФ). Часть работодателей используют названные нормы так, что трудовые споры не возникают, либо разрешаются в переговорах, нередко с участием профсоюзов и иных объединений работников, созданных для защиты их прав. В исключительных случаях крупные работодатели используют установленный ТК РФ порядок проведения переговоров и примирительные процедуры <1>, системно и эффективно взаимодействуют с профсоюзами.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Отметим, что исторический экскурс к вопросу о генезисе понятия принцип крайне подробно осветила Т.В. Сахнова <1>. Результатом анализа эволюционного развития исследуемого понятия стало формулирование следующего подхода: "это опосредованно обусловленные общественными отношениями, выраженные в содержании гражданского процессуального права основополагающие начала, отражающие качественные особенности данной отрасли права" <2>. Говоря о самих принципах, подчеркнем, что Т.В. Сахнова к принципам гражданского процессуального права относит следующие: законность, осуществление правосудия только судом, независимость судей, гласность, равенство всех перед законом и судом, государственный язык, диспозитивность, объективная истина, состязательность, равноправие сторон, устность, непосредственность <3>. В унисон этому М.К. Треушников предлагает схожий подход к терминологическому определению принципов и указывает, что состав принципов гражданского и арбитражного процесса аналогичен <4>. Изложенное позволяет, не уходя в дискуссию по вопросу о восприятии принципов с точки зрения понятия и их состава, присоединиться к названной позиции. При этом схожие подходы можно изыскать в исследованиях Н.А. Чечиной <5>, А.Ф. Воронова <6>, А.А. Демичева <7>, А.Т. Боннера <8> и других ученых-процессуалистов.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Отметим, что исторический экскурс к вопросу о генезисе понятия принцип крайне подробно осветила Т.В. Сахнова <1>. Результатом анализа эволюционного развития исследуемого понятия стало формулирование следующего подхода: "это опосредованно обусловленные общественными отношениями, выраженные в содержании гражданского процессуального права основополагающие начала, отражающие качественные особенности данной отрасли права" <2>. Говоря о самих принципах, подчеркнем, что Т.В. Сахнова к принципам гражданского процессуального права относит следующие: законность, осуществление правосудия только судом, независимость судей, гласность, равенство всех перед законом и судом, государственный язык, диспозитивность, объективная истина, состязательность, равноправие сторон, устность, непосредственность <3>. В унисон этому М.К. Треушников предлагает схожий подход к терминологическому определению принципов и указывает, что состав принципов гражданского и арбитражного процесса аналогичен <4>. Изложенное позволяет, не уходя в дискуссию по вопросу о восприятии принципов с точки зрения понятия и их состава, присоединиться к названной позиции. При этом схожие подходы можно изыскать в исследованиях Н.А. Чечиной <5>, А.Ф. Воронова <6>, А.А. Демичева <7>, А.Т. Боннера <8> и других ученых-процессуалистов.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Возможность упрощенной отмены судебного приказа объясняется упрощенным характером его вынесения и необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон в приказном производстве (Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е.А. Борисова, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004. 816 с. (Автор главы - Черемин М.А.) // СПС "КонсультантПлюс"). Однако, поскольку нет и не может быть в ГПК РФ какого-либо перечня, тем более закрытого перечня, судебных определений, то можно допустить возникновение ситуаций, когда потребуется вынесение именно определения об отказе в отмене судебного приказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Возможность упрощенной отмены судебного приказа объясняется упрощенным характером его вынесения и необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон в приказном производстве (Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е.А. Борисова, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004. 816 с. (Автор главы - Черемин М.А.) // СПС "КонсультантПлюс"). Однако, поскольку нет и не может быть в ГПК РФ какого-либо перечня, тем более закрытого перечня, судебных определений, то можно допустить возникновение ситуаций, когда потребуется вынесение именно определения об отказе в отмене судебного приказа.
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон