Равноправие и состязательность
Подборка наиболее важных документов по запросу Равноправие и состязательность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.7. Прекращение производства по делу возможно, только если в состоявшемся ранее процессе право на судебную защиту было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)Принципы равноправия и состязательности не нарушены, если другой стороне не направлено заявление об уменьшении размера исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)Принципы равноправия и состязательности не нарушены, если другой стороне не направлено заявление об уменьшении размера исковых требований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Вопрос: Какие выделяют принципы арбитражного процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Диалектическая взаимосвязь равноправия сторон
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Диалектическая взаимосвязь равноправия сторон
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате выход арбитражным апелляционным судом за пределы доводов жалобы в интересах законности не может быть поддержан. В данном случае сохраняет актуальность выражение К.П. Победоносцева: "Судебная власть ограничивается применением закона в разуме начал, выраженных в законе и из него истекающих. Сама она не может никоим образом вложить в закон то, чего в законе не находит" <3>. Подобные случаи в судебно-арбитражной практике не единичны, поэтому при рассмотрении поставленного вопроса в дальнейшем в первую очередь следует принимать во внимание направленность апелляционного производства и принципы состязательности, равноправия сторон.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате выход арбитражным апелляционным судом за пределы доводов жалобы в интересах законности не может быть поддержан. В данном случае сохраняет актуальность выражение К.П. Победоносцева: "Судебная власть ограничивается применением закона в разуме начал, выраженных в законе и из него истекающих. Сама она не может никоим образом вложить в закон то, чего в законе не находит" <3>. Подобные случаи в судебно-арбитражной практике не единичны, поэтому при рассмотрении поставленного вопроса в дальнейшем в первую очередь следует принимать во внимание направленность апелляционного производства и принципы состязательности, равноправия сторон.
Статья: К вопросу о современном содержании активной роли суда в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Статья посвящена исследованию современного содержания принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда - единственного специального (самостоятельного) принципа административного судопроизводства, который призван компенсировать изначально существующее неравенство между гражданами и представителями органов публичной власти. Автор рассматривает специфику функционирования принципов административной юстиции в контексте особенностей проявления активной роли суда. Особое внимание уделено анализу положений ст. 14 КАС РФ, которая, по сути, активную роль суда никак не характеризует (не раскрывает), и выявлению некоторых аспектов содержания активной роли суда в административном судопроизводстве.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Статья посвящена исследованию современного содержания принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда - единственного специального (самостоятельного) принципа административного судопроизводства, который призван компенсировать изначально существующее неравенство между гражданами и представителями органов публичной власти. Автор рассматривает специфику функционирования принципов административной юстиции в контексте особенностей проявления активной роли суда. Особое внимание уделено анализу положений ст. 14 КАС РФ, которая, по сути, активную роль суда никак не характеризует (не раскрывает), и выявлению некоторых аспектов содержания активной роли суда в административном судопроизводстве.
Статья: Будет ли штраф, если документы отсутствуют из-за их непередачи бывшим директором новому?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)По смыслу правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, для применения санкций штрафного характера необходимо наличие вины, если иное не установлено законом. Отсутствие вины при нарушении налогового законодательства является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава налогового правонарушения. Суд, обеспечивающий в связи с привлечением к ответственности за нарушение налогового законодательства защиту прав и свобод физических и юридических лиц посредством судопроизводства, основанного на состязательности и равноправии сторон (ст. 123 Конституции РФ), не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения налогового законодательства, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась и как бы ни было распределено бремя ее доказывания.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)По смыслу правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, для применения санкций штрафного характера необходимо наличие вины, если иное не установлено законом. Отсутствие вины при нарушении налогового законодательства является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава налогового правонарушения. Суд, обеспечивающий в связи с привлечением к ответственности за нарушение налогового законодательства защиту прав и свобод физических и юридических лиц посредством судопроизводства, основанного на состязательности и равноправии сторон (ст. 123 Конституции РФ), не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения налогового законодательства, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась и как бы ни было распределено бремя ее доказывания.
Статья: Особенности банкротства застройщиков
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций неоднократно предлагали кредитору представить доказательства, подтверждающие оплату по договорам участия в долевом строительстве и сведения о финансовой возможности приобрести объекты недвижимости. Кредитор соответствующие документы не представил, а имеющиеся в деле доказательства оценены судами в установленном порядке. При таких обстоятельствах указание суда округа на необходимость повторной проверки финансового состояния кредитора для покупки спорных квартир нарушает принципы равноправия и состязательности.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций неоднократно предлагали кредитору представить доказательства, подтверждающие оплату по договорам участия в долевом строительстве и сведения о финансовой возможности приобрести объекты недвижимости. Кредитор соответствующие документы не представил, а имеющиеся в деле доказательства оценены судами в установленном порядке. При таких обстоятельствах указание суда округа на необходимость повторной проверки финансового состояния кредитора для покупки спорных квартир нарушает принципы равноправия и состязательности.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.