Равенство участников гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Равенство участников гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соглашение о намерениях
(КонсультантПлюс, 2024)...Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в дело доказательства, подтверждающие, что правоотношения истца и ответчика носят не самостоятельный характер равных участников гражданских правоотношений, регулируемых ст. 807 - 810 ГК РФ, а обусловлены обстоятельствами установленного над ответчиком совместного контроля бенефициаров...
(КонсультантПлюс, 2024)...Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в дело доказательства, подтверждающие, что правоотношения истца и ответчика носят не самостоятельный характер равных участников гражданских правоотношений, регулируемых ст. 807 - 810 ГК РФ, а обусловлены обстоятельствами установленного над ответчиком совместного контроля бенефициаров...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Порядок реализации преимущественного права арендаторов на приобретение арендуемого имущества" Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Вместе с тем, по смыслу и содержанию положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона N 159-ФЗ после истечения двух лет владения и пользования арендуемым имуществом после первого обращения о реализации преимущественного права у арендатора вновь возникает право на выкуп имущества по основаниям и в порядке, предусмотренном данным законом; иное могло повлечь за собой неравное положение арендаторов, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения баланса интересов торговых сетей и производителей товаров как равноправных участников гражданских правоотношений
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Согласно сформулированным договорным условиям суммы штрафов взыскиваются покупателем с поставщика в исключительном порядке, которым помимо условий расчетов устанавливается мораторий исполнения денежных обязательств покупателя перед продавцом независимо от оснований их возникновения без начала течения просрочки покупателя и применения к нему санкций за их нарушение. В частности, в случае возникновения у поставщика задолженности перед покупателем покупатель имеет право не оплачивать сумму задолженности за отгруженный товар в части соответствующей задолженности поставщика перед покупателем до момента погашения этой задолженности поставщиком покупателю. Покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения, премии, начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Принятие покупателем товаров, поставленных по завышенной цене, не считается и не может толковаться как согласие с изменением цены; при этом покупатель принимает товары, а поставщик обязуется компенсировать уплаченную покупателем разницу. Реализация таких договорных условий усиливает дисбаланс прав и законных интересов поставщика и покупателя в противоречии с установленными ГК РФ принципами равенства участников гражданских правоотношений и свободы договора.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Согласно сформулированным договорным условиям суммы штрафов взыскиваются покупателем с поставщика в исключительном порядке, которым помимо условий расчетов устанавливается мораторий исполнения денежных обязательств покупателя перед продавцом независимо от оснований их возникновения без начала течения просрочки покупателя и применения к нему санкций за их нарушение. В частности, в случае возникновения у поставщика задолженности перед покупателем покупатель имеет право не оплачивать сумму задолженности за отгруженный товар в части соответствующей задолженности поставщика перед покупателем до момента погашения этой задолженности поставщиком покупателю. Покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения, премии, начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Принятие покупателем товаров, поставленных по завышенной цене, не считается и не может толковаться как согласие с изменением цены; при этом покупатель принимает товары, а поставщик обязуется компенсировать уплаченную покупателем разницу. Реализация таких договорных условий усиливает дисбаланс прав и законных интересов поставщика и покупателя в противоречии с установленными ГК РФ принципами равенства участников гражданских правоотношений и свободы договора.
Статья: Распространение рекламы по сетям электросвязи: об ответственности оператора связи
(Линейкина С.М.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Обратное может привести либо к необоснованному возложению на лицо ответственности за чужие нарушения и, как следствие, к несоблюдению установленного ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципа всеобщего равенства перед законом и судом и предусмотренного п. 1 ст. 1 ГК РФ принципа юридического равенства участников гражданских правоотношений, либо, наоборот, к злоупотреблению своими правами со стороны участников таких правоотношений, стремящихся одновременно извлечь выгоду из своего незаконного поведения и избежать ответственности за совершенные нарушения, что противоречит законодательно закрепленным принципам добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), запрету на злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
(Линейкина С.М.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Обратное может привести либо к необоснованному возложению на лицо ответственности за чужие нарушения и, как следствие, к несоблюдению установленного ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципа всеобщего равенства перед законом и судом и предусмотренного п. 1 ст. 1 ГК РФ принципа юридического равенства участников гражданских правоотношений, либо, наоборот, к злоупотреблению своими правами со стороны участников таких правоотношений, стремящихся одновременно извлечь выгоду из своего незаконного поведения и избежать ответственности за совершенные нарушения, что противоречит законодательно закрепленным принципам добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), запрету на злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Поэтому в случае, когда руководитель (орган юридического лица) вступает с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, нет оснований лишать последнее такого средства защиты нарушенных прав, как оспаривание сделки на основании статьи 179 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013). В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Поэтому в случае, когда руководитель (орган юридического лица) вступает с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, нет оснований лишать последнее такого средства защиты нарушенных прав, как оспаривание сделки на основании статьи 179 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013). В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Поскольку российский правопорядок базируется на принципах свободы договора, равенства участников гражданских правоотношений и их добросовестности, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения, общество полагало, что признание и приведение в исполнение вынесенного иностранного арбитражного решения будет являться нарушением названных принципов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Поскольку российский правопорядок базируется на принципах свободы договора, равенства участников гражданских правоотношений и их добросовестности, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения, общество полагало, что признание и приведение в исполнение вынесенного иностранного арбитражного решения будет являться нарушением названных принципов.