Расторжение кредитного договора с умершим
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение кредитного договора с умершим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Выгодоприобретатель хочет взыскать страховое возмещение по договору личного страхования
(КонсультантПлюс, 2025)Выгодоприобретателем не доказаны наличие договора личного страхования и статус Выгодоприобретателя: на момент смерти застрахованного лица расторгнут кредитный договор между Выгодоприобретателем и застрахованным лицом, соответственно, прекратил действие договор страхования, заключенный в обеспечение исполнения обязательств застрахованного лица по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Выгодоприобретателем не доказаны наличие договора личного страхования и статус Выгодоприобретателя: на момент смерти застрахованного лица расторгнут кредитный договор между Выгодоприобретателем и застрахованным лицом, соответственно, прекратил действие договор страхования, заключенный в обеспечение исполнения обязательств застрахованного лица по кредитному договору
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности расторжения кредитного договора при наследовании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ОСОБЕННОСТИ РАСТОРЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ОСОБЕННОСТИ РАСТОРЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
Статья: О необходимости внедрения регуляторной концепции open-end credits в России для защиты прав заемщиков по возобновляемым кредитным линиям, включая кредитные карты
(Молодыко К.Ю.)
("Банковское право", 2022, N 4)Для обратных ипотечных сделок, подпадающих под действие разд. 1026.33, кредитные союзы должны применять разд. 1026.40(f)(4), который позволяет кредитору расторгнуть договор в таких случаях:
(Молодыко К.Ю.)
("Банковское право", 2022, N 4)Для обратных ипотечных сделок, подпадающих под действие разд. 1026.33, кредитные союзы должны применять разд. 1026.40(f)(4), который позволяет кредитору расторгнуть договор в таких случаях:
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)По договору второго типа право тоже не созревает до наступления страхового случая. Но страховой случай (как правило, дожитие или смерть) наступит обязательно, если договор продолжит действовать. Если же договор будет расторгнут до его наступления, вместо права на страховую выплату гарантированно возникнет право на выкупную сумму <13>. Объем обоих прав в денежном выражении всегда определим по условиям договора страхования и правил страховщика, являющихся частью договора. Таким образом, имущественные права по договору сберегательного страхования являются хоть и будущими <14>, но не гипотетическими. И это их роднит с правами из договора банковского вклада: право на получение вклада с доходом возникнет у вкладчика по истечении определенного в договоре срока, но у него всегда есть право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать выдачи ему суммы вклада или ее части и соответствующих процентов (пункт 2 ст. 837 ГК РФ). Просто за счет того, что сберегательное страхование включает в себя в том числе рисковый элемент (который также оплачивается за счет части страховой премии), выкупная сумма может быть меньше уплаченной премии, тогда как сумма, возвращаемая при расторжении договора банковского вклада, всегда больше или равна самому вкладу.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)По договору второго типа право тоже не созревает до наступления страхового случая. Но страховой случай (как правило, дожитие или смерть) наступит обязательно, если договор продолжит действовать. Если же договор будет расторгнут до его наступления, вместо права на страховую выплату гарантированно возникнет право на выкупную сумму <13>. Объем обоих прав в денежном выражении всегда определим по условиям договора страхования и правил страховщика, являющихся частью договора. Таким образом, имущественные права по договору сберегательного страхования являются хоть и будущими <14>, но не гипотетическими. И это их роднит с правами из договора банковского вклада: право на получение вклада с доходом возникнет у вкладчика по истечении определенного в договоре срока, но у него всегда есть право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать выдачи ему суммы вклада или ее части и соответствующих процентов (пункт 2 ст. 837 ГК РФ). Просто за счет того, что сберегательное страхование включает в себя в том числе рисковый элемент (который также оплачивается за счет части страховой премии), выкупная сумма может быть меньше уплаченной премии, тогда как сумма, возвращаемая при расторжении договора банковского вклада, всегда больше или равна самому вкладу.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Если банк обращается к наследнику заемщика с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов за пользование, при этом наследодателем с аффилированным по отношению к банку страховщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, впоследствии после смерти наследодателя-заемщика страховая организация немотивированно отказывала в выплате страхового возмещения, оно получено наследником по результатам судебного спора и передано банку во исполнение обязательства по возврату долга и при этом банк, будучи своевременно осведомленным о смерти заемщика и об отказе страховщика, не предпринимал действий по взысканию страховой выплаты, то его требования подлежат отклонению как недобросовестные и основанные на злоупотреблении правом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Если банк обращается к наследнику заемщика с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов за пользование, при этом наследодателем с аффилированным по отношению к банку страховщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, впоследствии после смерти наследодателя-заемщика страховая организация немотивированно отказывала в выплате страхового возмещения, оно получено наследником по результатам судебного спора и передано банку во исполнение обязательства по возврату долга и при этом банк, будучи своевременно осведомленным о смерти заемщика и об отказе страховщика, не предпринимал действий по взысканию страховой выплаты, то его требования подлежат отклонению как недобросовестные и основанные на злоупотреблении правом.