Расторжение государственного контракта в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение государственного контракта в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"2.2.1. При рассмотрении иска о расторжении госконтракта суд должен оценить произошедшие в законодательстве изменения на предмет существенного изменения обстоятельств (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 8: Взыскание неправомерно, если контракт расторгнут по соглашению сторон без взаимных претензий.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 8: Взыскание неправомерно, если контракт расторгнут по соглашению сторон без взаимных претензий.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Формы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Рассмотрение и оценка заявок на участие в закупке по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ отклонить заявку, если для подтверждения соответствия дополнительным требованиям представлен частично исполненный контракт (договор)
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 2: Отклонение неправомерно (допуск правомерен), если частично исполненный контракт расторгнут без замечаний, касающихся объемов исполнения.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ отклонить заявку, если для подтверждения соответствия дополнительным требованиям представлен частично исполненный контракт (договор)
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 2: Отклонение неправомерно (допуск правомерен), если частично исполненный контракт расторгнут без замечаний, касающихся объемов исполнения.
Статья: Применение доктрины исполнительной необходимости и клаузулы "прекращение для удобства" при расторжении государственных контрактов в Австралии
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)В статье исследуется практика и нормативное основание, связанные с исполнением и расторжением контрактов, в которых заказчиком выступает правительство (правительственные органы) Австралии. Исследована тенденция перехода от традиционного в общем праве абсолютного принципа договорных обязательств к возможности расторжения заключенных договоров. В ходе исследования рассматривается соотношение доктрины "исполнительной необходимости" и клаузулы "прекращение для удобства", применяемых в общем праве в практике Австралии. Автор анализирует тенденции законодательного регулирования и судебной практики, связанные с данным вопросом. В ходе изучения судебной практики отмечается проявление понятия добросовестности и принципов высокой морали в ходе рассмотрения судами споров о расторжении государственных контрактов.
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)В статье исследуется практика и нормативное основание, связанные с исполнением и расторжением контрактов, в которых заказчиком выступает правительство (правительственные органы) Австралии. Исследована тенденция перехода от традиционного в общем праве абсолютного принципа договорных обязательств к возможности расторжения заключенных договоров. В ходе исследования рассматривается соотношение доктрины "исполнительной необходимости" и клаузулы "прекращение для удобства", применяемых в общем праве в практике Австралии. Автор анализирует тенденции законодательного регулирования и судебной практики, связанные с данным вопросом. В ходе изучения судебной практики отмечается проявление понятия добросовестности и принципов высокой морали в ходе рассмотрения судами споров о расторжении государственных контрактов.
Путеводитель по договорной работе. Государственный и муниципальный контракт1.9.2. Расторжение государственного (муниципального)
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Оставленным без изменения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2023 г. по делу N А56-11482/2023 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора города Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования о признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта. Принимая решение, суд, руководствуясь ст. 95, 104 Закона, пришел к выводу о том, что при неполном исполнении подрядчиком условий государственного контракта и отсутствии намерения продолжать его исполнение заказчик обязан в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого контракта, а не заключать соглашение о его расторжении. Выполнение заказчиком такой обязанности сопровождается передачей документов в ФАС для рассмотрения вопроса о включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков в целях исключения возможности участия такого лица в иных публичных закупках.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Оставленным без изменения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2023 г. по делу N А56-11482/2023 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора города Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования о признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта. Принимая решение, суд, руководствуясь ст. 95, 104 Закона, пришел к выводу о том, что при неполном исполнении подрядчиком условий государственного контракта и отсутствии намерения продолжать его исполнение заказчик обязан в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого контракта, а не заключать соглашение о его расторжении. Выполнение заказчиком такой обязанности сопровождается передачей документов в ФАС для рассмотрения вопроса о включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков в целях исключения возможности участия такого лица в иных публичных закупках.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков при расторжении государственного
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков при расторжении государственного