Расторжение договора водопользования

Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора водопользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2021 N 308-ЭС21-10229 по делу N А32-16892/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору водопользования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, фиксирующее применение ставок, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 N 1690 "О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности". Кроме того, с информацией об изменении ставок общество имело возможность ознакомиться на официальном сайте Управления водных ресурсов в сети Интернет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При этом суд исходил из следующего: размер платы за пользование водным объектом установлен нормативными правовыми актами, новый размер платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта; в соглашении от 12.12.2018 о расторжении договора стороны предусмотрели прекращение внесения платы за пользование водным объектом только с 1 квартала 2019 года.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Аренда водных объектов. Анализ споров
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 4; "Административное право", 2020, N 2)
Статья 3 Водного кодекса провозглашает принцип платности использования водных объектов. В качестве ответственности за несвоевременное внесение водопользователем платы Водный кодекс указывает на возможность взыскания неустойки в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования. В вопросах изменения и расторжения договора водопользования водное законодательство отсылает к гражданскому (ст. 17 ВК РФ). Так, наиболее частым исковым требованием при отсутствии своевременной оплаты со стороны водопользователя является требование о взыскании оплаты, неустойки и расторжении договора водопользования. В части расторжения договора водопользования суды мотивируют решения ст. 619 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В части возможности расторжения договора водопользования суд ссылается на нормы договора аренды (дело N А32-52277/2019, дело N А32-49575/2019).
Статья: Соотношение норм частного и публичного права в сфере использования акватории водных объектов на территории Российской Федерации. Закон и практика применения
(Бабкин А.И.)
("Российский судья", 2019, N 6)
Вместе с тем в судебной практике отмечается и иной подход в толковании и применении водного законодательства в части водопользования. Рассмотрим данную позицию на примере дела по иску публичного акционерного общества "Восточно-Сибирское речное пароходство" к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о расторжении договора водопользования.

Нормативные акты