Расторжение договора водопользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора водопользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с пользованием природными ресурсами: Уполномоченный орган хочет взыскать с Водопользователя задолженность по оплате за пользование водным объектом
(КонсультантПлюс, 2025)Размер задолженности скорректирован судом исходя из фактического пользования водным объектом до момента расторжения договора, а также с учетом произведенной Водопользователем оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Размер задолженности скорректирован судом исходя из фактического пользования водным объектом до момента расторжения договора, а также с учетом произведенной Водопользователем оплаты
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу N А33-10666/2023
Требование: О признании незаконным решения надзорного органа об отзыве согласования косвенного метода учета объемов забора воды и объемов сброса сточных вод в реку.
Решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что в рамках дела N А56-91583/2023 Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-Сервис" о расторжении договора водопользования от 05.12.2022 N 38-18.03.01.001-Р-Д3В0-С-2022-18988/00 с момента вступления в законную силу решения суда, о прекращении предоставленного истцом на основании решения N 38-18.03.01.001-Р-РСВХ-С-2022-14362/00 от 05.09.2022 ответчику право пользования водным объектом - река Орленга с момента вступления в законную силу решения суда, не свидетельствует о неправомерном принятии Енисейским БВУ решения, изложенного в письме от 27.03.2023 N 03-1275. Как указано выше и как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления, заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о согласовании применения косвенного метода учета с соблюдением установленного порядка. Более того, на дату вынесения постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции какое-либо решение по делу N А56-91583/2023 не принято.
Требование: О признании незаконным решения надзорного органа об отзыве согласования косвенного метода учета объемов забора воды и объемов сброса сточных вод в реку.
Решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что в рамках дела N А56-91583/2023 Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-Сервис" о расторжении договора водопользования от 05.12.2022 N 38-18.03.01.001-Р-Д3В0-С-2022-18988/00 с момента вступления в законную силу решения суда, о прекращении предоставленного истцом на основании решения N 38-18.03.01.001-Р-РСВХ-С-2022-14362/00 от 05.09.2022 ответчику право пользования водным объектом - река Орленга с момента вступления в законную силу решения суда, не свидетельствует о неправомерном принятии Енисейским БВУ решения, изложенного в письме от 27.03.2023 N 03-1275. Как указано выше и как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления, заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о согласовании применения косвенного метода учета с соблюдением установленного порядка. Более того, на дату вынесения постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции какое-либо решение по делу N А56-91583/2023 не принято.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования
Готовое решение: Как приватизировать государственное и муниципальное имущество
(КонсультантПлюс, 2025)объекта речного порта, за исключением того, что не востребован в качестве объекта инфраструктуры внутреннего водного транспорта, - обязательство покупателя использовать его для целей порта. Для объектов речного порта, находящихся в неудовлетворительном состоянии, в дополнение к этому обязательству в договоре указывайте обязанность покупателя привести объект в надлежащее состояние в установленный договором срок и условие о расторжении договора, если такой срок нарушен (п. п. 1, 3 ст. 30.3 Закона о приватизации);
(КонсультантПлюс, 2025)объекта речного порта, за исключением того, что не востребован в качестве объекта инфраструктуры внутреннего водного транспорта, - обязательство покупателя использовать его для целей порта. Для объектов речного порта, находящихся в неудовлетворительном состоянии, в дополнение к этому обязательству в договоре указывайте обязанность покупателя привести объект в надлежащее состояние в установленный договором срок и условие о расторжении договора, если такой срок нарушен (п. п. 1, 3 ст. 30.3 Закона о приватизации);
Нормативные акты
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования
(ред. от 31.07.2025)Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Комментируемый Закон не вводит никакие специальные способы защиты права граждан-рыболовов на доступ к водным объектам общего пользования. Нет никаких положений на этот счет в ВК РФ и Законе о рыболовстве. Из числа универсальных гражданско-правовых способов надлежащим является иск рыболова о пресечении действий, нарушающих его право на доступ (абз. 2 ст. 12 ГК РФ). Кроме того, косвенную защиту интересам рыболовов гарантирует иск о расторжении договора пользования рыболовным участком на основании необеспечения пользователем свободного доступа на соответствующий водный объект. Надлежащим истцом по иску о расторжении данного договора является уполномоченный орган - на правах контрагента пользователя. Примеры исков о расторжении договора на подобном основании встречаются в судебной практике применительно к договорам пользования рыбоводным участком <1>. Эти договоры сходны по содержанию с договорами пользования рыболовным участком. Так, согласно дефиниции в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2> по договору пользования рыбоводным участком собственник этого участка обязуется предоставить его рыбоводному хозяйству за плату (а в установленном этим законом случае - бесплатно) во временное пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства). Право владения рыбоводным участком остается у его собственника.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Комментируемый Закон не вводит никакие специальные способы защиты права граждан-рыболовов на доступ к водным объектам общего пользования. Нет никаких положений на этот счет в ВК РФ и Законе о рыболовстве. Из числа универсальных гражданско-правовых способов надлежащим является иск рыболова о пресечении действий, нарушающих его право на доступ (абз. 2 ст. 12 ГК РФ). Кроме того, косвенную защиту интересам рыболовов гарантирует иск о расторжении договора пользования рыболовным участком на основании необеспечения пользователем свободного доступа на соответствующий водный объект. Надлежащим истцом по иску о расторжении данного договора является уполномоченный орган - на правах контрагента пользователя. Примеры исков о расторжении договора на подобном основании встречаются в судебной практике применительно к договорам пользования рыбоводным участком <1>. Эти договоры сходны по содержанию с договорами пользования рыболовным участком. Так, согласно дефиниции в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2> по договору пользования рыбоводным участком собственник этого участка обязуется предоставить его рыбоводному хозяйству за плату (а в установленном этим законом случае - бесплатно) во временное пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства). Право владения рыбоводным участком остается у его собственника.
Статья: Контрагент умер, но обязательство его живет. Наследование договорных обязательств в Англии, США и России
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если умер получатель ренты, ранее заявивший о расторжении договора и возврате недвижимого имущества в связи с нарушением договора плательщиком, то допускается замена истца на его наследника в порядке процессуального правопреемства <60>.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если умер получатель ренты, ранее заявивший о расторжении договора и возврате недвижимого имущества в связи с нарушением договора плательщиком, то допускается замена истца на его наследника в порядке процессуального правопреемства <60>.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Использование земельного участка с нарушением требований законодательства, а именно - невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв может стать основанием расторжения договора и прекращения аренды земельного участка по п. 2 ст. 45 и п. 2 ст. 46 ЗК.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Использование земельного участка с нарушением требований законодательства, а именно - невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв может стать основанием расторжения договора и прекращения аренды земельного участка по п. 2 ст. 45 и п. 2 ст. 46 ЗК.