Расторжение договора ст 451
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора ст 451 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"2. Позиции об условиях, необходимых для изменения и расторжения договора судом в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд... удовлетворяя иск, пришел к выводу, что управляющей компанией произведен демонтаж стояков системы центрального отопления в принадлежащем истцу помещении, и принял указанные обстоятельства в качестве основания для расторжения договора в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд... удовлетворяя иск, пришел к выводу, что управляющей компанией произведен демонтаж стояков системы центрального отопления в принадлежащем истцу помещении, и принял указанные обстоятельства в качестве основания для расторжения договора в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения16. Возможность расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)1.3. Невозможность исполнения и расторжение договора
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)1.3. Невозможность исполнения и расторжение договора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Готовое решение: Как расторгнуть договор бытового подряда
(КонсультантПлюс, 2026)подрядчик вправе требовать расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ, если заказчик отказался увеличить цену работы в связи с существенным возрастанием стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. Такое основание предусмотрено в п. 6 ст. 709 ГК РФ, которая в силу п. 2 ст. 702 ГК РФ применяется к договору бытового подряда, если иное не предусмотрено в § 2 гл. 37 ГК РФ. При этом помните, что окончательная цена в договоре бытового подряда не может превышать установленный или урегулированный государственными органами предел (ст. 735 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)подрядчик вправе требовать расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ, если заказчик отказался увеличить цену работы в связи с существенным возрастанием стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. Такое основание предусмотрено в п. 6 ст. 709 ГК РФ, которая в силу п. 2 ст. 702 ГК РФ применяется к договору бытового подряда, если иное не предусмотрено в § 2 гл. 37 ГК РФ. При этом помните, что окончательная цена в договоре бытового подряда не может превышать установленный или урегулированный государственными органами предел (ст. 735 ГК РФ).
Статья: Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2025, N 6)7. В 2024 г. Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел дело, в котором поставщик обязался поставить бумагу, в производстве которой было задействовано сырье из стран Европейского союза. После заключения договора произошли перебои критически важного для изготовления бумаги сырья. Поставщик поставил бумагу, не соответствующую условиям договора, покупатель принял товар, но отказался платить за него. Суд принял решение о расторжении первоначального договора на основании ст. 451 ГК РФ и обязал покупателя оплатить принятый товар <20>. Впоследствии покупатель пытался оспорить данное судебное решение в Верховном Суде, но жалоба была отклонена <21>.
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2025, N 6)7. В 2024 г. Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел дело, в котором поставщик обязался поставить бумагу, в производстве которой было задействовано сырье из стран Европейского союза. После заключения договора произошли перебои критически важного для изготовления бумаги сырья. Поставщик поставил бумагу, не соответствующую условиям договора, покупатель принял товар, но отказался платить за него. Суд принял решение о расторжении первоначального договора на основании ст. 451 ГК РФ и обязал покупателя оплатить принятый товар <20>. Впоследствии покупатель пытался оспорить данное судебное решение в Верховном Суде, но жалоба была отклонена <21>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Законом или самим договором могут быть предусмотрены и другие случаи (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Так, если существенно возросла стоимость материалов и оборудования, которые предоставил подрядчик, а также стоимость оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ (п. 6 ст. 709 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Законом или самим договором могут быть предусмотрены и другие случаи (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Так, если существенно возросла стоимость материалов и оборудования, которые предоставил подрядчик, а также стоимость оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ (п. 6 ст. 709 ГК РФ).
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Также эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры или режим самоизоляции могут быть признаны основаниями для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа (вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2023)Также эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры или режим самоизоляции могут быть признаны основаниями для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа (вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что попытки пользователей вернуть денежные средства, уплаченные реселлеру за лицензии и техническую поддержку со ссылкой на существенное изменение обстоятельств, выразившееся в приостановлении правообладателем деятельности на территории Российской Федерации, не находят особой поддержки у судов. Это связано с тем, что они не рассматривают данное событие в качестве непредвиденного. Как отмечено в одном из решений, "наложение экономических санкций против России имеет место начиная с 2014 года. В 2022 году экономические санкции, принятые в отношении Российской Федерации недружественными странами, усилены... факт наложения экономических санкций против России, равно как и иные обстоятельства, на которые ссылается истец, не может рассматриваться в качестве безусловного основания для расторжения договора" <1>. Так что использование инструментария ст. 451 ГК РФ об изменении или о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств является малоперспективным из-за крайне сложного бремени доказывания. Тем более что в связи с рутинизацией института односторонних экономических санкций и напряженностью в геополитической обстановке соответствующие риски превращаются в неотъемлемую часть экономической жизни и становятся, по сути, предпринимательскими <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что попытки пользователей вернуть денежные средства, уплаченные реселлеру за лицензии и техническую поддержку со ссылкой на существенное изменение обстоятельств, выразившееся в приостановлении правообладателем деятельности на территории Российской Федерации, не находят особой поддержки у судов. Это связано с тем, что они не рассматривают данное событие в качестве непредвиденного. Как отмечено в одном из решений, "наложение экономических санкций против России имеет место начиная с 2014 года. В 2022 году экономические санкции, принятые в отношении Российской Федерации недружественными странами, усилены... факт наложения экономических санкций против России, равно как и иные обстоятельства, на которые ссылается истец, не может рассматриваться в качестве безусловного основания для расторжения договора" <1>. Так что использование инструментария ст. 451 ГК РФ об изменении или о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств является малоперспективным из-за крайне сложного бремени доказывания. Тем более что в связи с рутинизацией института односторонних экономических санкций и напряженностью в геополитической обстановке соответствующие риски превращаются в неотъемлемую часть экономической жизни и становятся, по сути, предпринимательскими <2>.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Зачастую правоприменители отказывались признавать и санкции форс-мажором, опять же указывая на рисковый характер предпринимательской деятельности и возлагая на поставщика риски изменения конъюнктуры внешнего рынка <30>. Кроме того, как и в случае споров о расторжении договоров по ст. 451 ГК РФ, суды порой рассматривали введение антироссийских санкций в 2014 г. в качестве факта, позволяющего спрогнозировать риск дальнейшего введения ограничительных мер в 2022 г., и делали вывод, что данное обстоятельство находилось в рамках контроля стороны, следовательно, оно не может быть признано непреодолимой силой <31>. Однако в других ситуациях правоприменитель счел этот довод несостоятельным, поскольку с 2014 по 2021 г. поставки конкретного оборудования осуществлялись беспрепятственно <32>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Зачастую правоприменители отказывались признавать и санкции форс-мажором, опять же указывая на рисковый характер предпринимательской деятельности и возлагая на поставщика риски изменения конъюнктуры внешнего рынка <30>. Кроме того, как и в случае споров о расторжении договоров по ст. 451 ГК РФ, суды порой рассматривали введение антироссийских санкций в 2014 г. в качестве факта, позволяющего спрогнозировать риск дальнейшего введения ограничительных мер в 2022 г., и делали вывод, что данное обстоятельство находилось в рамках контроля стороны, следовательно, оно не может быть признано непреодолимой силой <31>. Однако в других ситуациях правоприменитель счел этот довод несостоятельным, поскольку с 2014 по 2021 г. поставки конкретного оборудования осуществлялись беспрепятственно <32>.
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Однако в обсуждаемом Определении Верховный Суд РФ, устанавливая возможность признания эпидемиологической обстановки допустимым основанием для расторжения договора по правилам ст. 451 ГК РФ, в части выявления причин возникновения этого обстоятельства проверяет наличие признаков, свойственных непреодолимой силе. Так, Суд установил, имело ли препятствие чрезвычайный и непредотвратимый характер <33>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Однако в обсуждаемом Определении Верховный Суд РФ, устанавливая возможность признания эпидемиологической обстановки допустимым основанием для расторжения договора по правилам ст. 451 ГК РФ, в части выявления причин возникновения этого обстоятельства проверяет наличие признаков, свойственных непреодолимой силе. Так, Суд установил, имело ли препятствие чрезвычайный и непредотвратимый характер <33>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)По мнению автора, сторонам договора подряда следует дать альтернативу расторжению договора, уже заложенную в п. 4 ст. 451 ГК РФ: допустить возможность обращаться с требованиями об изменении условий договора о цене в исключительных случаях, когда расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)По мнению автора, сторонам договора подряда следует дать альтернативу расторжению договора, уже заложенную в п. 4 ст. 451 ГК РФ: допустить возможность обращаться с требованиями об изменении условий договора о цене в исключительных случаях, когда расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг предоставление материалов и оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)В п. 6 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости предоставленных подрядчиком материалов и оборудования, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)В п. 6 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости предоставленных подрядчиком материалов и оборудования, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.
Готовое решение: Как изменить договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)существенно возросла стоимость материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также услуг, оказываемых ему третьими лицами, что нельзя было предусмотреть при заключении договора. В этом случае подрядчик вправе требовать увеличить цену, а при отказе заказчика - расторгнуть договор по ст. 451 ГК РФ (п. 6 ст. 709 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)существенно возросла стоимость материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также услуг, оказываемых ему третьими лицами, что нельзя было предусмотреть при заключении договора. В этом случае подрядчик вправе требовать увеличить цену, а при отказе заказчика - расторгнуть договор по ст. 451 ГК РФ (п. 6 ст. 709 ГК РФ).