Расторжение договора простого товарищества
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора простого товарищества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эстоппель в специфических контекстах: недействительность расторгнутого договора, спор с государством, совместная деятельность должника и кредитора
(Кирпичев А.Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1
(Кирпичев А.Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества
(ред. от 24.06.2025)Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Доктриной предложены и иные варианты понимания правовой природы межкредиторского соглашения. Е.Б. Подузова рассматривает межкредиторское соглашение как разновидность договора простого товарищества <254>. Следует согласиться с мнением Л.Г. Ефимовой, которая, критикуя данную позицию, приходит к выводу, что "такие договоры не могут быть квалифицированы как договоры простого товарищества, учитывая отсутствие у объединения кредиторов совместного имущества, а также невозможность применения иных норм гл. 55 ГК Российской Федерации (ст. 1049 "Выдел доли", ст. 1052 "Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны" и т.п.)" <255>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Доктриной предложены и иные варианты понимания правовой природы межкредиторского соглашения. Е.Б. Подузова рассматривает межкредиторское соглашение как разновидность договора простого товарищества <254>. Следует согласиться с мнением Л.Г. Ефимовой, которая, критикуя данную позицию, приходит к выводу, что "такие договоры не могут быть квалифицированы как договоры простого товарищества, учитывая отсутствие у объединения кредиторов совместного имущества, а также невозможность применения иных норм гл. 55 ГК Российской Федерации (ст. 1049 "Выдел доли", ст. 1052 "Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны" и т.п.)" <255>.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Также учтите: если в результате совместной деятельности стороны обменяются вкладами (рис. 3.12) или на самом деле не ведут совместную деятельность, велика переквалификация договора простого товарищества налоговыми инспекторами в договор купли-продажи имущества (Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 301-КГ17-10998 по делу N А11-7830/2015).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Также учтите: если в результате совместной деятельности стороны обменяются вкладами (рис. 3.12) или на самом деле не ведут совместную деятельность, велика переквалификация договора простого товарищества налоговыми инспекторами в договор купли-продажи имущества (Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 301-КГ17-10998 по делу N А11-7830/2015).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюИз содержания оспариваемых дополнительных соглашений следует, что соглашения заключены в связи с расторжением договора о совместной деятельности и необходимостью внесения изменений, в том числе в условия о лице, являющемся фрахтователем.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны
Статья: Уступка прав по договору простого товарищества: поиск оптимальной модели
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)- право требовать расторжения договора простого товарищества (ст. 1052 ГК РФ).
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)- право требовать расторжения договора простого товарищества (ст. 1052 ГК РФ).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (март 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно статье 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором пункта 1 статьи 1050 ГК РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно статье 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором пункта 1 статьи 1050 ГК РФ.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Несмотря на наличие в отечественном правопорядке механизмов оценки реляционных элементов в рамках общих положений договорного права, возможно правовое регулирование отдельных договорных моделей с реляционной составляющей. Соглашения, квалифицированные в качестве реляционных в решении Yam Seng (о совместной деятельности, о распространении продукции, включая маркетинговые услуги, а также франчайзинг), давно нашли свое нормативное закрепление в российском законодательстве. Так, формулировки основных положений о простом товариществе содержат ряд категорий, которые могут быть определены только в процессе исполнения соглашения. К ним относятся вопросы совместности деятельности, вклады в виде знаний и умений, уважительные причины одностороннего расторжения договора простого товарищества.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Несмотря на наличие в отечественном правопорядке механизмов оценки реляционных элементов в рамках общих положений договорного права, возможно правовое регулирование отдельных договорных моделей с реляционной составляющей. Соглашения, квалифицированные в качестве реляционных в решении Yam Seng (о совместной деятельности, о распространении продукции, включая маркетинговые услуги, а также франчайзинг), давно нашли свое нормативное закрепление в российском законодательстве. Так, формулировки основных положений о простом товариществе содержат ряд категорий, которые могут быть определены только в процессе исполнения соглашения. К ним относятся вопросы совместности деятельности, вклады в виде знаний и умений, уважительные причины одностороннего расторжения договора простого товарищества.