Расторжение договора подряда коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора подряда коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение (приостановление) договора в связи с непреодолимой силой, в т.ч. коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами... между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами... между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Есть ли особенности расторжения договора подряда в условиях распространения коронавирусной инфекции
(КонсультантПлюс, 2023)Есть ли особенности расторжения договора подряда в условиях распространения коронавирусной инфекции
Административная практика
Решение Тюменского УФАС России от 15.09.2020 по делу N РНПО72/615-03/2020
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.26.06.2020 г. ООО "П" в адрес МКУ "С" направлено письмо N 30 из которого следует, что ввиду действия обстоятельств непреодолимой силы (распространение коронавирусной инфекции) штат сотрудников Общества сократился, а финансовое положение значительно ухудшилось, в этой связи, в соответствии с разделом 14 Договора, подрядная организация предлагает расторгнуть договор по соглашению сторон без взаимных имущественных претензий.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.26.06.2020 г. ООО "П" в адрес МКУ "С" направлено письмо N 30 из которого следует, что ввиду действия обстоятельств непреодолимой силы (распространение коронавирусной инфекции) штат сотрудников Общества сократился, а финансовое положение значительно ухудшилось, в этой связи, в соответствии с разделом 14 Договора, подрядная организация предлагает расторгнуть договор по соглашению сторон без взаимных имущественных претензий.
Решение Оренбургского УФАС России от 12.03.2021 по делу N 056/10/5-116/2021
Об отказе во включении сведений в Реестр недобросовестных подрядных организаций.Несмотря на то, что 09.12.2020 г. Заказчик расторг в одностороннем порядке договор, Подрядная организация продолжала вести работы по этому дому. Так согласно письму N 17-12/20-04 от 17.12.2020 г. ООО "С" просит согласовать проектное решение по исключению молниезащиты, в связи с наличием действующей молниезащиты на рядом стоящих зданиях большей этажности.
Об отказе во включении сведений в Реестр недобросовестных подрядных организаций.Несмотря на то, что 09.12.2020 г. Заказчик расторг в одностороннем порядке договор, Подрядная организация продолжала вести работы по этому дому. Так согласно письму N 17-12/20-04 от 17.12.2020 г. ООО "С" просит согласовать проектное решение по исключению молниезащиты, в связи с наличием действующей молниезащиты на рядом стоящих зданиях большей этажности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На практике отсутствие у подрядчика альтернативы расторжению договора в виде изменения цены работы в судебном порядке зачастую создает для подрядчиков безвыходную ситуацию (тем более при указанных обстоятельствах экономической неэффективности расторжения договора). Так, в крупных строительных проектах, когда правоотношения сторон усложнены большим количеством технической и первичной учетной документации, а фактическая цена договора может быть рассчитана по итогу предоставления подрядчиком исполнительной документации, при этом в ходе протекающих параллельно процессов производства самих строительно-монтажных работ, подготовки исполнительной документации, подготовки актов и иных первичных учетных документов у подрядчика может появиться понимание первоначальной причины возникновения дополнительных работ (расходов) уже после того, как он приступил к производству подобных работ (несению расходов). В таком случае перспектива требовать именно расторжения договора строительного подряда в случае отказа заказчика от увеличения сметной стоимости видится не совсем тем действием, которое хотелось бы реализовать подрядчику как добросовестному участнику гражданского оборота (даже при условии минимизации последующих расходов путем правомерной приостановки работ).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На практике отсутствие у подрядчика альтернативы расторжению договора в виде изменения цены работы в судебном порядке зачастую создает для подрядчиков безвыходную ситуацию (тем более при указанных обстоятельствах экономической неэффективности расторжения договора). Так, в крупных строительных проектах, когда правоотношения сторон усложнены большим количеством технической и первичной учетной документации, а фактическая цена договора может быть рассчитана по итогу предоставления подрядчиком исполнительной документации, при этом в ходе протекающих параллельно процессов производства самих строительно-монтажных работ, подготовки исполнительной документации, подготовки актов и иных первичных учетных документов у подрядчика может появиться понимание первоначальной причины возникновения дополнительных работ (расходов) уже после того, как он приступил к производству подобных работ (несению расходов). В таком случае перспектива требовать именно расторжения договора строительного подряда в случае отказа заказчика от увеличения сметной стоимости видится не совсем тем действием, которое хотелось бы реализовать подрядчику как добросовестному участнику гражданского оборота (даже при условии минимизации последующих расходов путем правомерной приостановки работ).
Вопрос: Возможно ли расторжение договора подряда в одностороннем порядке по инициативе заказчика одновременно на основании п. 2 ст. 715 и ст. 717 ГК РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Возможно ли расторжение договора подряда в одностороннем порядке по инициативе заказчика одновременно на основании п. 2 ст. 715 и ст. 717 ГК РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Возможно ли расторжение договора подряда в одностороннем порядке по инициативе заказчика одновременно на основании п. 2 ст. 715 и ст. 717 ГК РФ?
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)12.2. Риск заказчика при согласовании основания для расторжения договора подряда в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)12.2. Риск заказчика при согласовании основания для расторжения договора подряда в судебном порядке
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2025)При согласовании порядка расторжения договора подряда со множественностью лиц важно описать, каким образом все соподрядчики (созаказчики) выразят волю стороны, на которой они выступают, на действия, направленные на расторжение договора. Дело в том, что исходя из п. 1 ст. 308, п. 3 ст. 420 ГК РФ можно сказать, что все лица на одной стороне договора участвуют в нем в качестве этой стороны. Полагаем, это значит, что по умолчанию решение о расторжении договора с контрагентом по тем или иным основаниям должно быть единым от всех соподрядчиков (созаказчиков) как от стороны договора. Представляется, что в ситуации, когда один из соподрядчиков (созаказчиков) откажется от договора или инициирует его расторжение через суд без соответствующего волеизъявления со стороны остальных лиц, выступающих на данной стороне, не будет оснований считать договор расторгнутым. Равно как по этой же причине заказчик не может расторгнуть договор с одним из соподрядчиков или подрядчик с одним из созаказчиков.
(КонсультантПлюс, 2025)При согласовании порядка расторжения договора подряда со множественностью лиц важно описать, каким образом все соподрядчики (созаказчики) выразят волю стороны, на которой они выступают, на действия, направленные на расторжение договора. Дело в том, что исходя из п. 1 ст. 308, п. 3 ст. 420 ГК РФ можно сказать, что все лица на одной стороне договора участвуют в нем в качестве этой стороны. Полагаем, это значит, что по умолчанию решение о расторжении договора с контрагентом по тем или иным основаниям должно быть единым от всех соподрядчиков (созаказчиков) как от стороны договора. Представляется, что в ситуации, когда один из соподрядчиков (созаказчиков) откажется от договора или инициирует его расторжение через суд без соответствующего волеизъявления со стороны остальных лиц, выступающих на данной стороне, не будет оснований считать договор расторгнутым. Равно как по этой же причине заказчик не может расторгнуть договор с одним из соподрядчиков или подрядчик с одним из созаказчиков.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: суд может квалифицировать стоимость части работ, выполненных до одностороннего расторжения договора подряда, как неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: суд может квалифицировать стоимость части работ, выполненных до одностороннего расторжения договора подряда, как неосновательное обогащение
Статья: Компенсация убытков в связи с расторжением договора подряда: налоговые последствия
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)КОМПЕНСАЦИЯ УБЫТКОВ В СВЯЗИ С РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРА ПОДРЯДА:
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)КОМПЕНСАЦИЯ УБЫТКОВ В СВЯЗИ С РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРА ПОДРЯДА: