Расторжение договора лизингополучателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора лизингополучателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.7.3. Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"3.2.2. При расторжении договора выкупного лизинга по вине лизингополучателя к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды трех инстанций квалифицировали заключенный сторонами договор как договор финансовой аренды (лизинга). При этом суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что при изъятии предмета лизинга по причине одностороннего расторжения договора лизингополучатель не вправе требовать возврата той части уплаченных лизинговых платежей, которой фактически погашалась выкупная цена предмета лизинга.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды трех инстанций квалифицировали заключенный сторонами договор как договор финансовой аренды (лизинга). При этом суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что при изъятии предмета лизинга по причине одностороннего расторжения договора лизингополучатель не вправе требовать возврата той части уплаченных лизинговых платежей, которой фактически погашалась выкупная цена предмета лизинга.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По условиям договора выкупного лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель возмещает лизингодателю убытки, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе тех, которые подлежали бы уплате по графику платежей в будущем).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По условиям договора выкупного лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель возмещает лизингодателю убытки, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе тех, которые подлежали бы уплате по графику платежей в будущем).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)После расторжения договора финансовой аренды (лизинга) общество (лизингополучатель) определило сальдо встречных обязательств сторон и обратилось в арбитражный суд с иском к лизинговой компании о взыскании соответствующей суммы денежных средств, полагая, что выручка от продажи предмета лизинга превысила величину имевшихся у лизингодателя требований по договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)После расторжения договора финансовой аренды (лизинга) общество (лизингополучатель) определило сальдо встречных обязательств сторон и обратилось в арбитражный суд с иском к лизинговой компании о взыскании соответствующей суммы денежных средств, полагая, что выручка от продажи предмета лизинга превысила величину имевшихся у лизингодателя требований по договору.
Формы
Готовое решение: Вычет НДС по договору лизинга у лизингополучателя
(КонсультантПлюс, 2025)Возникают ли у лизингополучателя последствия по НДС при возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора
(КонсультантПлюс, 2025)Возникают ли у лизингополучателя последствия по НДС при возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В то же время в Определении Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 305-ЭС16-12109 по делу N А40-112144/2015 судьи встали на сторону лизингодателя, который доказал, что деньги лизингополучателя являются для него возмещением убытков при расторжении договора, так как лизингополучатель не платил вовремя лизинговые платежи.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В то же время в Определении Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 305-ЭС16-12109 по делу N А40-112144/2015 судьи встали на сторону лизингодателя, который доказал, что деньги лизингополучателя являются для него возмещением убытков при расторжении договора, так как лизингополучатель не платил вовремя лизинговые платежи.
Готовое решение: Как рассчитать налог на прибыль при лизинге
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, сальдо встречных обязательств "в пользу" лизингополучателя на момент расторжения договора равно 100 000 руб. (250 000 руб. - 100 000 руб. - 50 000 руб.).
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, сальдо встречных обязательств "в пользу" лизингополучателя на момент расторжения договора равно 100 000 руб. (250 000 руб. - 100 000 руб. - 50 000 руб.).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Разрешая другой спор, Верховный Суд РФ, во-первых, применил вышеприведенное положение судебной практики - фикцию императивности нормы законодательства, если цели законодательного регулирования состоят в защите особо значимых охраняемых законом интересов, недопущении грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы следует из существа законодательного регулирования данного вида договора; во-вторых, возложил на профессионального участника рынка - лизинговую компанию - бремя доказывания отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения, которое презюмировалось судом; в-третьих, квалифицировал условие договора о возмещении лизингополучателем лизингодателю в случае расторжения договора убытков в сумме оставшихся неоплаченными лизинговых платежей (в том числе и платежей, которые подлежали уплате по графику платежей в будущем) как противоречащее существу законодательного регулирования лизинга как формы финансирования. Верховный Суд РФ указал, что такое условие договора предусматривает внесение платы за финансирование за период, когда оно фактически уже было возвращено, представляя собой неосновательное обогащение <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Разрешая другой спор, Верховный Суд РФ, во-первых, применил вышеприведенное положение судебной практики - фикцию императивности нормы законодательства, если цели законодательного регулирования состоят в защите особо значимых охраняемых законом интересов, недопущении грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы следует из существа законодательного регулирования данного вида договора; во-вторых, возложил на профессионального участника рынка - лизинговую компанию - бремя доказывания отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения, которое презюмировалось судом; в-третьих, квалифицировал условие договора о возмещении лизингополучателем лизингодателю в случае расторжения договора убытков в сумме оставшихся неоплаченными лизинговых платежей (в том числе и платежей, которые подлежали уплате по графику платежей в будущем) как противоречащее существу законодательного регулирования лизинга как формы финансирования. Верховный Суд РФ указал, что такое условие договора предусматривает внесение платы за финансирование за период, когда оно фактически уже было возвращено, представляя собой неосновательное обогащение <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд установил, что истец направил в адрес ответчика требование об уплате лизинговых платежей от 09.02.2011, а также предложение о расторжении договора лизинга и возврате полученного по названному договору оборудования от 25.02.2011, которые последним получены, но не исполнены.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд установил, что истец направил в адрес ответчика требование об уплате лизинговых платежей от 09.02.2011, а также предложение о расторжении договора лизинга и возврате полученного по названному договору оборудования от 25.02.2011, которые последним получены, но не исполнены.
Статья: Налоговый учет у лизингополучателя: внимание на выкупную стоимость
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)А при расторжении договора лизинга возврат части выкупной стоимости, полученной ранее, не приравнивается к возврату аванса для целей НДС <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)А при расторжении договора лизинга возврат части выкупной стоимости, полученной ранее, не приравнивается к возврату аванса для целей НДС <10>.
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение операций по лизингу (лизинговые платежи, передача и выкуп имущества)
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод сделан применительно к ситуации, когда лизингодатель предъявил и уплатил в бюджет НДС, а потом из-за расторжения договора вернул лизингополучателю часть лизинговых платежей, которая соответствует оплаченной выкупной стоимости предмета лизинга.
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод сделан применительно к ситуации, когда лизингодатель предъявил и уплатил в бюджет НДС, а потом из-за расторжения договора вернул лизингополучателю часть лизинговых платежей, которая соответствует оплаченной выкупной стоимости предмета лизинга.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что на момент направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга, лизингополучателем уплачена сумма, составляющая 89,51 процента от всей причитающейся по договору суммы платежей, а на дату предъявления лизингодателем встречного искового требования лизингополучатель перечислил все платежи по договору, включая выкупную стоимость предмета лизинга, и уплатил неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что на момент направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга, лизингополучателем уплачена сумма, составляющая 89,51 процента от всей причитающейся по договору суммы платежей, а на дату предъявления лизингодателем встречного искового требования лизингополучатель перечислил все платежи по договору, включая выкупную стоимость предмета лизинга, и уплатил неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей.
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как лизингополучателю расторгнуть договор в одностороннем порядке или через суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как лизингополучателю расторгнуть договор в одностороннем порядке или через суд