Расторжение договора конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора (отказ от него) при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ конкурсного управляющего от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ конкурсного управляющего от исполнения договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Прекращается ли договор банковского счета с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Конкурсный управляющий в соответствии с положением пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве обратился с заявлением к ответчику о закрытии банковского счета. В подтверждение полномочий на подачу заявления о расторжении договора (закрытии счета) конкурсный управляющий представил копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N А65-28388/2013 и копию паспорта.
Прекращается ли договор банковского счета с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Конкурсный управляющий в соответствии с положением пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве обратился с заявлением к ответчику о закрытии банковского счета. В подтверждение полномочий на подачу заявления о расторжении договора (закрытии счета) конкурсный управляющий представил копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N А65-28388/2013 и копию паспорта.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)Из указанного следует, что при расторжении договора будут взаимодействовать покупатель и конкурсный управляющий (подписывать соглашение о расторжении, направлять и получать уведомление об одностороннем отказе от договора, выступать в качестве истцов и ответчиков по иску о расторжении договора).
(КонсультантПлюс, 2025)Из указанного следует, что при расторжении договора будут взаимодействовать покупатель и конкурсный управляющий (подписывать соглашение о расторжении, направлять и получать уведомление об одностороннем отказе от договора, выступать в качестве истцов и ответчиков по иску о расторжении договора).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"8. При рассмотрении споров, связанных с отказом внешнего или конкурсного управляющего от исполнения сделок должника (статья 102, абзац четвертый пункта 3 статьи 129 Закона), судам необходимо иметь в виду, что договор о залоге не подпадает под предусмотренные пунктом 2 статьи 102 Закона признаки и в силу этого не относится к категории сделок, от исполнения которых может быть заявлен отказ на основании названных норм Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"8. При рассмотрении споров, связанных с отказом внешнего или конкурсного управляющего от исполнения сделок должника (статья 102, абзац четвертый пункта 3 статьи 129 Закона), судам необходимо иметь в виду, что договор о залоге не подпадает под предусмотренные пунктом 2 статьи 102 Закона признаки и в силу этого не относится к категории сделок, от исполнения которых может быть заявлен отказ на основании названных норм Закона о банкротстве.
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В качестве примера того, как категория уважения к суду проявляет себя в российской судебной практике, рассмотрим Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 306-ЭС20-16785(1,2) <22>. В данном деле конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанным судебным актом было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между должником и ООО "Нефте-ТрейдСервис". При этом суд исходил из недоказанности факта существования соглашения ввиду непредставления в материалы дела его оригинала. Однако впоследствии, когда конкурсный управляющий от имени должника обратился с иском о взыскании с ООО "Нефте-ТрейдСервис" долга по договору купли-продажи, общество сослалось именно на наличие соглашения о его расторжении. В связи с этим конкурсный управляющий и обратился с заявлением о пересмотре судебного акта.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В качестве примера того, как категория уважения к суду проявляет себя в российской судебной практике, рассмотрим Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 306-ЭС20-16785(1,2) <22>. В данном деле конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанным судебным актом было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между должником и ООО "Нефте-ТрейдСервис". При этом суд исходил из недоказанности факта существования соглашения ввиду непредставления в материалы дела его оригинала. Однако впоследствии, когда конкурсный управляющий от имени должника обратился с иском о взыскании с ООО "Нефте-ТрейдСервис" долга по договору купли-продажи, общество сослалось именно на наличие соглашения о его расторжении. В связи с этим конкурсный управляющий и обратился с заявлением о пересмотре судебного акта.
Статья: Увольнение в связи с ликвидацией до завершения конкурсного производства законно
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)Таким образом, расторжение конкурсным управляющим трудовых договоров с работниками, в том числе по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с соблюдением требований, установленных ст. 178 и 180 ТК РФ, до вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства является правомерным, поскольку осуществляется конкурсным управляющим в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Завершения процедуры ликвидации, подтверждаемой внесением в ЕГРЮЛ записи, для увольнения работника по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не требуется.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)Таким образом, расторжение конкурсным управляющим трудовых договоров с работниками, в том числе по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с соблюдением требований, установленных ст. 178 и 180 ТК РФ, до вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства является правомерным, поскольку осуществляется конкурсным управляющим в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Завершения процедуры ликвидации, подтверждаемой внесением в ЕГРЮЛ записи, для увольнения работника по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не требуется.
Статья: Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Арбитражный суд РТ решил сделать вид, что его не обманывали, и, указав, что банк и конкурсный управляющий знали о существовании соглашения о расторжении договора купли-продажи от 3 апреля 2017 г., счел, что выводы по делу N А65-9466/2019 не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, а лишь о новых доказательствах, и отказал в удовлетворении заявления о пересмотре Определения от 5 июля 2018 г.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Арбитражный суд РТ решил сделать вид, что его не обманывали, и, указав, что банк и конкурсный управляющий знали о существовании соглашения о расторжении договора купли-продажи от 3 апреля 2017 г., счел, что выводы по делу N А65-9466/2019 не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, а лишь о новых доказательствах, и отказал в удовлетворении заявления о пересмотре Определения от 5 июля 2018 г.
Статья: Дозволительный метод правового регулирования при банкротстве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)- так, нормы Закона о банкротстве не относят к компетенции собрания кредиторов решение вопросов о заключении, изменении, расторжении договоров должника, обязании конкурсного управляющего совершить определенные процессуальные действия и пр. Кредиторы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность должника, диктовать необходимость заключения конкретных сделок;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)- так, нормы Закона о банкротстве не относят к компетенции собрания кредиторов решение вопросов о заключении, изменении, расторжении договоров должника, обязании конкурсного управляющего совершить определенные процессуальные действия и пр. Кредиторы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность должника, диктовать необходимость заключения конкретных сделок;