Расторжение договора цессии проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора цессии проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: По мнению заявителя, банк выдал безвозвратные кредиты, так как заемщиками были юридические лица, отвечающие признакам фирм-"однодневок", трест и банк, являясь аффилированными лицами, заключили договор цессии, оплата уступки произведена внутрибанковской проводкой при отсутствии денежных средств на счете банка, и по существу, за его же счет, что позволило тресту включиться в реестр и стать доминирующим кредитором.
Решение: Дело в части требования по одному из договоров направлено на новое рассмотрение, так как в рамках иного обособленного спора оспорено соглашение о расторжении договора цессии, во исполнение которого был восстановлен остаток на счете треста.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договору уступки право трест оплатил со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договора цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете треста. Требование треста, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: По мнению заявителя, банк выдал безвозвратные кредиты, так как заемщиками были юридические лица, отвечающие признакам фирм-"однодневок", трест и банк, являясь аффилированными лицами, заключили договор цессии, оплата уступки произведена внутрибанковской проводкой при отсутствии денежных средств на счете банка, и по существу, за его же счет, что позволило тресту включиться в реестр и стать доминирующим кредитором.
Решение: Дело в части требования по одному из договоров направлено на новое рассмотрение, так как в рамках иного обособленного спора оспорено соглашение о расторжении договора цессии, во исполнение которого был восстановлен остаток на счете треста.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договору уступки право трест оплатил со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договора цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете треста. Требование треста, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что выводы судов об отсутствии у него права на подачу возражений на включение в реестр требований кредиторов банка требований иных кредиторов ограничивают его право на судебную защиту.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления предприятия отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договорам уступки право общество оплатило со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договоров цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете общества. Требование общества, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя N 40702810100000001385, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что выводы судов об отсутствии у него права на подачу возражений на включение в реестр требований кредиторов банка требований иных кредиторов ограничивают его право на судебную защиту.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления предприятия отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договорам уступки право общество оплатило со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договоров цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете общества. Требование общества, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя N 40702810100000001385, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Так, в одном из дел конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, поскольку в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Дело было возвращено на новое рассмотрение и отмечено, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свои качества средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Так, в одном из дел конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, поскольку в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Дело было возвращено на новое рассмотрение и отмечено, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свои качества средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <1>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-покупателя предварительную оплату товаров поставщику и последующую уступку с убытком права требования возврата денежных средств из-за расторжения договора поставки другой организации (новому кредитору)?..
(Консультация эксперта, 2014)Стоимость уступки требования, установленная договором цессии, признается в составе прочих доходов на дату перехода права требования к новому кредитору, что отражается записью по дебету счета 76 в корреспонденции с кредитом счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-1 "Прочие доходы" (п. п. 7, 10.1, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, Инструкция по применению Плана счетов).
(Консультация эксперта, 2014)Стоимость уступки требования, установленная договором цессии, признается в составе прочих доходов на дату перехода права требования к новому кредитору, что отражается записью по дебету счета 76 в корреспонденции с кредитом счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-1 "Прочие доходы" (п. п. 7, 10.1, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, Инструкция по применению Плана счетов).
Статья: Рекомендация Р-31/2013-КпР "Производные финансовые инструменты"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям 21.06.2013)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2021)10. Прекращение признания производного финансового инструмента в бухгалтерском учете осуществляется при прекращении в соответствии с договором требований и обязательств по производному финансовому инструменту (в том числе при исполнении договора, расторжении договора по соглашению сторон, уступке всех требований и обязательств по договору). Признание производного финансового инструмента также прекращается при истечении срока исполнения обязательств по договору.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям 21.06.2013)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2021)10. Прекращение признания производного финансового инструмента в бухгалтерском учете осуществляется при прекращении в соответствии с договором требований и обязательств по производному финансовому инструменту (в том числе при исполнении договора, расторжении договора по соглашению сторон, уступке всех требований и обязательств по договору). Признание производного финансового инструмента также прекращается при истечении срока исполнения обязательств по договору.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?..
(Консультация эксперта, 2015)Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?
(Консультация эксперта, 2015)Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?